Tai, kad kažkieno šukuosena vaivorykštinė skiauterė nebūtinai reiškia, kad jis visuotinai nesusipratęs, o tvarkingas tvarkinguolis nebūtinai garantuoja sveiką protą.
Bet aš suprantu, kad tu nori pasakyti.
Operoj su džinsais dažnai būna apšvietėjo draugai ir panašūs, Noa pas mus primadona tegul pasako kaip iš tikro
Žinokit la scaloj irgi būna su džinsais
Papildyta:
išvaizda toks skonio ir kiekvieno background'o dalykas, va kas tikrai sudaro neigiamą įvaizdį apie žmogų tai nevalyvumas, pradedant nevalytais batais, baigiant kvapu iš burnos ir panagėm.
QUOTE(prek @ 2015 03 31, 13:01)
Ok Dabar kitas klausimas - ar Jūs būsite garantuota, jog šis asmuo neateis į operą su džinsais? (sąlyga ta pati - jis neištaria nė žodžio)
na, labiau manyčiau kad ateis ne su džinsais, bet ir ne su smokingu bet apranga visdėlto atitiks aplinką, bet ji bus savita, kitokia nei įprasta
QUOTE(Mute @ 2015 03 31, 12:14)
na, labiau manyčiau kad ateis ne su džinsais, bet ir ne su smokingu bet apranga visdėlto atitiks aplinką, bet ji bus savita, kitokia nei įprasta
juk visa esmė - nebūsit garantuota? Aš irgi tikėčiausi, tačiau garantuot negalėčiau. Čia ir yra esminis skirtumas - ką žmogus transliuoja. Kostiumas transliuoja solidumą, atsižvelgimą į situaciją. Laisvesnė apranga - originalumą. O kas kur taiko ir ko siekia - čia jau kiekvieno asmeninis reikalas. Bet tas "renkis pagal pareigas, kurių nori, o ne kurias užimi" - labai tikslus patarimas. Nes aplinkiniai, nepažinodami žmogaus, vertina jo transliuojamą "statusą".
Taip, bet tokie transliavimai kai pagal nutylėjimą jau viskas aišku veda prie anekdotinių situacijų, kad atėjęs interesantas kreipsis kaip į vadovą į bet kurį eilinį darbuotoją vyrą ir ignoruos realią vadovę moterį. Nes jam pagal nutylėjimą vadovas tai vyras (tarkim visi jie buvo su tamsiais kostiumais ir kostiumėliais)
Čia galima daug į filosofijas nusivažiuoti, be rūbų dar yra, laikysena, kūno kalba, charizma ir tt ir pan
Papildyta:
garantuot už nieką negalima, va ima padorus pilotas ir nutrenkia lėktuvą iš giedro dangaus taip sakant
Čia galima daug į filosofijas nusivažiuoti, be rūbų dar yra, laikysena, kūno kalba, charizma ir tt ir pan
Papildyta:
garantuot už nieką negalima, va ima padorus pilotas ir nutrenkia lėktuvą iš giedro dangaus taip sakant
QUOTE(Dilukai @ 2015 03 31, 12:29)
garantuot už nieką negalima, va ima padorus pilotas ir nutrenkia lėktuvą iš giedro dangaus taip sakant
Jei jau apie garantijas... Ar tikrai galima garantuot, kad būtent taip ir buvo? Aš matyt labai nepatikli, bet ten, kur sukasi dideli pinigai, dažniausia paskelbiama kažkam patogi versija, kuri nebūtinai atitinka realius faktus.... (vėl tam tikras "pagal nutylėjimą"? )
QUOTE(prek @ 2015 03 31, 13:22)
juk visa esmė - nebūsit garantuota? Aš irgi tikėčiausi, tačiau garantuot negalėčiau. Čia ir yra esminis skirtumas - ką žmogus transliuoja. Kostiumas transliuoja solidumą, atsižvelgimą į situaciją. Laisvesnė apranga - originalumą. O kas kur taiko ir ko siekia - čia jau kiekvieno asmeninis reikalas. Bet tas "renkis pagal pareigas, kurių nori, o ne kurias užimi" - labai tikslus patarimas. Nes aplinkiniai, nepažinodami žmogaus, vertina jo transliuojamą "statusą".
pagal šią foto sprendžiam tik iš šukuosenos, o kokia jo apranga tai nematom, todėl ir negalim tiksliau nusakyt ką jis transliuoja savo išvaizdą
O kad kostiumas transliuoja solidumą, tai deja, deja.. neretai tai būna tik solidi kaukė, ir tas , kuris su laisvesne apranga, iš tikro daug solidesnis. Tad per tokią patirtį supratau, kad negali apie žmogų spręst vien iš išvaizdos
Jai būčiau vadovas, tai norėčiau, kad inžinierius demonstruotų va kažkokią tokią išvaizdą, kaip NASA vyrukas . Kodėl? O todėl, kad juodas švarkas transliuoja - aš laikausi taisyklių, normų ir t.t. vadinasi vadovaujuosi jau suformuota nuomone, o ne sprendžiu pats ką daryti remdamasis logika. Toliau užduočiau keleta klausimų, ar tas žmogus logiškas... bet vat ar jis ten logikos turi anei skiauterė, anei švarkas - nedemonstruoja.
Solidumas mano galva išvis labai neapibrėžta sąvoka... pasak kai kurių pilvoti vyrai irgi solidumą transliuoja
O dar labai atsargiai žiūrėčiau ir į tuos labai teisingai nuolankius - įtarčiau klastą (va Putinas toks pelė buvo, visi jį kaip lojalų, nekeliantį grėsmės laikė, o pasirodo čia jo strategija tokia). Iš skiauterėto bent gali tikėtis, kad ims ir pasakys kas jam nepatinka, o va koks slidokas visad teisingas... nežinai kada tau šaką papjaus.
Solidumas mano galva išvis labai neapibrėžta sąvoka... pasak kai kurių pilvoti vyrai irgi solidumą transliuoja
O dar labai atsargiai žiūrėčiau ir į tuos labai teisingai nuolankius - įtarčiau klastą (va Putinas toks pelė buvo, visi jį kaip lojalų, nekeliantį grėsmės laikė, o pasirodo čia jo strategija tokia). Iš skiauterėto bent gali tikėtis, kad ims ir pasakys kas jam nepatinka, o va koks slidokas visad teisingas... nežinai kada tau šaką papjaus.
QUOTE(Mute @ 2015 03 31, 12:34)
O kad kostiumas transliuoja solidumą, tai deja, deja.. neretai tai būna tik solidi kaukė, ir tas , kuris su laisvesne apranga, iš tikro daug solidesnis. Tad per tokią patirtį supratau, kad negali apie žmogų spręst vien iš išvaizdos
Kostiumas - tai tik viena iš išvaizdos dalių. Juk ne be reikalo moko, kaip rengtis, kaip elgtis, kokiu balsu kada kalbėti, kokius gestus demonstruoti ir kokių vengti, kokias spalvas aprangoje naudoti - nes visa tai veikia
Tai juk irgi sistema. Kurią patogu žinoti ir patogu naudotis. Bet tikrai nebūtina priimti "už gryną pinigą"
Papildyta:
QUOTE(bytte @ 2015 03 31, 13:03)
(va Putinas toks pelė buvo, visi jį kaip lojalų, nekeliantį grėsmės laikė, o pasirodo čia jo strategija tokia). Iš skiauterėto bent gali tikėtis, kad ims ir pasakys kas jam nepatinka, o va koks slidokas visad teisingas... nežinai kada tau šaką papjaus.
Tai dar kartą įrodo, kad įvaizdžio kūrimo sistema puikiai veikia - aplinkai transliavo būtent tai, ką norėjo paviešinti, ir puikiai nuslėpė neskelbtinus dalykus.
QUOTE(Dilukai @ 2015 03 31, 11:15)
kodėl kaip ne Lt?
Nes mūsuose nukrypimai nuo normos suprantami, kaip negebėjimas būti pareigingu, manymas, kad jis būtinai nestabilus, ir bet kada gali pasielgti neadekvačiai savo pareigoms (užgerti ar aprėkti viršininką, nesilaikyti grafiko ir pan. briedas).
Beja įdomus pastebėjimas - kad va moterims nukrypimai į olialia pupyčių pusę toleruojami, ir vos ne sveikintini - mol nepraradus moteriškumo (seksualumo ar ko tai nesuprasiu, ibo tų pupyčių paklausius, jau nėr kitos moterims alternatyvos - tik jai save gerbi, tai olialiniesi arba sėdi apsileidus riebaluotais plaukais prie petelnės )... tai darbdavio akimis tipo algos nereik kelt? ar kaip
QUOTE(prek @ 2015 03 31, 14:09)
Tai dar kartą įrodo, kad įvaizdžio kūrimo sistema puikiai veikia - aplinkai transliavo būtent tai, ką norėjo paviešinti, ir puikiai nuslėpė neskelbtinus dalykus.
ir tai dar kartą įrodo, kad negali spręst pagal kostiumą, kad jei kostiumuotas tai viskas ok, o jei laisvesnė apranga, tai jau nieko gero. Paimkim kad ir Steve Jobs, nei jis vaikščiojo kostiumuotas nei ką, o kokią kompaniją įkūrė ir jai vadovavo.
Čia jau nuo žmogaus vidaus priklauso, kam jis tą aprangos įvaizdį panaudos, geram ar blogam, sureikšmina jį ar ne
QUOTE(prek @ 2015 03 31, 13:09)
Tai dar kartą įrodo, kad įvaizdžio kūrimo sistema puikiai veikia - aplinkai transliavo būtent tai, ką norėjo paviešinti, ir puikiai nuslėpė neskelbtinus dalykus.
Kad ta aplinka labai jau neapsišvietus buvo , tai dar vienas argumentas, kodėl Dilukai mano akimis mąsto ne kaip LT... LT irgi mėgsta tuos tarybinių laikų šablonus vartyti už gryną pinigą, visai nekreipdami dėmesio į tai kas yra kas. O rusija tai išvis - toks jausmas kad tiki pasakomis apie caraitį Ivaną.
beja Merkel politinis laimėjimas būtent rėmėsi tuo, kad ji nekalbėjo ir nesirengė taip kaip buvo įprasta lyderiams (nežinau kaip dar pasakyt... nu bet nenaudojo ji tų stipraus lyderio fintų - kalbėt stipriu pažemintu balsu, rengtis griežtais kostiumėliais, kaip tarkim Margaret... vaikščiojo apsmukus tokia, ir neklausė patarimų kaip rengtis )
Papildyta:
...ir dar kyla klausimas tada ar AŠ noriu dirbti tokiam neišprususiam viršininkui, kuris taip lengvai manipuliuojamas kažkokių socialinių stereotipų (nekalbant apie badas, maras, trys nevalgę vaikai).
...aišku visai kitas dalykas, kada dirbi su klientais - ten tai vargo vakarienė, anei jie nutuokia specialybės specifiką, anei dar ką, mato žmogų tik vizualiai ir taiko iš anksto susikurtas taisykles... taip renkamės santechnikus, elektrikus, medikus... ir aišku politikus. Žo kuo mažiau nutuokiam apie specialybę, tuo labiau vadovaujamės išanksto suformuotu visuomenės paveikslu.
QUOTE(bytte @ 2015 03 31, 13:30)
beja Merkel politinis laimėjimas būtent rėmėsi tuo, kad ji nekalbėjo ir nesirengė taip kaip buvo įprasta lyderiams (nežinau kaip dar pasakyt... nu bet nenaudojo ji tų stipraus lyderio fintų - kalbėt stipriu pažemintu balsu, rengtis griežtais kostiumėliais, kaip tarkim Margaret... vaikščiojo apsmukus tokia, ir neklausė patarimų kaip rengtis )
Vėlgi - ar tikrai viskas yra taip, kaip atrodo iš pirmo žvilgsnio?
Apie Merkel tikrai nieko nežinau. Bet mačiau internete vieną sceną - netyčia ant jos (iš nugaros) išpylė bokalą alaus. Reakcija buvo beveik nulinė!!! Klausimas - kiek eiliniam asmeniui prireiktų treniruotis, kad tokioje situacijoje iš viso nesureaguotų???
Išvada - dirbo geras imidžo konsultantas, o kad sukūrė visai kitokį imidžą, nei kad aplinkinių - tai to konsultanto sėkmė.