Spalvinis tipas

Tai taip, ir BFAS gi tą patį sako. Sako - iš Brights spalvų pirkite tik nelabai brangius madingo silueto daiktus (su ta intencija, kad jie neilgam).
Valdomi tai valdomi. Bet žmonės gi kolektyvinės būtybės, jie pasiduoda valdomi, jie nori būti valdomi, nori būti "trende" ir madoje, nori keistis. Ir dėl to tas gražu/negražu nuolat keičiasi.

Ne kiekvienas nori protestuoti prieš madą, kurti savo madą, savo stilių ir visus šokiruoti. Ir galimybės tokios ne pas visus...
Papildyta:
Žiūriu dabar per FTV Tom Ford kažkokią kolekciją, gal seną, nes history of Tom Ford.

Matau Gvyneth Paltrow ir Sharon Stone su juodom suknelėm: sako, kaip joms anasai patinka, ir ką aš žinau, atrodo jos normaliai, su špaklium, aišku, neatplautos.

Eina manekenės juoda/balta aprengtos ir nekurios su baisiai ryžais šešėliais, kur inc grasinosi atimt iš Erszebeth ir užkast į žemę - o manekenės visokios light summer. Ir nieko, bendras vaizdas visai toks įdomus.

Koks koks tas ketvirtas pavasaris? Šiaip jeigu yra per vidurį su rudens ir vasaros įtaka, tai gali būti ir per vidurį su rudens ir žiemos įtaka. Toks pakankamai švarus, intensyvokas, šiltokas ir link tamsesnio.




Tėvų tipų nepaveldim taip tiesiogiai, paveldim tam tikrus bruožus. Jei mama ruduo - iš jos gavai tamsias akis ir šiltumą, iš tėvo - gal šviesesnę odą, bet ją persmelkė mamos šiltumas. Visaip gali susidėlioti

iš lily lolo blonde naudojau, bet ji žiemai, vasarą per šviesi, iš mėginukų daugiau spalvų esu išmėginusi. Benecos man nepatiko netikra mineraline, sudėtyje visko bereikalingo pridėta, dengimas nepatiko, spalvos irgi, nors žinau kas naudoja ir džiaugiasi.
Dar everyday minerals, alima pure iš tokių ką esu naudojusi, čia atsakant Noa
bareminerals nesu bandžius reiktų sudėtis patyrinėti
Papildyta:


o gal žinot pagal kokią sistemą tos skaitinės vertės, ne pagal Munsell turbūt,
nes pagal Munsell'į gaunasi light spring hue mėlynas, o light summer - geltonas...
čia schemutė iš pagal Munseel sistemą hue vertės

O žinot, ką ar dabar logiškai išmąsčiau? Kad turėtų būti ne 12, o 20 tipų sistema! Kiekviename sezone - ne po 3, kaip dabar, o po 5 variantus - įterpiant po tarpinį tarp kiekvieno ir taip labiau detalizuojant įtakas. Ir naujų pavadinimų nereikia - jie visi jau yra.

Paimsiu pavasario pavyzdį, bet lygiai tas pats būtų visiems kitiems sezonams.

Taigi

Light spring - pavasaris su vasaros įtaka (šviesus, nežymiai šiltas)

Soft spring - pavasaris su vasaros ir rudens įtaka, kadangi soft ir yra apibrėžtis būdinga bendrai vasarai ir rudeniui (irgi šviesus, bet šilumos kur kas daugiau, galbūt tai būtų visi blondinai ryžikai su šaltais rausvais veidais)

True sring (warm spring) - pavasaris su rudens įtaka, labai šiltas.

Deep spring - pavasaris su rudens ir žiemos įtaka (tarpinis tarp warm ir bright, pagilintas)

Bright sping - pavasaris su žiemos įtaka.

Kodėl nėra cool spring - pavasario su vasaros ir žiemos įtaka? Užtat kad tai oksimoronas. Ne veltui TRUE spring yra warm - išeina, cool yra NE spring Lygiai taip pat negali būti cool autumn, warm summer, warm winter (nors šiais klimato atšilimo laikais jau niekas nebestebina).

20 tipų sistema padėtų surankioti pamestus chroma, value ir ką ten dar... Viskas susidėtų į tobulą ratą. Geriau ir aiškiau už BFAS, belieka aprašyti ir sudėlioti paletes

Aš manau kad ten paprasčiausi procentai.
True Winter šiluma 0 šviesumas 50 spalvingumas 75
Bright Spring šiluma 75 šviesumas 50 spalvingumas 100
Papildyta:

Pavasaris rudeniškai murzinas ir žiemiškai šaltas? Ar rudeniškai šiltas ir žiemiškai švarus? O kaip tada su rudeniškai šiltu ir žiemiškai šaltu?

O aš tai manau, kad priešingai, tą sistemą ne sudėtinginčiau, o paprastinčiau Gi susudėtinginta jau yra, BFAS. Reiktų paprastesnės Skirčiau tipus gal pačius pagrindinius - pavasaris vasara ruduo žiema, pagal šilta/šalta, dulkėta/švaru. Ir tada ne kurčiau paletes, o nusakyčiau spalvų pasirinkimo principus. Pvz. kokia spalva yra švari, o kokia dulkėta? Kokia šilta ir šalta? Gi ne visi žino. Tikslas būtų - kad tauta nenusivažiuotų visai į pievas, ir žinotų bendras taisykles, kurias sykiais galima ir sulaužyt, bet ne iš nežinojimo, o specialiai

O tada dar įvesčiau kontrastą ir ribas. Kontrastas - tai kad siekiant harmoningo atrodymo, neturi būt kontrastas žymiai skirtingas nuo paties žmogaus kontrasto, kad jo nepermuštų, viena, ir kad remiamasi į natūralias spalvas - plaukus, odą, akis (kaip ten Zyla sako), lūpas, dantis/akies baltymą (šviesiausia).

Kaip Vasiljevas sako - perlus renkantis reikia, kad nebūtų baltesni už dantis! O koks BFAS duos tau paletę, kur bus žiemai kokia balta kuo gražiausiai. O jeigu toks konkrečios žiemos dantys geltoni, nes ji rūko kaip kaminas? Va...

Tai tada žmogus galėtų aiškiau nusistatyt pagal tai, ko jis nori. Nes dabar paimi light spring paletę, ir trečdalis jos - ružavos Tai nafiga tokia, kas ją atsimins Man, tarkim, užtektų iš jos kokių 10ties spalvų su prierašu "ir panašios, atskiestos baltu" Be to, vis tiek visų pasaulyje esančių spalvų niekas į paletę nesudės. Geriau žinoti principus, bus daugiau šansų ką nors nusipirkt ir gerai atrodyt. O jau kam reikia tikslumo, lai ima BFAS individualią paletę. Ir tai dar čia nuo konsultanto priklauso...

Nes tos išsamios bendros paletės su daug spalvų sudaro tikslumo įvaizdį vietoje, kur tikslumo vis tiek negali būti...

kad hue visuotinai yra "spalva", ar daiktas žalias, raudonas, mėlynas, violetinis tt. tikrai ne šiltumo šaltumo laipsnis
value tai taip - šviesumas, tamsumas
chroma verčia kaip spalvos "sodrumą"

Šiaip durnai, lietuviškai tie terminai kiek trikdandys dar ne visur vienodai naudojami, angliškai tai senai nusistovėję

dirbi su fotožopinėm programom?

Aha hue kai kaitalioji bėga per spalvinį ratą... tai kai hue yra ant šaltųjų spalvų gaunasi vasaros ir žiemos paletės, o kai hue - ant šiltųjų - pavasariai ir rudeniai. Kaip jie tą ratą skalėm pavertė nežinau... bet tikriausiai ne pagal Munselį? Ibo šilčiausias 100 hue... neatitinka. Čia jai apie pirmo puslapio paletes.

Pavasaris niekada nebus nei šaltas, nei murzinas. Jis visada, kurį bepaimsi, bus šiltas ir švarus. Skirsis tik šiltumo ir švarumo laipsniai. Įtaka reiškia tik niuansus, kryptį, kurlink dar galima ieškoti tinkančių spalvų. Su rudens ir žiemos įtaka pavasaris tiesiog bus vėsenis už patį šilčiausią pavasarį, bet šiltenis už patį vėsiausią. Lygiai taip pat nė viena žiema nebus šilta. Žiema su rudens įtaka (deep) vis tiek yra šalta, nors ir ne tokia, kaip true winter. Ir ji nėra murzina, nes tai visų pirma žiema - o rudens įtaka tereiškia, kad gali sau leisti naudoti ir šį bei tą murzinesnio.



Ką tu, nesupranti, taigi čia koks biznis būtų Žmonės mėgsta sistemas, klasifikacijas - ir daugiau atsižvelgimo į individualius niuansus norisi, nes grubesniame suskirstyme lieka daug neatitikimų, neišsiaiškintų niuansų. Čia kaip spalvų rate - gali būti tiesiog geltona - raudona - mėlyna, o gali būti geltona - oranžinė - raudona - violetinė... Ponimaješ? Tereikia poros bendraautorių, kad vienas mokėtų rašyt, kitas gaudytųsi dailioškės spalvų teorijoje, tarpiniams tipams pastumdyti tuos tradicinius hue-value-blabla. Dar paletes sudaryti, paimant spalvas iš gretimų tipų, ir vuolia Galima amerikonams eksportuoti ir pinigus žertis

Va rock muse iškart nutipizuotume į clear autumn. Tai yra, rudenį su žiemos ir pavasario įtaka. Švarų, kiek gali būti ruduo, kaip warm autumn, tik ne taip stipriai šiltą ir galbūt kiek tamsėlesnį, tačiau netraukiantį iki deep. Pasakytume, kad ji gali imti dalį spalvų iš warm, bet vengti pačių šilčiausių, ir dalį - iš deep O tai dabar sėdės su WA spalvomis ir verks atsipeikėjus, kad lyg ir taip, bet ne visai taip, lyg ir per šilta.

dedu paveiksliuką:

tai gaunas kad tą liniutę padalino į 100 skalę manau

O kam taip sudėtingai? Va ateini, atsisėdi, ir pasako, kokias spalvas nešiot )
http://tavostilius.c...spalvu-analize/
Dar ir kompiuterinę spalvų paletę pasiūlo )

Arba galima tipizuotis pvz pagal 3 ar 5 nusiųstas foto. Mokamai žinoma.

panašiai, su fotožopinėm irgi susiduriu

dėl hue, kuroj vietoj bepadėtum nulį, vis tiek neišeina, kad nulis viena kraštutinė reikšmė (tarkim šilta), o 100 kita kraštutinė reikšmė (tarkim šalta)
apskritai hue yra pagal akies matomos bangos ilgius sudėliotas, dar galim nematomus infraredus ir ultravioletus dadėt

dar iš wiki, kad per paprasta nebūtų
In colorimetry and color theory, colorfulness, chroma, and saturation are related but distinct concepts referring to the perceived intensity of a specific color. Colorfulness is the degree of difference between a color and gray. Chroma is the colorfulness relative to the brightness of another color that appears white under similar viewing conditions.[clarification needed] Saturation is the colorfulness of a color relative to its own brightness.[1] Though this general concept is intuitive, terms such as chroma, saturation, purity, and intensity are often used without great precision, and even when well-defined depend greatly on the specific color model in use.

šiaip manau iš dailioškės neužteks žmogelio, kadais spalvų ratą su aliejiniais paišiusio, spalvų teorija šiaip rimtas moksliškas reikalas

Nors jeigu jau yra 16-kos tipų sistema, ko nebūt 20-ties