QUOTE(Daivija @ 2015 04 28, 07:39)
Sveiki,
Gal kas gali man atsakyti
Jei busto palukanos uz paskola (paskola buvo imta iki 2009 m.) buvo sumoketos 2014 metais uz laikotarpi 2010 - 2013. Ar man tikslinti dellaracijas uz 2010 - 2013 metus, ar man deklaruot visa suma 2014 metais (kada buvo sumoketa, o ne uz kuri laikotarpi)? Aisku, labiau apsimoketu deklaruot uz 2010 - 2013 metus, nes suma nemaza buvo sumoketa....
tai ką sumokėjote 2014 metais galite traukti tik į 2014 metus.
Papildyta:
QUOTE(Jinafire @ 2015 04 27, 18:29)
O kas jums sake, kad dirbti pirmus metus negalima? As sekmingai dirbu visus metus isejus motinystes atostogu, tik negaunu pasalpos, o gaunu alga. Na o jei jus ir pasalpa, ir alga gavot, tai tas turbut nebus gerai.
Papildyta:
Buvau del sito reikalo mokesciuose, bet kaip nervuoja, kad jos ten apsimeta nieko nesuprantanciom ir niekuo padet negalinciom. Liepe aiskintis buhalterijoj, nes jie mato tik tai, ka pateikia darboviete. O darboviete teigia pateikys duomenis uz 12 men- nuo 2013 11 iki 2014 11. Bet realiai matos pagal suma, kad prijungtas ir 2014 12 men. T.y. 13 menesiu. Ar gali but, kad darboviete nesamoniu pridare?
na tiesą sakant VMI daugiau ir nemato, negu pateikė bendrovė, o įmonė pateikia bendrą sumą išmokėtą per metus, ten nebūna parašyta, už kiek mėnesių. Esmė tame kad pajamos imamos metinės. O metinės pajamos laikomos tos, kurios buvo faktiškai išmokėtos per tuos metus (nesvarbu už kuriuos mėnesius). Tai gi jums reikėtų susižiūrėti, kiek gavote atlyginimo per 2014 metus. Todėl jeigu tikrai įmonė dėl kažkokių priežaščių pervedė daugiau (pvz. 13 atlyginimų), tai nieko čia nebepadarysi. Nebent įmonė išmokėjo atlyginimą sausio mėnesį 2015 metų, o įtraukė į 2014 metų pajamas, tada jau būtų klaida.
sakote kad prijungtas 2014 12 men. atlyginimas. o kada jis buvo išmokėtas? jeigu tais pačiais 2014 metais, tai taip ir turi būti.