Įkraunama...
Įkraunama...

Rinkimai į savivaldybių tarybas

QUOTE(_una_ @ 2015 03 20, 18:29)
Šiaip jau biografijoje derėtų paminėti - antrą kartą vedęs, ir tiek, nebūtina deklaruoti smulkiai apie pirmąją santuoką ar sutuoktinę. Mano požiūriu tai būtų sąžininga.

Beje, visai įdomiai liberalizmą ir Vilniaus liberalų programą apibūdinantis straipsnis:

"Štai keli programiniai Liberalų sąjūdžio teiginiai: „verslo asocijuotos struktūros taps nuolatiniu viešojo sektoriaus partneriu ir konsultantu planuojant viešųjų finansų panaudojimą“ (suprask, privatus sektorius patarinės, kaip išleisti viešus pinigus), namų šilumos ūkis bus perduotas „privataus sektoriaus (...) prižiūrėtojams“, atliekas tvarkys „privatūs paslaugų teikėjai“, bus toliau skatinama darželių dalinė privatizacija (pavyzdžiui, siūloma 100 eurų mėnesinė parama pasiturintiems tėveliams, kurie ir taip gali mokėti už privačius darželius), šalins „diskriminacines ir nelygiavertes konkurencijos sąlygas tarp privačių ir valstybinių [sveikatos priežiūros] įstaigų“ (suprask, kodėl, rupūs miltai, tiek nedaug privačių ligoninių ir poliklinikų, tai juk privačių įmonių diskriminacija!) ir t.t."

Būtent. Tiesiog paminėti, kad tai antroji žmona.
Vikipedijoje ši info atsirado tik dabar. Rinkimų metu nebuvo niekur minima.
Taip, verta objektyviai analizuoti, o ne garbinti. Ypač kalbant apie Šimašių, kuris yra ne paprastas liberalas, o kraštutinių pažiūrų liberalas, libertaras, LLRI auklėtinis, prezidentas. Tai, kad į visas problemas, turi atsakymą "privatizuoti", nėra gerai, nes tai viešasis sektorius. Tik atkreiptinas dėmesys, kad tą straipsnį rašo socdemas, nors ir naujoviškai mąstantis, NK aktyvistas Bielskis.
QUOTE(Neverk @ mama,2015 03 20, 18:30)
O tamstai sudėtinga suvokti, kad jis neprivalo net užsiminti apie buvusią santuoką? Nei rinkimų kampanijos metu, nei po rinkimų, nei, juolab, supermamos forume. Nenoriu - nekalbu. Ar turėtų kaktoje išsideginti žymę "FYI: išsituokęs"?

Save skelbiantis "sąžiningu ir atviru" ir tuo neva besiskiriantis nuo Zuoko - privalo. Kitaip - kuo jis skiriasi nuo Zuoko? biggrin.gif
QUOTE(Ašaka @ 2015 03 20, 18:39)
Skyrybos nėra nusikaltimas ar nusižengimas, ir tai nėra prieš rinkimus privaloma skelbti informacija, skirtingai nei teistumas ar pajamos. Priešingai, jei Šimašiai iki balsavimų būtų pradėję lakstyti po "blizgiąją" žiniasklaidą ir kedenti šeimyninius patalus, už Šimašių būčiau nebalsavusi.
Delfine, šį kartą Jumis nusivyliau. Kiekviena(s) turime savo simpatijas ir antipatijas politikoje, tiek partijas, tiek personalijas, bet jei sugalvosite dar ką nors kritikuoti, geriau kritikuokite personalijų dalykines savybes, taip bus paveikiau.

Skubate vertinti. Ne skyrybas kritikuoju. O patį nuslėpimo faktą, vien pozityvo aktyvų demonstravimą. Arba mažiau demonstruojiesi, arba, jei jau demonstruoji ir skelbiesi ypatingai sąžiningu ir atviru, tai pasakai ir apie juodesnius aspektus. Tik tuomet tai sąžininga. O tuo save ir pozicionavo Šimašius. Neva Zuokas negavo pinigų, nes nesąžiningas, o va Šimašius gaus, nes sąžiningas. O pasirodo - nelabai sąžiningas. Žiūrėsim, ar pasimokė, kaip elgsis toliau. O dabar - tiesiog daugiau objektyvumo, ir mažiau garbinimo. cool.gif
Atsakyti
QUOTE(Delfine @ 2015 03 20, 18:11)
Diskutuota apie neva puikųjį Šimašių ir jo žmoną. Esmė, kad pateikiau objektyvią realybę, pagrindžiau argumentais, ir tai smūgis toms ir tiems, kas užsidėję rožinius akinius ir garbina, beigi remiasi emocijomis, o ne naudoja kritinį mąstymą. Tikiuosi kartoti nebereikės. cool.gif


Na, ir kas gi šioje temoje Šimašių pavadino "puikiuoju" ar jį garbina? Simpatiškas žmogus (koks kažkada buvo Zuokas, ypač žurnalistavimo laikais), simpatiška žmona (dabartinė), o kaip jam seksis, pamatysim.

QUOTE(Delfine @ 2015 03 20, 18:26)
O jau dabar nebe neslėpė, o jau "koks mano reikalas"?  lotuliukas.gif Greitai vartotės...  lotuliukas.gif
Kad galėjo neminėti pirmosios žmonos vardo, o tiesiog patį faktą - tai tamstos proteliui sunku suvokti?  biggrin.gif Taip, matosi, kad tamstai sunku suprasti. Na, būna. Nenusiminkite, gal su patirtimi, ateis ir didesnis supratimas...  biggrin.gif

Aha, iš to garbinimo net iškraipyti galima - argi apie išsiskyrimą buvo kalba? Politikų asmeninis gyvenimas parodo vertybes, kuriomis remiasi. Ne privatų verslą užkurdamas, o gaudamas algą iš valstybės. Taigi, rinkėjai vertina viską - ir asmeninį gyvenimą. Kurį, beje, Šimašius labai demonstruoja. Tik demonstruoja pasirinktinai - tik pozityvą. Negatyvą nuslėpdamas. Tamstos davatkiškumas labai akivaizdus - jokio kritinio mąstymo, emocinis reagavimas. Ir Grybauskaitės atžvilgiu, renkantis socdemą, ir dabar tokiomis negarbingomis priemonemis ginant liberalą, net nesugebant suvokt už ką iš tiesų jis kritikuojamas. Gal įjunkite nors kiek mąstymo?  bigsmile.gif


QUOTE(Neverk @ mama,2015 03 20, 18:39)
O kas dabar prižiūri "namų šilumos sektorių" mieste? Kiek administruojančių įmonių yra savivaldybės? Kas tvarko atliekas? Kiek pirminės priežiūros centrų yra neprivačių?
Dėl konsultantų esu, ko gero, panašios nuomonės kaip jūs - užteks pirkti, reikia išsiugdyti kompetentingus viešųjų finansų panaudojimo planuotojus ir jiems mokėti adekvatų atlyginimą. Bet kalbant apie suinteresuotųjų šalių konsensusą - taip, verslo asocijuotos struktūros turi dalyvauti viešoje diskusijoe, mokslas ir visuomenė - taip pat. Kitaip tariant - veikti quadruple helix principu.


Na, man ir konsultantai neužkliūna (o kad Viešųjų pirkimų įstatymas vargiai leidžia įsigyti aukštos kokybės paslaugas pagal ekonominio naudingumo kriterijų - kitas klausimas). Ugdyti iki tam tikro laipsnio reikia ir galima, bet tikrai labai aukštos kvalifikacijos specialistai kainuoja žymiai brangiau, nei valstybės tarnautojų atlyginimų "lubos". Be to, tokių ekspertinių paslaugų reikia tik ribotą laiką, todėl būtų visiškai neekonomiška nuolatiniam darbui samdyti aukštos klasės, tarkim, viešojo transporto analitiką (mokant jam didžiausią įmanomą atlyginimą), jei jo paslaugų realiai reikia trijų mėnesių laikotarpiui.
Atsakyti
QUOTE(Delfine @ 2015 03 20, 18:03)
Vikipedijoje ši info atsirado tik dabar. Rinkimų metu nebuvo niekur minima.

Visiška nesąmonė. Buvo dar prieš Zuokienės pareiškimą.
Atsakyti
QUOTE(Delfine @ 2015 03 20, 18:03)
Vikipedijoje ši info atsirado tik dabar.

O Jūs Vikipediją (kurią čia minėjote jau ne kartą) laikote patikimu šaltiniu, kuriame be visa ko privalu deklaruoti informaciją apie šeiminę padėtį, vaikystės traumas, ateities planus ir gaunamas pajamas? Įsivaizduojate, kad pats Šimašius, Zuokas, Tapinas ar Grybauskaitė sėdi ir ją pildo? Kad ten net ir aš save kaip Šimašiaus žmoną galėčiau įrašyti per kelias sekundes (jaučiu, kad dar ir nepastebėtų kurį laiką niekas).

Supratau, kad nenorėčiau būti kokio tai žymesnio politiko žmona. O tai, priklausomai nuo padėties, tektų ant kaktos užsirašyti arba ex-nr. 1., arba nr. 2.
Atsakyti
QUOTE(Ašaka @ 2015 03 20, 19:04)
Na, ir kas gi šioje temoje Šimašių pavadino "puikiuoju" ar jį garbina? Simpatiškas žmogus (koks kažkada buvo Zuokas, ypač žurnalistavimo laikais), simpatiška žmona (dabartinė), o kaip jam seksis, pamatysim.

Tai ironija. Tiesiog ta neadekvati reakcija į pagrįstą kritiką leidžia daryti tokią prielaidą. Ir dar tai, kad net nebuvo kritiškai vertinti liberalai rinkimų metu. Nors siūliau.
QUOTE(Pink Pepper @ 2015 03 20, 19:04)
Visiška nesąmonė. Buvo dar prieš Zuokienės pareiškimą.

Aha. biggrin.gif Tai kodėl apie šią info nepasakė pats Šimašius, kai jau teko gintis po A.Zuokienės driokstelėjimo? Ir kodėl savo rinkiminiame puslapyje šeima buvo pristatoma tik nuo 2004 metų ir A.Matulaitės?
Ar visi kandidatai viešina savo žmonas ir vaikus? Ne. Bet jei jau viešini, ir save vadini sąžiningu - tai būk sąžiningas iki galo.

Beje, juokeliai apie prostitutes ir meilužes - labai aktualūs liberalų atžvilgiu, nes vienas jų lyderių G.Steponavičius buvo pakliuvęs į tokius skandalus ir sudarė įspūdį, kad daugelis liberalų gali būti tokie (t.y. liberalumas ir šeiminiame gyvenime, taip vadinama "atvira" santuoka). Ir tai svarbu rinkėjams, kurie laikosi kitokio požiūrio į šeimą, į tarpusavio ištikimybės klausimus. Dėl G.Steponavičiaus praeities mesto šešėlio, svarbu ir R.Šimašiaus sąžiningumas ar nesąžiningumas tais klausimais.
Papildyta:
QUOTE(zomša @ 2015 03 20, 19:17)
O Jūs Vikipediją (kurią čia minėjote jau ne kartą) laikote patikimu šaltiniu, kuriame be visa ko privalu deklaruoti informaciją apie šeiminę padėtį, vaikystės traumas, ateities planus ir gaunamas pajamas? Įsivaizduojate, kad pats Šimašius, Zuokas, Tapinas ar Grybauskaitė sėdi ir ją pildo? Kad ten net ir aš save kaip Šimašiaus žmoną galėčiau įrašyti per kelias sekundes (jaučiu, kad dar ir nepastebėtų kurį laiką niekas).

Supratau, kad nenorėčiau būti kokio tai žymesnio politiko žmona. O tai, priklausomai nuo padėties, tektų ant kaktos užsirašyti arba ex-nr. 1., arba nr. 2.

Šimašius, besiskelbiantis ypatingai sąžiningu, privalėjo savo biografijoje (Vikipedija - tik kaip pavyzdys) įrašyti apie tai, kad dabartinė šeima, kuri labai demonstruojama, yra antroji. Jeigu nori, kad elgesys atitiktų skelbiamus žodžius. Tai elementaru. O tamstos išvedžiojimai - juokingi. "Užsirašyti" tenka ne tik politikams, o visiems lendantiems ar net netyčia patekusiems į viešumą - aktoriams, dainininkams, žymesniems įmonių vadovams, visokių šou dalyviams, etc. etc. Taigi - mąstykite plačiau ir be emocingų virkavimų... cool.gif
Atsakyti
QUOTE(Delfine @ 2015 03 20, 18:29)
Taigi - mąstykite plačiau ir be emocingų virkavimų...  cool.gif

Ne, „užsirašyti“ nėra privaloma. Jei būtų klausę ir būtų melavęs - būtų kitas reikalas. Bet niekas neklausė.
Nesvarbu. Svarbiausia, kad Jūs iš tolo atpažįstate siaurai mąstančius ir emocingai virkaujančius (kiek žmogus turi būti beviltiškas, kad net tokioje diskusijoje pradėtų švaistytis darželio lygio iš neaišku kur ištrauktais tariamais asmeniškumais? Neatsakykit, klausimas retorinis wink.gif )
Atsakyti
QUOTE(zomša @ 2015 03 20, 19:45)
Ne, „užsirašyti“ nėra privaloma. Jei būtų klausę ir būtų melavęs - būtų kitas reikalas. Bet niekas neklausė.
Nesvarbu. Svarbiausia, kad Jūs iš tolo atpažįstate siaurai mąstančius ir emocingai virkaujančius (kiek žmogus turi būti beviltiškas, kad net tokioje diskusijoje pradėtų švaistytis darželio lygio iš neaišku kur ištrauktais tariamais asmeniškumais? Neatsakykit, klausimas retorinis

Tai jau dabar nebetektų "užsirašyti ant kaktos", kaip kad tamsta teigėte? Greitai nuomonę kaitaliojate... biggrin.gif
Melas gali būti aktyvus ir pasyvus. Pasyvus - tai tuomet, kai nuslepiama teisybė, nepasakoma tiesa, tikintis, kad niekas jos ir nesužinos, paakcentuojama tik pozityvi pusė, tokia pusiau tiesa. Nieko ypatingo paprastam žmogui. Bet ne tam, kuris akcentuoja savo atvirumą ir sąžiningumą.
Nepriimkite taip asmeniškai pasiūlymo mąstyti plačiau ir nevirkauti emocijomis. Juk akivaizdu, kad jei tik politikus paminėjote, tai tamstos požiūris - per siauras. Viešumas paliečia žymiai daugiau profesijų. Ir ne retorinį klausimą uždavėte, o vėl emocijų papylėte, na, bet tai jau anksčiau įvertinau, nebesikartosiu. biggrin.gif
Atsakyti
QUOTE(zomša @ 2015 03 20, 18:45)
Ne, „užsirašyti“ nėra privaloma. Jei būtų klausę ir būtų melavęs - būtų kitas reikalas. Bet niekas neklausė.

Įprastai informacija apie kandidatus pateikiama anketoje, pvz. 2 numerio liberalų sąraše Kvedaravičiaus:
http://www.2013.vrk....3179Anketa.html
O štai Šimašiaus anketa dar teberengiama, nors rinkimai jau ir baigėsi:
http://www.2013.vrk....3178Anketa.html
Atsakyti
QUOTE(Delfine @ 2015 03 20, 18:59)
Tai jau dabar nebetektų "užsirašyti ant kaktos", kaip kad tamsta teigėte? Greitai nuomonę kaitaliojate... biggrin.gif

Tamsta akivaizdžiai nemokate skaityti, todėl Jūsų įžvalgumas ir įsitikinimas, kad pati nesilaistote emocijomis, yra labai abejotino lygio.smile.gif

O dabar - vienas, du, trys - eikite paskaityti (nors nemokate, vajei, ką aš čia siūlau...) kad ir Vytauto Landsbergio oficialiai pateikiamų biografijų, pvz. VRK puslapyje - google paieškojus vis dar galima rasti.
Atsakyti
Dievazi, uztemimas veikia. Akropolio parkavimo aikstelej maciau zingsniuojanti, dainuojanti ir sokanti vyriski, cia, ziuriu, ne prastesnis sou. biggrin.gif
Atsakyti
Įdomu ar visi, balsavę už liberalus, skaitė jų programą, kurią į suprantamą kalbą išvertė ir dalykiškai pakomentavo A.Bielskis? Abejoju.
QUOTE(pikkolo @ 2015 03 20, 18:36)
Dėl darželių tai pilnai pritariu. Į privačius darželius veda ne vien pasiturintys tėvai, tokių kaip tik yra mažuma. Veda tie, kurių vaikai nepapuolė į valstybinius darželius, auklės nenori samdyti. Aplamai savivaldybė turėtų užtikrinti, kad kiekvienas vaikas turėtų galimybę lankyti valstybinį darželį. O jei tėvai nori ir gali, tai leidžia į privatų darželį, kur gauna kažką daugiau: kitokią ugdymo programą, mažesnį vaikų skaičių grupėje, malonesnes auklėtojas ir aplinka ir pan.

Kam pilnai pritariate? Ar žinote, kas buvo daroma dėl darželių iki šiol (Zuoko) ir ką ketina daryti Šimašius? Kuo skiriasi 100 eurų mėnesinė parama nuo naujo valstybinio darželio pastatymo? g.gif
QUOTE(Neverk @ mama,2015 03 20, 18:39)
O kas dabar prižiūri "namų šilumos sektorių" mieste? Kiek administruojančių įmonių yra savivaldybės? Kas tvarko atliekas? Kiek pirminės priežiūros centrų yra neprivačių?
Dėl konsultantų esu, ko gero, panašios nuomonės kaip jūs - užteks pirkti, reikia išsiugdyti kompetentingus viešųjų finansų panaudojimo planuotojus ir jiems mokėti adekvatų atlyginimą. Bet kalbant apie suinteresuotųjų šalių konsensusą - taip, verslo asocijuotos struktūros turi dalyvauti viešoje diskusijoe, mokslas ir visuomenė - taip pat. Kitaip tariant - veikti quadruple helix principu.

Tai Šimašius mažins privatizavimą (kaip pvz.: Puteikis ėjo su idėja grąžinti "namų šilumos sektoriaus" priežiūrą į savivaldybės rankas) ar dar labiau didins? Nes nepamirškime, kad privatus = pelno siekiantis. Kokia Bielskio straipsnio esmė? Kad viešųjų paslaugų administravimas nėra lygu verslo darymui. O dėl konsultantų - "mokslas, visuomenė" nebuvo paminėta liberalų programoje, o tik "verslo asocijuotos struktūros". Ir ne vien konsultantu taps, bet ir partneriu. O tai jau rimčiau. Taigi, interesų grupės taps nuolatiniu partneriu - tai oficiali programinė nuostata. Kas ir gąsdina, žinant, kad pvz.: A.Janukonis įtakojo ne tik A.Zuoką, bet ir kitus liberalus, kurie dabar labai akcentuoja savo sąžiningumą... cool.gif
QUOTE(Ašaka @ 2015 03 20, 19:04)
Na, man ir konsultantai neužkliūna (o kad Viešųjų pirkimų įstatymas vargiai leidžia įsigyti aukštos kokybės paslaugas pagal ekonominio naudingumo kriterijų - kitas klausimas). Ugdyti iki tam tikro laipsnio reikia ir galima, bet tikrai labai aukštos kvalifikacijos specialistai kainuoja žymiai brangiau, nei valstybės tarnautojų atlyginimų "lubos". Be to, tokių ekspertinių paslaugų reikia tik ribotą laiką, todėl būtų visiškai neekonomiška nuolatiniam darbui samdyti aukštos klasės, tarkim, viešojo transporto analitiką (mokant jam didžiausią įmanomą atlyginimą), jei jo paslaugų realiai reikia trijų mėnesių laikotarpiui.

Problema tame, kad dažnai samdomi ne aukštos klasės analitikai ar konsultantai, o su viena ar kita partija susiję analitikai ir konsultantai. T.y. tokiu būdu įsisavinamos savivaldybės (valstybės) lėšos, maitinami savi konsultantai, kurie dalį pinigų perveda į tas maitinančias pinigais ir užsakymais partijas. Todėl programinis verslo partnerių įteisinimas nėra jau toks pozityvus reiškinys, kaip kad galėtų teoriškai atrodyti. cool.gif

Beje, galim aptarti su liberalais išrinkto Arūno Šikštos atvejį. Šimašius buvo paskelbęs, kad administracijos vadovu bus labai puikus ir patyręs vadovas, nepartinis. Postas buvo siūlytas A.Šikštai, bet jis atsisakė. Manau, kad tuo puikiu nepartiniu buvo būtent A.Šikšta. Juk ėjo į rinkimus, liberalai laimėjo daugumą, mero postą, žodžiu būtų visokeriopas palaikymas. Žmogus, jau užsidirbęs milijonus iš privačios įmonės. Toks Aivaras Abromavičius nuėjo į Ukrainos ministrus ir per mėnesį tegauna 200 dolerių algą. Tačiau dirba iš patriotiškumo. Iš idėjos pakeisti žmonių požiūrį, įdiegti šiuolaikišką vadybą. O mūsų liberalai ar jiems prijaučiantieji? Buvo sąraše, kad pritrauktų gerbėjus, bet po to neketina rimtai dirbti, nes per maža alga? Būtų daugiau nei 200 dolerių. Užtat koks iššūkis - parodyti tą šiuolaikišką vadybą, išugdyti savivaldybės darbuotojus - klerkus iki savo srities profesionalų - pavyzdžio kitiems... Deja deja. g.gif
Papildyta:
QUOTE(zomša @ 2015 03 20, 21:01)
Tamsta akivaizdžiai nemokate skaityti

Ane? biggrin.gif
Žiūrim ir skaitom:
QUOTE(zomša @ 2015 03 20, 19:17)
O tai, priklausomai nuo padėties, tektų ant kaktos užsirašyti

QUOTE(zomša @ 2015 03 20, 19:45)
Ne, „užsirašyti“ nėra privaloma.

Tektų vs Nėra privaloma.
Nuomonė apsiverčia 180 laipsniu kampu.
QUOTE(zomša @ 2015 03 20, 21:01)
Jūsų įžvalgumas ir įsitikinimas, kad pati nesilaistote emocijomis, yra labai abejotino lygio.smile.gif
O dabar - vienas, du, trys - eikite paskaityti (nors nemokate, vajei, ką aš čia siūlau...) kad ir Vytauto Landsbergio oficialiai pateikiamų biografijų, pvz. VRK puslapyje - google paieškojus vis dar galima rasti.

Ane? biggrin.gif
Kaip žaismingai... Tik toks logikos šuolis - prie ko čia Landsbergio biografija? Jis dabar dalyvavo rinkimuose? Savo kampanijoje skelbėsi, kad ne patirtis, o sąžiningumas jį skiria nuo antro turo konkurento, akcentuoja savo atvirumą? Juk būtent tai darė Šimašius, ir būtent dėl to kritikuojamas dėl nuslėpimo. Nedidelio, bet tai juk pradžia. Gal vėliau pradės nuslėpti ir daugiau? O gal mažiau. Žiūrėsim. Bet dabar kritikos nusipelnė. Pagrįstai. Kaip ir jo žmona.
Ar bus kokių nors argumentų, o ne emocingų pasipiktinimų? cool.gif
Atsakyti
[quote=Delfine,2015 03 20, 21:16]
1. Problema tame, kad dažnai samdomi ne aukštos klasės analitikai ar konsultantai, o su viena ar kita partija susiję analitikai ir konsultantai. T.y. tokiu būdu įsisavinamos savivaldybės (valstybės) lėšos, maitinami savi konsultantai, kurie dalį pinigų perveda į tas maitinančias pinigais ir užsakymais partijas. Todėl programinis verslo partnerių įteisinimas nėra jau toks pozityvus reiškinys, kaip kad galėtų teoriškai atrodyti. cool.gif

2. Beje, galim aptarti su liberalais išrinkto Arūno Šikštos atvejį. Šimašius buvo paskelbęs, kad administracijos vadovu bus labai puikus ir patyręs vadovas, nepartinis. Postas buvo siūlytas A.Šikštai, bet jis atsisakė. Manau, kad tuo puikiu nepartiniu buvo būtent A.Šikšta. Juk ėjo į rinkimus, liberalai laimėjo daugumą, mero postą, žodžiu būtų visokeriopas palaikymas. Žmogus, jau užsidirbęs milijonus iš privačios įmonės. Toks Aivaras Abromavičius nuėjo į Ukrainos ministrus ir per mėnesį tegauna 200 dolerių algą. Tačiau dirba iš patriotiškumo. Iš idėjos pakeisti žmonių požiūrį, įdiegti šiuolaikišką vadybą. O mūsų liberalai ar jiems prijaučiantieji? Buvo sąraše, kad pritrauktų gerbėjus, bet po to neketina rimtai dirbti, nes per maža alga? Būtų daugiau nei 200 dolerių. Užtat koks iššūkis - parodyti tą šiuolaikišką vadybą, išugdyti savivaldybės darbuotojus - klerkus iki savo srities profesionalų - pavyzdžio kitiems... Deja deja. g.gif

1. Gal turite pasiūlymų, kaip pagal galiojantį Viešųjų pirkimų įstatymą įsigyti aukštos kvalifikacijos paslaugas? Labai laukčiau pasiūlymų į AŽ.

2. Kuo kalti liberalai, jei ponas Šikšta, skirtingai nei ponas Abromavičius, atsisakė dirbti bevaik už nieką?
Atsakyti