Pirmiausia, Delfine, emocijos - tik iš tamstos. Aš žinau, kas buvo pirmoji Šimašiaus žmona. Ir kas?
Apie buvusius sutuoktinius informacijos pateikti nėra privaloma, nes buvęs sutuoktinis nėra šeimos narys - tai čia jei iš formaliosios pusės žiūrėtume. O jei iš tos jausminės - nurodomi tie, kurie yra svarbūs. Kuo svarbūs buvę sutuoktiniai? Kuo jie svarbūs tamstai?
Akivaizdus, bet nežinau su kokia priežastimi demonstruojamas Delfinės pyktis už slėpimą nuteikia įdomiai. Bet nestebina, nes pykčio priepuolių (su emocinėmis apeliacijomis "ar suvoki?! neblevyzgok!") virtualioje erdvėje iš žmogaus šiuo niku būta jau anksčiau. Stebina tik faktas, kad Delfinė palaiko teistą abonentą, "poną dvidešimt procentų", realų oligarchą, kuris žaidė bent keliais frontais.
O kažin ar yra absoliučiai idealių žmonių 
. Tas kuris be nuodėmės, lai meta akmenį...
. Tas kuris be nuodėmės, lai meta akmenį...
O buvusių draugių ar meilužių nereik išvardinti? Na kad gerbiami rinkėjai galėtų tiksliau pasirinkti 
QUOTE(Pink Pepper @ 2015 03 20, 18:05)
O koks jūsų reikalas, kas jo pirmoji žmona? Ji juk buvusi ir gal pati nenori, kad apie ją šniukštinėtų visokios cekavos zosės.
Taip ir nesupratau, kur Šimašius buvo nesąžiningas.
Taip ir nesupratau, kur Šimašius buvo nesąžiningas.
O jau dabar nebe neslėpė, o jau "koks mano reikalas"?
Greitai vartotės... Kad galėjo neminėti pirmosios žmonos vardo, o tiesiog patį faktą - tai tamstos proteliui sunku suvokti?
Taip, matosi, kad tamstai sunku suprasti. Na, būna. Nenusiminkite, gal su patirtimi, ateis ir didesnis supratimas... QUOTE(Maja Di @ 2015 03 20, 18:07)
Nors ir 5 kartus išsiskyręs, svarbu dirbtų miestui, o jau asmeninis gyvenimas kiekvieno asmeninis reikalas. Obettačiau, manau, kad jei kai kurios davatkos būtų žinojusios, gal ir nebūtų balsavusios 
. Bet tai tik geriau, ar Zuoko kam reikėjo dar vienai kadencijai ...
. Bet tai tik geriau, ar Zuoko kam reikėjo dar vienai kadencijai ...Aha, iš to garbinimo net iškraipyti galima - argi apie išsiskyrimą buvo kalba? Politikų asmeninis gyvenimas parodo vertybes, kuriomis remiasi. Ne privatų verslą užkurdamas, o gaudamas algą iš valstybės. Taigi, rinkėjai vertina viską - ir asmeninį gyvenimą. Kurį, beje, Šimašius labai demonstruoja. Tik demonstruoja pasirinktinai - tik pozityvą. Negatyvą nuslėpdamas. Tamstos davatkiškumas labai akivaizdus - jokio kritinio mąstymo, emocinis reagavimas. Ir Grybauskaitės atžvilgiu, renkantis socdemą, ir dabar tokiomis negarbingomis priemonemis ginant liberalą, net nesugebant suvokt už ką iš tiesų jis kritikuojamas. Gal įjunkite nors kiek mąstymo?
QUOTE(pikkolo @ 2015 03 20, 18:24)
O buvusių draugių ar meilužių nereik išvardinti? Na kad gerbiami rinkėjai galėtų tiksliau pasirinkti
arba prostitučių, kurioms iš "geros dušios" padėjo
....
QUOTE(Pink Pepper @ 2015 03 20, 15:36)
O kada ir kur tą turėjo padaryti, kad būtų laikomi sąžiningais? Plakate, debatuose ar ant arbatos pakelio?
Šiaip jau biografijoje derėtų paminėti - antrą kartą vedęs, ir tiek, nebūtina deklaruoti smulkiai apie pirmąją santuoką ar sutuoktinę. Mano požiūriu tai būtų sąžininga.
Beje, visai įdomiai liberalizmą ir Vilniaus liberalų programą apibūdinantis straipsnis:
"Štai keli programiniai Liberalų sąjūdžio teiginiai: verslo asocijuotos struktūros taps nuolatiniu viešojo sektoriaus partneriu ir konsultantu planuojant viešųjų finansų panaudojimą (suprask, privatus sektorius patarinės, kaip išleisti viešus pinigus), namų šilumos ūkis bus perduotas privataus sektoriaus (...) prižiūrėtojams, atliekas tvarkys privatūs paslaugų teikėjai, bus toliau skatinama darželių dalinė privatizacija (pavyzdžiui, siūloma 100 eurų mėnesinė parama pasiturintiems tėveliams, kurie ir taip gali mokėti už privačius darželius), šalins diskriminacines ir nelygiavertes konkurencijos sąlygas tarp privačių ir valstybinių [sveikatos priežiūros] įstaigų (suprask, kodėl, rupūs miltai, tiek nedaug privačių ligoninių ir poliklinikų, tai juk privačių įmonių diskriminacija!) ir t.t."
QUOTE(Delfine @ 2015 03 20, 18:26)
O jau dabar nebe neslėpė, o jau "koks mano reikalas"? Greitai vartotės...
Kad galėjo neminėti pirmosios žmonos vardo, o tiesiog patį faktą - tai tamstos proteliui sunku suvokti? Taip, matosi, kad tamstai sunku suprasti. Na, būna. Nenusiminkite, gal su patirtimi, ateis ir didesnis supratimas...
Greitai vartotės... Kad galėjo neminėti pirmosios žmonos vardo, o tiesiog patį faktą - tai tamstos proteliui sunku suvokti?
Taip, matosi, kad tamstai sunku suprasti. Na, būna. Nenusiminkite, gal su patirtimi, ateis ir didesnis supratimas... O tamstai sudėtinga suvokti, kad jis neprivalo net užsiminti apie buvusią santuoką? Nei rinkimų kampanijos metu, nei po rinkimų, nei, juolab, supermamos forume. Nenoriu - nekalbu. Ar turėtų kaktoje išsideginti žymę "FYI: išsituokęs"?
QUOTE(_una_ @ 2015 03 20, 17:29)
Beje, visai įdomiai liberalizmą ir Vilniaus liberalų programą apibūdinantis straipsnis:
"Štai keli programiniai Liberalų sąjūdžio teiginiai: verslo asocijuotos struktūros taps nuolatiniu viešojo sektoriaus partneriu ir konsultantu planuojant viešųjų finansų panaudojimą (suprask, privatus sektorius patarinės, kaip išleisti viešus pinigus), namų šilumos ūkis bus perduotas privataus sektoriaus (...) prižiūrėtojams, atliekas tvarkys privatūs paslaugų teikėjai, bus toliau skatinama darželių dalinė privatizacija (pavyzdžiui, siūloma 100 eurų mėnesinė parama pasiturintiems tėveliams, kurie ir taip gali mokėti už privačius darželius), šalins diskriminacines ir nelygiavertes konkurencijos sąlygas tarp privačių ir valstybinių [sveikatos priežiūros] įstaigų (suprask, kodėl, rupūs miltai, tiek nedaug privačių ligoninių ir poliklinikų, tai juk privačių įmonių diskriminacija!) ir t.t."
"Štai keli programiniai Liberalų sąjūdžio teiginiai: verslo asocijuotos struktūros taps nuolatiniu viešojo sektoriaus partneriu ir konsultantu planuojant viešųjų finansų panaudojimą (suprask, privatus sektorius patarinės, kaip išleisti viešus pinigus), namų šilumos ūkis bus perduotas privataus sektoriaus (...) prižiūrėtojams, atliekas tvarkys privatūs paslaugų teikėjai, bus toliau skatinama darželių dalinė privatizacija (pavyzdžiui, siūloma 100 eurų mėnesinė parama pasiturintiems tėveliams, kurie ir taip gali mokėti už privačius darželius), šalins diskriminacines ir nelygiavertes konkurencijos sąlygas tarp privačių ir valstybinių [sveikatos priežiūros] įstaigų (suprask, kodėl, rupūs miltai, tiek nedaug privačių ligoninių ir poliklinikų, tai juk privačių įmonių diskriminacija!) ir t.t."
Dėl darželių tai pilnai pritariu. Į privačius darželius veda ne vien pasiturintys tėvai, tokių kaip tik yra mažuma. Veda tie, kurių vaikai nepapuolė į valstybinius darželius, auklės nenori samdyti. Aplamai savivaldybė turėtų užtikrinti, kad kiekvienas vaikas turėtų galimybę lankyti valstybinį darželį. O jei tėvai nori ir gali, tai leidžia į privatų darželį, kur gauna kažką daugiau: kitokią ugdymo programą, mažesnį vaikų skaičių grupėje, malonesnes auklėtojas ir aplinka ir pan.
QUOTE(Delfine @ 2015 03 20, 17:26)
O jau dabar nebe neslėpė, o jau "koks mano reikalas"? Greitai vartotės...
Kad galėjo neminėti pirmosios žmonos vardo, o tiesiog patį faktą - tai tamstos proteliui sunku suvokti? Taip, matosi, kad tamstai sunku suprasti. Na, būna. Nenusiminkite, gal su patirtimi, ateis ir didesnis supratimas...
Greitai vartotės... Kad galėjo neminėti pirmosios žmonos vardo, o tiesiog patį faktą - tai tamstos proteliui sunku suvokti?
Taip, matosi, kad tamstai sunku suprasti. Na, būna. Nenusiminkite, gal su patirtimi, ateis ir didesnis supratimas... Kalbu apie pirmosios žmonos pavardę. Nes jums juk labai smalsu, kas ji tokia.
Taip, neslėpė. Laisvai galėjot rasti:
http://lt.wikipedia....ijus_ŠimaŔius
Oho, kokios manieros didžiosios vertybių puoselėtojos
Daug sau leidžiat. Aš, berods, į asmeniškumus su jumis nesileidau.
QUOTE(Delfine @ 2015 03 20, 15:26)
QUOTE(Delfine @ 2015 03 20, 16:10)
Skyrybos nėra nusikaltimas ar nusižengimas, ir tai nėra prieš rinkimus privaloma skelbti informacija, skirtingai nei teistumas ar pajamos. Priešingai, jei Šimašiai iki balsavimų būtų pradėję lakstyti po "blizgiąją" žiniasklaidą ir kedenti šeimyninius patalus, už Šimašių būčiau nebalsavusi.
Delfine, šį kartą Jumis nusivyliau. Kiekviena(s) turime savo simpatijas ir antipatijas politikoje, tiek partijas, tiek personalijas, bet jei sugalvosite dar ką nors kritikuoti, geriau kritikuokite personalijų dalykines savybes, taip bus paveikiau.
QUOTE(linamog @ 2015 03 20, 15:33)
Del sito as ziauriai apakusi. Samoningai ejau i rinkimus, balsavau uz liberalus, kad prorusisku veikeju savivaldoj butu maziau. O jie kaip jo-jo zaisliukas - kiek meti, tiek grizta. Ir nesudaryti koalicijos su konservatoriais - nesuvokiama.
Jei iš tikro tokią koaliciją sudarys, manau, Klaipėdoje dalį elektorato praras. Kita vertus, tai gali būti tam tikras spaudimas Puteikio šoblai ir socdemams, ar net tiems patiems konservatoriams, kad sumažintų visų jų apetitus. Pagyvensim, pamatysim.QUOTE(_una_ @ 2015 03 20, 18:29)
Šiaip jau biografijoje derėtų paminėti - antrą kartą vedęs, ir tiek, nebūtina deklaruoti smulkiai apie pirmąją santuoką ar sutuoktinę. Mano požiūriu tai būtų sąžininga.
Beje, visai įdomiai liberalizmą ir Vilniaus liberalų programą apibūdinantis straipsnis:
"Štai keli programiniai Liberalų sąjūdžio teiginiai: verslo asocijuotos struktūros taps nuolatiniu viešojo sektoriaus partneriu ir konsultantu planuojant viešųjų finansų panaudojimą (suprask, privatus sektorius patarinės, kaip išleisti viešus pinigus), namų šilumos ūkis bus perduotas privataus sektoriaus (...) prižiūrėtojams, atliekas tvarkys privatūs paslaugų teikėjai, bus toliau skatinama darželių dalinė privatizacija (pavyzdžiui, siūloma 100 eurų mėnesinė parama pasiturintiems tėveliams, kurie ir taip gali mokėti už privačius darželius), šalins diskriminacines ir nelygiavertes konkurencijos sąlygas tarp privačių ir valstybinių [sveikatos priežiūros] įstaigų (suprask, kodėl, rupūs miltai, tiek nedaug privačių ligoninių ir poliklinikų, tai juk privačių įmonių diskriminacija!) ir t.t."
Beje, visai įdomiai liberalizmą ir Vilniaus liberalų programą apibūdinantis straipsnis:
"Štai keli programiniai Liberalų sąjūdžio teiginiai: verslo asocijuotos struktūros taps nuolatiniu viešojo sektoriaus partneriu ir konsultantu planuojant viešųjų finansų panaudojimą (suprask, privatus sektorius patarinės, kaip išleisti viešus pinigus), namų šilumos ūkis bus perduotas privataus sektoriaus (...) prižiūrėtojams, atliekas tvarkys privatūs paslaugų teikėjai, bus toliau skatinama darželių dalinė privatizacija (pavyzdžiui, siūloma 100 eurų mėnesinė parama pasiturintiems tėveliams, kurie ir taip gali mokėti už privačius darželius), šalins diskriminacines ir nelygiavertes konkurencijos sąlygas tarp privačių ir valstybinių [sveikatos priežiūros] įstaigų (suprask, kodėl, rupūs miltai, tiek nedaug privačių ligoninių ir poliklinikų, tai juk privačių įmonių diskriminacija!) ir t.t."
O kas dabar prižiūri "namų šilumos sektorių" mieste? Kiek administruojančių įmonių yra savivaldybės? Kas tvarko atliekas? Kiek pirminės priežiūros centrų yra neprivačių?
Dėl konsultantų esu, ko gero, panašios nuomonės kaip jūs - užteks pirkti, reikia išsiugdyti kompetentingus viešųjų finansų panaudojimo planuotojus ir jiems mokėti adekvatų atlyginimą. Bet kalbant apie suinteresuotųjų šalių konsensusą - taip, verslo asocijuotos struktūros turi dalyvauti viešoje diskusijoe, mokslas ir visuomenė - taip pat. Kitaip tariant - veikti quadruple helix principu.
QUOTE(Neverk @ mama,2015 03 20, 18:22)
Pirmiausia, Delfine, emocijos - tik iš tamstos. Aš žinau, kas buvo pirmoji Šimašiaus žmona. Ir kas?
Apie buvusius sutuoktinius informacijos pateikti nėra privaloma, nes buvęs sutuoktinis nėra šeimos narys - tai čia jei iš formaliosios pusės žiūrėtume. O jei iš tos jausminės - nurodomi tie, kurie yra svarbūs. Kuo svarbūs buvę sutuoktiniai? Kuo jie svarbūs tamstai?
Akivaizdus, bet nežinau su kokia priežastimi demonstruojamas Delfinės pyktis už slėpimą nuteikia įdomiai. Bet nestebina, nes pykčio priepuolių (su emocinėmis apeliacijomis "ar suvoki?! neblevyzgok!") virtualioje erdvėje iš žmogaus šiuo niku būta jau anksčiau. Stebina tik faktas, kad Delfinė palaiko teistą abonentą, "poną dvidešimt procentų", realų oligarchą, kuris žaidė bent keliais frontais.
Apie buvusius sutuoktinius informacijos pateikti nėra privaloma, nes buvęs sutuoktinis nėra šeimos narys - tai čia jei iš formaliosios pusės žiūrėtume. O jei iš tos jausminės - nurodomi tie, kurie yra svarbūs. Kuo svarbūs buvę sutuoktiniai? Kuo jie svarbūs tamstai?
Akivaizdus, bet nežinau su kokia priežastimi demonstruojamas Delfinės pyktis už slėpimą nuteikia įdomiai. Bet nestebina, nes pykčio priepuolių (su emocinėmis apeliacijomis "ar suvoki?! neblevyzgok!") virtualioje erdvėje iš žmogaus šiuo niku būta jau anksčiau. Stebina tik faktas, kad Delfinė palaiko teistą abonentą, "poną dvidešimt procentų", realų oligarchą, kuris žaidė bent keliais frontais.
Juokinate savo kategoriškais, bet neargumentuotais pasisakymais. Ir asmeniškumais. Va kaip užkabinau - liberalų "žvaigždę" pakritikavau.
Ir dar argumentuotai. Ir dar aš. Pasipylė emocijos, manęs kaltinimai ir netgi prisiminimai įvairūs. Ir netgi man priskyrimai to, ko nesakiau ir net minty neturėjau. Negėda taip diskutuoti?
Kuo taip baisu Šimašiaus ir jo žmonos kritika? Argumentuota kritika. Jokio pykčio. Tiesiog objektyvus faktų konstatavimas ir logiški iš to kylantys klausimai. Nes "idealą" paklibinau?
Niekas ir nesako, kad privaloma pateikti. Nepasakė ir dėl to kritikuojamas, bet ne atšaukiamas iš merų.
Tiesiog tai, ką daro, neatitinka to, ką sako. Tiek. Ir kartu - tai daug. Nes apie save bandė sudaryti idilišką vaizdelį. Kuris apgriūva, kai pasižiūri atidžiau. Vietoj to, kad priimti tai, suvokti, kad kritinis mąstymas yra geriau, nei emocingas garbinimas - neadekvatūs purkštavimai.
