Rinkimai į savivaldybių tarybas

Tiek ilgai trolinus, sukus apsukus, tačiau ir vėl sugrįžtame į seniai padarytą išvadą:

LS - tapo populistais, skirtingi LS padaliniai gali vykdyti kardinaliai priešingą politiką, o tai reiškia - kad aiškios vieningos ideologijos bei vertybių LS kaip partija nebeturi.
Deja. Bet tai jau akivaizdu net aklam. Išskyrus, žinoma, troliams...

Aš. Lietuvos lenkų , o ir Lenkijos lenkų netapatinu su LLRA nei su pačiu pani tomaševskiu. tomaševskį tapatinu su kremliumi, per LLRA įgaunantį galią. Na taip, nuo kada kremlinai atvažiuoja ir meta balsus, juk taip niekada nesakiau. Bet juk nebandysit paneigti, kad esate girdėjusi apie juodąsias technologijas, siekiant paveikti rinkėją, kurios be finansavimo iš kažkur ? iš kur ? jokių minčių neturite iš kur? nieko vertos, apie juodąją buhalteriją, kuri jei būtų skaidri, vėlgi tikslo nepasiektų, apie perkamus balsus, apie klastojamus balsavimo rezultatus. Va taip ir susirenka dalį balsų. Kur čia matote demagojiją. Ar jūs manote, kad LLRA yra skaidri partija, turinti viziją, kuri yra Lietuvos ateitis ES ir NATO, linkstanti link Vakarų, stiprinanti draugystę su Lenkija, paisanti lenkų ir rusų interesų? ne kremliaus, o Lietuvos piliečių?

Grubliauskas pasisakė už tęstinumą po rinkimų. Į antrą turą išėjo konservatorė, pralenkusi LLRA atstovę Rozovą. Ką LLRA galėjo palaikyti antrame ture? Konservatorę? Tai atsitiks, kai pragaras užšals. Na nepaisykim tos matematikos, sužaidė kas? Konservatoriai ir liberalai kovojo dėl mero vietos antrame ture. Ar jie turėjo girti vienas kitą, ar išreikšta kritika yra pretekstas sudaryti/nesudaryti koaliciją. Ne pozicijų panašumas? Socdemai iš tikro aršiai kritikavo, ilgam nemalonėn buvo pakliuvę. Dėl kritikos, ne dėl to, kad nesutampa požiūris į ateities viziją. Man keisčiausias kad liberalai rado sąlyčio taškus su LLRA. Konservatyvumo atžvilgiu LLRA yra žymiai konservatyvesnė už konservatorius, požiūris į verslą yra nesuderinamas. Klydau. Požiūris į saugumą, maniau, kad nesuderinamas. Pasirodo klydau. Abu pučia kremliaus dūdą. Tame rado atskaitos tašką ir pradėjo bendradarbiavimą. Prieš 4 metus buvo viena situacija, liberalai tuo metu apskritai neigė bet kokį pavojų iš rusijos pusės. Dabar situacija yra kardinaliai pasikeitusi. Bet Klaipėdos liberalams vis tokia pati.
........
Bet vis tiek šių rinkimų didžiausias nesusipratimas Matijošaitis ir jo koalicijos pasirašymas nuosavame name, ne savivaldybėje. v ataip, dar nė vienas meras nebuvo sugalvojęs. Tikrai kad prikibo užvadinimas" chaziain".

dėl "dalį balsų" sutikčiau. o ką darysim su dauguma balsų? irgi ant kremliaus nurašysim? aš tai šito pono ir šitos partijos problemą matau ne tame, kad anie tokie yra, o tame, kad yra tokių, kurie juos renka. ir jų yra santykinai nemažai. ko nori ir ko siekia jie, vat čia esminis klausimas.
demagogiją aš matau visų esminių neišspręstų problemų ištakų ieškojime ir suradime kremliuje. labai patogu.

na, taip, du aikštingi ir kategoriški ir nekorektiški tai jau nesibučiuos, sutinku. nebūtina girti, bet kiek pamenu debatus, tai toks įspūdis, kad konservatorė viską (?) būtų dariusi/darytų kitaip. kas dėl pozicijų/požiūrių, siūlyčiau konstruktyviai apsiriboti ties municipaliniu lygmeniu sprendžiamų.

........
geras pastebėjimas. vat Kaune tai tikrai turėsim "naują kokybę". faktiškai.

o jūsų netrikdo tokios koalicijos:
konservatorius Panevėžio meru išrinktas trečią kartą.
Posėdžio metu išrinkti ir trys mero pavaduotojai: P. (krikščionis demokratas), K. (partija „Tvarka ir teisingumas“), P. (socialdemokratas).
Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriumi mero teikimu patvirtintas S. (partija „Tvarka ir teisingumas“).
Arba Meras- koncervas, vicemeras - darbietis, antras - socdemas, administracijos direktorė - tvarka ir teisingumas. Čia labai idėjiškai konservai rinkosi?


aha, piketas prieš trestą, o dabar reikia būti nepatenkintais trečiuoju asmeniu?
o reikėjo būti patenkintais, kai vicemerai buvo teisiami? o pajutę negeroves, įsidarbindavo keliose valstybinėse įmonėse - Aukštaitijos vandenyse (8 direktoriai, ir tai Panevėžyje!), autobusų parke ir pan....

Kiek teko kalbėtis su balsavusiais už šį merą, jiems buvo svarbu, kad neliktų konservatorių valdžioje. Ir tai miestas, kur konservai turėjo laaabai tvirtas pozicijas.

Šiaip - žmonės džiaugiasi naujais veidais Taryboje. Nes jau gal dvylika metų buvo 'rinkom vienus, o valdo tie patys, persiskirstę"

Galiu pasigirti - ir mano mokinukas Taryboje, va

Na Kaune jau prasidejo politiniai zaidimai ir meras jau parode savo veida. Pirmiausia tai, kad koalicija buvo sudaryta slapta, be jokiu konkreciu isipareigojimu, ir dar praspyre Puka, nors visa laika jam zadejo priimti i koalicija ir duoti posta. Ir siaip VM visa laika deklaravo, kad su visais sudarys koalicija, deja, realybe kitokia. Antra - isrinkti vicemerai, kurie net nezino kokias sritis kuruos. Ar ieskodami darbo jus irgi neziurit i pareigas? As tai ziuriu, bet pasirodo politikoj tai nesvarbu. Ir trecia - jokiu konkreciu darbu nera numatyta, tik ziuresim, svarstysim ir pan. Atrodo, kad VM net pabuves miesto taryboj nieko nenutuokia apie tikrasias miesto problemas. Na bet tikekimes, kad isivaziuos. O Kupcinskas labai teisingai suzaide iseidamas - pradeta Laisves alejos rekonstrukcija, pradeti gatviu remontai, VM negales net noredamas siu darbu pasisavinti, ir yra priverstas juos testi ir uzbaigti.

mero pareiga yra visus metus, ne paskutinius tuo rūpintis.

o ta LA rekonstrukcija, tiksliau, jos projektas tai verčia mąstyti, ar negeriau jau buvo palikti. Daro eilinę gatvę iš jos, automobilių eismas ir parkingas, konkė, šviestuvai medžiuose. Kai gražios dienos, pilna laisvės alėja žmonių, o dabar bando padaryti pėsčiųjų taką tik per tą viduriuką

http://kaunas.kasvyk...vizualizacijos/
Papildyta:


Irena Degutienė: „Posovietinėse šalyse madinga rinkti jaunus“

http://tv.lrytas.lt/...omments_section

o turi būti kaip sovietmečiu- iki gyvos galvos net tarpusavy pagarbos nėra.

Kokia tulzinga persona, fui.

Manęs daugelis koalicijų netrikdo, labai aiškkiai apie tai pasisakiau. Koalicija sudėliojama iš to, ką turi ir nevisada taip kaip nori. Bet kai galima susidėlioti koaliciją net keletu variantų, kai yra pasirinikimas ir vis tiek jungi aliejų su vandeniu... To nesuprantu ir laikau rinkėjo apgaudinėjimu.

Jei svarbu ne tai, kas geriau, o ko nebūtų, tai irgi neilgalaikio darinio perspektyva nusimato. Kai svarbu ne kas geriau, o kad nebūtų.
Nepamirškit pasigirti jo nuveiktais darbais, nes labai įvairaus plauko išrinktųjų būna.


tokio masto plano parengimas laikantis visų savivaldybei būtinų procedūrų, neturint visapusiškai palaikančios daugumos yra ne vienų metų darbas. O dar įstatyti į vėžes, kad būtų sunku sugadinti, išlaikant visus reikalavimus ne tik laiko, bet ir sąžiningumo patikrinimas.
Dabartinis žino kaip vadovauti nuosavam verslui, kuo toliau tuo labiau matosi, kad savivaldybė jam - tamsus ir ūkanotas miškas. Ale ne dėl savivaldybės jis atėjo, pakalbėsim prieš Seimo rinkimus. Ateis ponas uspaskich 2 su savo nauja partija.
Papildyta:

Tarpusavio konkurencija, tikra, viešai parodoma. Ir tai rodo tik partijos brandą. Nė VIENA kita partija tiesioginių pirmininko rinkimų net planuose neturi, viskas gražiai užglaistoma, viskas nusprendžiama tyliai, dažnai po kilimu. Iš išorės gražu, bet gelmėse kartais pragarai, o čia išorė putoja, bet vandenį pila ant to malūno, kuris Lietuvai mala.

uhu. Ilgalaikė perspektyva buvo paksistai su konservatoriais. su nuveiktais darbais - BK ir skolos miestui.

Beje, naujokai siūlė koaliciją konservatoriams Pastarieji panoro 'bent" savivaldybės administratoriaus posto ir mero pavaduotojo. bent. kas būtų "net" viešai nepatikslino. turbūt mero posto.

ar buvo kitokių galimybių sudėlioti? Tarkim su liberalais ar žaliaisiais? Ar bent su socialdemokratais?

Sunku man komentuoti, tikrai nesu įsigilinusi į Panevėžio galimybes. Kartais tai bent ar tik, kartais tai oho. Priklauso nuo balso svorio.

normalios partijos yra sukurtos ir besiremiančios tam tikrais pamatiniais dalykais: naciai, komunistai, demokratai, socialdemokratai, konservatoriai, liberalai ir t.t. Kai partija sukuriama dirbtinai, siekiant patenkinti kieno nors garbės, valdžios troškimą, siekiant žlugdyti valstybę, paremti konkretų verslą, tai tokio ideologinio pagrindo nėra. Nėra normali partija sukurta lyčiai (moterų) , profesijai (artistų ) , nėra normali sukurta LLRA. Kas tas LLRA? Lenkams , rusams? Ką jie bendro turi, tik tai kad yra mažumos? Ar jų interesų, kaip mažumų negali patenkinti jų atstovai normalių partijų gretose? Kokio tikslo siekia partija, kai susiplaka abortų šalininkai ir priešininkai, ateistai ir tikintys, darbininkų ir oligarchų , suvaržytos ir neribojamos rinkos siekiantys? Ar jei esi rusas, negali būti konservatorius , liberalas ar kraštutinis dešinysis ar kairysis? Aš keliu klausimu, kokiu tikslu sukurta partija. Mano atsakymas siekiant tam tikrų, numatytų tikslų. Ne spontaniškai susikūrė., o konkrečiai- ne Lietuvos naudai. Finansavimas yra didelis. Kas finansuoja, iš dangaus pinigai nekrenta?. Jei jums tai demagogija, tai jūsų mąstymo ypatumas. Mano kitoks.


vieną sakinį buvau nutrynus ir praleidau
Nereikėjo būti patenkintais, jei iš tikro, sąžiningai norėjai išvalyti ir valdyti skaidriai, jei iš tikro ten ir buvo nešvaru. O jei tavo skaidrumas pradingsta įlipus į Seimo kėdę, o toliau jau remi tuos, su išvarytuoju dirbusiais ranka rankon, yra neskaidru ir kelia įtarimą, ar tikrai nuo pat pradžių esi tas, kuom dediesi. Vaton nevynioju, kalbu apie p. P.Urbšio pasirinkimą ir kelią.

Mano tėvas konservatorius, klausiu už ką balsavo. Sako, už Gabrielių. Liepė. Ups. Išsidavė senelis . O aš sakau, galvojau, tik pas Viktarą taip būna ...