Šaunuolis E.Jakilaitis -
R. Šimašius sulaukė nepatogaus klausimo apie rinkėjų klaidinimą. Nepasidavė R.Šimašiaus demagogijai ir taikliai atskleidė - kalbėta viena, daroma visiškai kas kita: "
žadėjote naują kokybę, bet kur ji? Sudarytoje koalicijoje ir piliečiais besivadinantys Garliavos rėksniai, ir Rolando Pakso, Petro Gražulio bei Juozo Imbraso partija? Tačiau kompanija, kurioje esate, neatrodo pati garbingiausia. Yra toks posakis pasakyk, kas tavo draugai, pasakysiu, kas tu. Kaip susiję su Jūsų šūkiais ir nuostatomis Rolandas Paksas ar Petras Gražulis, jau nekalbant apie Garliavoje prie tvoros matytus asmenis? Buvimas valdžioje ir valdžios stabilumas Jums didesnė vertybė už valdžios kokybę? Tačiau koks argumentas turėti daugiau, negu reikia? Kad būtų stabiliau nei stabilu? Juk ir trijų partijų balsai yra daugiau nei pusė, kam gadinti kokybę? Bet kokia kaina?". Liberalai kuo toliau, tuo aiškiau atskleidžia - nesvarbi jiems jokia ideologija (gali būti ir kairė, nors skelbėsi esantys dešinėje; gali ir jokios nebūti, kaip kad A.Guogos atveju), nesvarbu vertybės (esant galimybei pasirinkti, renkasi tomaševskininkus Klaipėdoje ar TT Imbrasą Vilniuje, - nors to visiškai nereikia, nebūtina), o svarbiausia - savo interesai.
Žeimytė vakar irgi šaunuolė - iškėlė prezidentės neteisėtos įtakos išrinktąjam Vilniaus merui klausimą. Tiesiog ateis kiti, palankesni prezidentūrai veikėjai. Matome, kaip mikliai prezidentė stūmė iš FNTT posto sąžiningą ir padorų (bet nesugebėjusį "susiveikti" namą) V.Gailių, ir kaip tyli savo statytinio FNTT poste Jucevičiaus atveju, nors jis ir atėjo su skandalais, neteisėtai, ir netinkamai dirba, ir žiauriai susikompromitavęs. Kaip ir koks Valys, Grina, Raulušaitis ar Vaišnoras. Bet kadangi jie lojalūs vienai personai, priešingai nei su ta persona konkuravęs Zuokas, tai tinka, nekritikuojami.
Beje, D.Aleknavičius toks šaunuolis, bet Litexpo pradirbo tik 1,5 metų. Kodėl išėjo, jei taip gerai neva sekėsi? Nuėjo pas G.Žiemelį, bet į aptarnaujančią įmonę, ir ten tesugebėjo tik 1,5 m. pradirbti. Vasario vidury "išeidinėjo", ar vis tik jį išmetinėjo? Labai laiku tas pasiūlymas bedarbiui... Kai vadovas kas 1,5 m. keičia darbovietes - tai ne jo sėkmingumo, o slepiamų problemų rodiklis.
Žodžiu, dar nė dirbti nepradėjo, o jau yra ką kritikuoti. Gaila.
Liberalų koaliciją su socdemais palankiai arba neutraliai vertina tik nemąstantys, emocijomis besivadovaujantys, renkantys už "jaunumą, gražumą", o ne už idėjas ir jų įgyvendinimą. Liberalai tuo parodo savo politinę prostituciją, o socdemai - kad jie jokie kairieji, kad jie už stambųjį verslą, ir apie "paprastą žmogų" kalba tik demagogiškai. Mąstantiems liberalams ir mąstantiems kairiesiems tokia koalicija (ne iš reikalo, o modeliuojama) yra tikras spjūvis į kiekvieno veidą. Tikriems kairiesiems nepriimtini vadinami "liberastai", o tikriems liberalams - nepriimtini vadinami "raudonieji exkomunistai". Abiejų partijų vertybės kardinaliai skiriasi, ideologiškai nėra jokių rišančių dalykų, netgi požiūris į praeitį: Laisva rinka vs Reguliuojama rinka; Individualumas, privalomas iniciatyvumas vs Socialinis teisingumas, pagalba silpnesniems; Minimalūs mokesčiai vs Progresiniai mokesčiai; Kiekvieno atsakomybė už save vs Gerovės valstybė.
Na, bet ko nepadarysi, kad būtum valdžioje? Teisingai A.Maldeikienė sako: R.Šimašius prižadėjo daug nesąmonių, o ir iš pradžių, būdamas LLRI vadovu, inirtingai valdžią kritikavo, o paskui į ją paknopstom nubėgo. O va dabar dar ir su bet kuo dirbs, bet kam suteikia postus ir atsakomybę, kad tik ta valdžia stabilesnė būtų.
Pamenu, kaip 2012 tikėjomės, kad greitai socdemų ir populistų vyriausybė subyrės. Nes ji neturi nei idėjų, nei sugebančiųjų dirbti, nei vertybių. Tačiau nesubyrėjo, nes galima nedirbti ir stabiliai plaukti pasroviui. Ne vertybės toje koalicijoje svarbu, o gauti postai. Todėl ji ir stabili, todėl ir nesubyra.
Va prie tokių ir liberalų sąjūdis šliejasi, tokios pačios taktikos laikosi. Svarbu stabili valdžia, o į vertybes galima ir nusispjauti...