Rinkimai į savivaldybių tarybas

Jūsų pirmas sakinys prieštarauja antrajam. Koalicija keista, pati sutinkat , bet, taip tikriausiai reikia suprasti - atspindinti liberalų požiūrį. Beje, kodėl nebuvo pasirinkimo? Socdemai, visuomeniniai komitetai. Patys liberalai turi 12 balsų iš 30, su socdemais būtų 16, t.y. daugiau kaip pusė, matematinė dauguma garantuota. Bet skaitant liberalų rinkėjus čia, SM, darau išvadą , kad nebūtina juk liberalams vykdyti liberalų politiką, kiekvienam mieste sava tradicija. Jei ką nors pasakai prieš liberalus, tai savaime jums reiškia, kad "kas prieš konservatorius tas priešas", nors nė karto nepasisakiau už tai, kad gerai vien ta pozicija: liberalai + konservatoriai? Liberalai su konservatoriais turi, o gal turėjo, vieną bendrą sąlyčio tašką- panašų požiūrį į praeities įvykius ir daugmaž panašų atsparumą kremlinų įtakai. Visa kita skiriasi nuo daug iki labai daug/nesuderinama. Bet dirbti kartu sugebėjo ir visai neblogai sekėsi.
na Puteikio kompaniją Šimašius priims, o jei seks Klaipėdos keliu tai ir ponui Tomaševevskui gerų pasiūlymų pamėtės.

O šiaip, dar pasikartosiu, nes tai nuolatinis leitmotyvas. Kritikuojamas konkretus liberalų poelgis. Konkrečiam mieste, konkreti situacija, konkretus pasirinkimas. Esant alternatyvai ir ne vienai. Bet kažkodėl matoma viena, ne įsigilinimas, o numetama sukus apsukus kaltė konservatoriams . Tiesiog klasika. Juk Landsbergis kolūkius sugriovė.

Papildyta:

Konkretus meras pasirodo tą daro ir tai leidžia. Socdemai jį kritikavo negailestingiausiai, bet atsiprašė. O konservatoriai- ne. Nors kritika buvo konstruktyvi, jokių asmeniškumų. Beje, kas per kritika, jei jos išsižadi, kas per rinkimų kova, jei nėra kritikos. Matėm Šiauliuose debatus- vienas konkurentas žarsto komplimentus kitam, bet ar tai yra normalu? Ar tai nereiškia, kad nėra jokio supratimo kas vyksta savivaldybėje ir kas turi vykti, bei kaip turi vykti? O štai tomaševskininkai poną merą palaikė, lyg jie turėjo alternatyvą- tai yra neįsivaizduojamas dalykas, kad tomeševskininkai aršiausi kremliaus gerbėjai palaikytų aršiausiai puolamą kremliaus partiją. O p.Grubliauskas pasirodo nesiorientuoja geopolitinėje situacijoje, nė truputėlio. Lyg ir neatrodė toks...lengvai pažeidžiamas ir neatsparus. Juk vos pats neatsidūrė situacijoje Rozova prieš Grubliauską, tai būtų įsižeidęs, išgirdęs ko dar negirdėjo.

Kurie aspektai buvo kritikuojami? Idomu pasidare, nes debatu neziurejau.

Ne linksta, o jau smarkiai nulinkę Bet žmonės to dar nepastebi kaip ir kitų ex-populistinių partijų atvejais. Kol kas.

aš nežinau, ar tai įprasta civilizuotame pasaulyje, bet dirbtinai pri(si)tempinėti nematau jokios prasmės. taip pat man idėjiškai priimtiniau, kai/jei sprendimai priimami "iš apačios", o ne visiems (likusiems) vienodai nuleidžiami "iš viršaus". o čia įdomus klausimas: kiek balsavo už žmogų, kiek - už konkrečios partijos atstovą. aš specialiai nenagrinėjau, bet man susidarė įspūdis stebint naują reiškinį - tiesioginius mero rinkimus, kad tendencija nebūtinai rinkti partiją ir tos pačios partijos kandidatą į mero postą visgi, sakyčiau, yra. ideologija versus personalija? mums, mano giliu įsitikinimu, savo mąstymo taip pat prie nieko pritempinėti nereikia.

Ką čia emocingosios iš SM, kai net premjeras Butkevičius aiškino, kad Vilniuje reikėjo kritikuoti konservatorius, kad socdemai gautų daugiau balsų! Vilniuje, kuriame konservatoriai buvo opozicijoje, o socdemai - valdžioje. Paluckas - vicemeru ir prie Zuoko, ir prie Šimašiaus. Taigi - sukus apsukus, o visuomet ir visur kalti ... konservatoriai - ir tai suveikia nemąstantiems, deja...

Apie konservatorių liberalųjį konservatizmą bei ekonominį liberalizmą ėmiau iš angliškojo Wiki - Homeland Union. Ir realių veiksmų - kažkaip visad maniau, kad biurokratizmą mažino ir lengvino verslo aplinką Ūkio ministrai konservatoriai D.Kreivys bei R.Žylius, o pasirodo, kad nuopelnus už tai prisiėmė Teisingumo ministru dirbęs liberalas R.Šimašius...

Puteikis tinka Vilniuje, bet ne Klaipėdoje; Tomaševskis tinka Klaipėdoje, bet ne Vilniuje; socdemai tinka Vilniuje ir Klaipėdoje, o dešinioji kolegiali jėga - konservatoriai Klaipėdoje ir Kaune atmetami - tokiais veiksmais Liberalų Sąjūdis parodo, kad savarankiško stuburo bei aiškių vertybių neturi.
Beje, Klaipėdoje Grubliauskas buvo aršiai kritikuotas ir socdemų, patys apie tai rašė, bet ir į koaliciją ima, ir net apie centro-kairę kalbama, nors tai būtų priešinga kryptis iki šiol darytiems partijos žingniams.

ką praleidau? kodėl teigi, kad lygiom teisėm? na, taip, myluotis su "svetimu" tenka kiekvienai partijai.

ideologija yra visas rinkinys. man suprantama, kad iš jo Tu ištraukti Tau jautrų dėmenį.

Tikrai taip.
Tai liūdina, nes Liberalų Sąjūdį vis dar laikiau rimtesne partija. Iki EP rinkimų - balsavau už juos.

Klaipėdoje tikrai ne lygiom teisėm, o atsižvelgiant į tomaševskininkų pageidavimus - Grubliauskas: tikėtina, kad naujoji koalicija turės centro kairės pobūdį: "Meras dar nenorėjo įvardyti labiausiai tikėtinų partnerių, tačiau prasitarė, jog daugiau tikėtina, kad naujoji koalicija turės labiau centro kairės pobūdį. Tikėtina, jog socialdemokratai daugiau šansų būti koalicijoje turi dėl daugumoje jau esančios Lenkų rinkimų akcijos ir Rusų aljanso koalicijos „Valdemaro Tomaševskio blokas“ nesutarimų su konservatoriais.". Pabrėžtina, kad nesutarimai yra ne tarp liberalų ir konservatorių, o tarp tomaševskininkų ir konservatorių! Ir tai sako liberalas! Į koalicija paimami ne 4 konservatoriai ir formuojama centro-dešinės koalicija, o VISŲ PIRMA tomaševskininkai, ir pagal juos - centro-kairės koalicija, visiškai nebūdinga Liberalų Sąjūdžiui.

pati gamta geresnio evoliucijos variklio kaip paieška neišrado. Tai ir partijoms labai naudinga yra nesustojant ieškoti krypties, tokiu pat greičiu, kokiu keičiasi realijos. Liberalus kaip tik dėl to būtų sunku apkaltinti populizmu-liberalų kritika yra pagrindinis populistų arkliukas. Kaip ir "aiškių vertybių gynyba", nors vis dar neaišku, kiek jos natūralios, kiek šiaip sunormintos, kiek čia ir kokio Dievo įsikišimo, ar žmogus sutvertas šeimai, bendruomenei, kad ir tas homoseksualumas, įgimtas ar išsigalvotas. Mano nuostata yra vaizduotės tais klausimais neversti objektyvia tiesa.

ooo, viena iš puikiųjų schemučių. sąmoningai (?) praleidžiama informacija apie numatytas derybas su konservatoriais, socialdemokratais ir TT.
dabar pacituosiu aš:
" „Neabejoju, jog viena iš minėtų politinių jėgų po šiandienos derybų tikrai prisijungs, o gal net ir dvi“, – svarstė politikas [...]"
tikėtina (mano nuomonė), daugiau ar mažiau tikslūs Grubliausko žodžiai.

"Meras dar nenorėjo įvardyti labiausiai tikėtinų partnerių, tačiau prasitarė, jog daugiau tikėtina, kad naujoji koalicija turės labiau centro kairės pobūdį."
tikėtina (mano nuomonė), daugiau ar mažiau tiksli Grubliausko žodžių parafrazė, formaliai ne citata.

"Tikėtina, jog socialdemokratai daugiau šansų būti koalicijoje turi dėl daugumoje jau esančios Lenkų rinkimų akcijos ir Rusų aljanso koalicijos „Valdemaro Tomaševskio blokas“ nesutarimų su konservatoriais."
o čia kartais ne ponios Mildos Ancevičės (bent jau tikėtina ) nuomonė, pamąstymas, svarstymas, spėjimas? turint omeny tiek paragrafavimą, tiek formalų "nepririšimą" prie mero, tiek toliau sekančius pamąstymus su "tikėtina", man tai panašiau į jos.

o po to seka toli siekiančios Delfine's išvados. ponios Ancevičės (?) spėjimas įdedamas liberalui į lūpas ir voilà.

Plačiau: http://vz.lt/article...i#ixzz3VnpQoywI

Matot kaip. O man labiau patinka, kai partija turi ideologiją, nuostatas, kurios bendros visai partijai ir nepriklauso nuo kiekvieno skyriaus vado privačios nuomonės, nes kitaip tai jau ne partija, o visuomeninis judėjimas .

tai viskas gerai, svarbu, kad netaptų nuo vieno vado nuomonės priklausomu dariniu. o kaip konkrečiu atveju: kas turėtų pasakyti Grubliauskui niuniuniu?
jei bendrapartiečiai natūraliai turi skirtingas nuomones/nuostatas tam tikrais klausimas, tai matau tik vieną išeitį suvienodinimui - dirbtinį "išgryninimą". ir man skamba kažkaip nekaip.

Aišku, rinkimai dar tolokai, bet ką manot apie tokią socdemų - liberalų koaliciją?
http://www.delfi.lt/...u.d?id=67558660