QUOTE(Ašaka @ 2015 03 20, 21:40)
Ašaka, 20 Kov 2015 - 21:40, parašė:
Ašaka, 20 Kov 2015 - 21:40, parašė:
1. Gal turite pasiūlymų, kaip pagal galiojantį Viešųjų pirkimų įstatymą įsigyti aukštos kvalifikacijos paslaugas? Labai laukčiau pasiūlymų į AŽ.
2. Kuo kalti liberalai, jei ponas Šikšta, skirtingai nei ponas Abromavičius, atsisakė dirbti bevaik už nieką?
1. Gal turite pasiūlymų, kaip pagal galiojantį Viešųjų pirkimų įstatymą įsigyti aukštos kvalifikacijos paslaugas? Labai laukčiau pasiūlymų į AŽ.
2. Kuo kalti liberalai, jei ponas Šikšta, skirtingai nei ponas Abromavičius, atsisakė dirbti bevaik už nieką?
1. Va, būtent - įsigyjamos ne aukštos kvalifikacijos, o dažnai susijusių asmenų, konkurso metu pasiūliusių mažiausią kainą, kuri po to "mistiškai" išauga kelis kartus, paslaugos. Asocijuotų verslo struktūrų partnerystė nekeičia Viešųjų pirkimų įstatymo principų, o tik įteisina ir palengvina "susijusių asmenų" veikimą.
2. Na, ponas Šikšta yra
su liberalais. Liberalų sąraše. Buvo žymiu veidu, garantuotinai patraukusiu dalį rinkėjų, buvusių savo darbuotojų, etc. Už nieką? Vėl prisiminsime E.Masiulio sparnuotą frazę, kad "mažiau nei už 5 tūkst. Lt. dirba tik" kokie ten? Tuomet kodėl Šimašius taip džiūgavo? Juk mažiau uždirbs. Šikšta - Šimašiaus komandoje. Šimašius už mažai dirbti galįs, o Šikšta - jau ne? Beje, taryboje Šikšta gaus tik "arbatpinigius, dar mažiau už nieką" (laikantis Jūsų logikos).
Beje, tikrai nemanau, kad privalo. Formaliai ar juridiškai ar emociškai. Aš tik dar kartą konstatuoju ir džiaugiuosi, kad A.Abromavičius tokiu šaunuoliu yra, o va A.Šikšta galėjo tai pakartoti, kad ir laikotarpiui iki Seimo rinkimų, bet nesutiko.
QUOTE(pikkolo @ 2015 03 20, 21:43)
pikkolo, 20 Kov 2015 - 21:43, parašė:
pikkolo, 20 Kov 2015 - 21:43, parašė:
Na kiek teko skaityti, tai nieko nedare, apart to kad paleido nauja registravimo sistema, kuri neveike. Darzeliu reikia dabar, o ne po 2 metu. Vat tame ir yra skirtumas. Statyti naujus darzelius nera tikslinga, nes po keliu metu neaisku kiek bus vaiku, vel teks uzdarineti? Daug geriau statyti daugiafunkcinius centrus, kuriu patalpas galima pritaikyti ivairiai - darzelis, pradine mokykla, uzklasine veikla ir pan. Tik kad didziuosiuose miestuose tam rasti vietos sudetinga, viskas uzstatyta prekybcentriais Todel belieka vienintele greita iseitis - apmoketi dali islaidu vaiku, nepatekusiu i valstybini darzeli, tevams.
Na kiek teko skaityti, tai nieko nedare, apart to kad paleido nauja registravimo sistema, kuri neveike. Darzeliu reikia dabar, o ne po 2 metu. Vat tame ir yra skirtumas. Statyti naujus darzelius nera tikslinga, nes po keliu metu neaisku kiek bus vaiku, vel teks uzdarineti? Daug geriau statyti daugiafunkcinius centrus, kuriu patalpas galima pritaikyti ivairiai - darzelis, pradine mokykla, uzklasine veikla ir pan. Tik kad didziuosiuose miestuose tam rasti vietos sudetinga, viskas uzstatyta prekybcentriais
Todel belieka vienintele greita iseitis - apmoketi dali islaidu vaiku, nepatekusiu i valstybini darzeli, tevams.
Ane? Netikslinga? Kuo remiantis taip teigiate? Kodėl neaišku? Yra demografiniai paskaičiavimai, viskas išanalizuota. Greita išeitis, kuri prasiskolinusio miesto atveju tik išleidžia pinigus, bet nieko ateičiai neįsigyja. Tai ir būtų statomi daugiafunkciniai centrai. Ir dabar dalis mokyklų patalpų reorganizuojami į darželius. Vilnius išsiskiria iš visų Lietuvos miestų ir didmiesčių tuo, kad yra augantis, taigi trumpalaikis problemos sprendimas ir bus trumpalaikis - pinigų nebebus, o problema ir toliau bus. Be to, mokėti po 100 eurų ketinama ne tiems, kas nepateko į valstybinius darželius, o visiems privačius darželius lankantiems, taigi ir turtingiems. Gausis privačių darželių subsidijavimas. O neturtingiesiems to 100 eurų gali neužtekti leisti į privatų darželį, jie vis vien primokėti nesugebės. Taigi, idėja išsikreipia - bus remiami ir taip turtingi, o ne tie, kam reikia, ir nebeliks pinigų ateičiai naujiems valstybiniams darželiams.