Ilgas, išsamus straipsnis apie tai, kaip Kanados ukrainiečių diaspora ir pati Kanada padeda Ukrainai.
Bypassing official channels, Canada's Ukrainian diaspora finances and fights a war against Russia
Army SOS says it has raised and spent just more than $1-million since it was founded last summer. (Ms. Koszarny estimates the amount of overall aid raised for Ukraine by the Canadian diaspora million over the past year at between $10-million and $15-million.) Some of Army SOS money was used to buy parts for the homemade drones, but more went toward 30 vehicles, mostly Humvees and pickup trucks, that it has shipped to the front. The group says this unusual aid is needed because of endemic corruption inside the army.
We dont specifically help the army or any battalion we deliver to those at the front and put it directly into the hands of the soldiers, says Yaroslav Tropinov, a Kiev investment banker who co-founded Army SOS after he saw the Ukrainian army humiliated by Russias annexation of Crimea last March. We dont consult with army headquarters we go around the corruption and the stealing.
Mr. Tropinov says that while the Ukrainian diaspora in the United States has been the biggest source of clothes and toys for the families of soldiers, its Canadian counterpart has been a bigger contributor in terms of military supplies.
Last year, Mr. Hareychuk and other members of the Ukrainian-Canadian community bought a $12,000 drone, which they christened Prometheus before shipping it to Army SOS. Prometheus flew 10 intelligence-gathering missions over the rebel-held regions of Donetsk and Lugansk before it was shot down by the separatist forces last month. Army SOS has also purchased parts for sniper rifles and tripwire detonators.
There are 20 million Ukrainians outside Ukraine doing all they can to support you.
They are, especially in Canada. Earlier this month, the English-language Kyiv Post printed a list that ranked Prime Minister Stephen Harper among the 10 most influential promoters of Ukraine in the international community. The article noted that perhaps Stephen Harper would not support Ukraine that actively if Canada did not have the worlds largest diaspora community.
ir .t.t
http://m.theglobeand...?service=mobile
Bypassing official channels, Canada's Ukrainian diaspora finances and fights a war against Russia
Army SOS says it has raised and spent just more than $1-million since it was founded last summer. (Ms. Koszarny estimates the amount of overall aid raised for Ukraine by the Canadian diaspora million over the past year at between $10-million and $15-million.) Some of Army SOS money was used to buy parts for the homemade drones, but more went toward 30 vehicles, mostly Humvees and pickup trucks, that it has shipped to the front. The group says this unusual aid is needed because of endemic corruption inside the army.
We dont specifically help the army or any battalion we deliver to those at the front and put it directly into the hands of the soldiers, says Yaroslav Tropinov, a Kiev investment banker who co-founded Army SOS after he saw the Ukrainian army humiliated by Russias annexation of Crimea last March. We dont consult with army headquarters we go around the corruption and the stealing.
Mr. Tropinov says that while the Ukrainian diaspora in the United States has been the biggest source of clothes and toys for the families of soldiers, its Canadian counterpart has been a bigger contributor in terms of military supplies.
Last year, Mr. Hareychuk and other members of the Ukrainian-Canadian community bought a $12,000 drone, which they christened Prometheus before shipping it to Army SOS. Prometheus flew 10 intelligence-gathering missions over the rebel-held regions of Donetsk and Lugansk before it was shot down by the separatist forces last month. Army SOS has also purchased parts for sniper rifles and tripwire detonators.
There are 20 million Ukrainians outside Ukraine doing all they can to support you.
They are, especially in Canada. Earlier this month, the English-language Kyiv Post printed a list that ranked Prime Minister Stephen Harper among the 10 most influential promoters of Ukraine in the international community. The article noted that perhaps Stephen Harper would not support Ukraine that actively if Canada did not have the worlds largest diaspora community.
ir .t.t
http://m.theglobeand...?service=mobile
Man kiekvienąkart kaupiasi ašaros 
Надежда Савченко: «Весны я не увижу. Солнца тоже»
https://openrussia.org/post/view/2915/
Надежда Савченко: «Весны я не увижу. Солнца тоже»
https://openrussia.org/post/view/2915/
Виталий Портников
Убийство Надежды
Путин не задумывается о последствиях смерти Савченко не потому, что не понимает их, а потому, что ему на них наплевать.
Журналистка Елена Масюк, член российского президентского совета по правам человека, предупредила Владимира Путина о том, что похищенная им украинская летчица Надежда Савченко может умереть в ближайшие дни. "В случае смерти Надежды Савченко в российской тюрьме, в Украине она будет национальным героем, ее именем назовут отряд добровольцев, военный самолет и еще площадь в Киеве, а Россия получит очередной санкционный список. Есть список погибшего в российской тюрьме Магнитского, будет еще и список Савченко", отмечает Масюк в своем обращении. Ее слова практически полностью перекликаются с письмом, которое написал Путину писатель Владимир Войнович. И Масюк, и Войнович пытаются объяснить Владимиру Путину, что убийство отважной летчицы ему невыгодно и гораздо лучше для него самого было бы избрать для Савченко такую меру пресечения, которая позволила бы украинке остаться в живых.
Масюк и Войнович мыслят совершенно логично но с точки зрения людей, не понимающих, какое удовольствие может доставить убийство. Интересно, что они бы делали, если бы им пришлось уговаривать Чикатило?
Ведь отличие убийцы от психически нормального уравновешенного человека как раз в том, что убийство как акт доставляет ему наивысшее наслаждение. Путин не задумывается о последствиях смерти Савченко не потому, что не понимает их, а потому, что ему совершенно наплевать на все то, о чем предупреждает Масюк. По сравнению с самой возможностью безнаказанно отобрать чужую жизнь меркнут и политические риски, и какие-то там санкционные списки, и прочая ерунда, совершенно не интересная обитателю кремлевских чертогов. С последствиями санкций пусть разбирается правительство. Площадь Савченко будет существовать до того самого дня, пока он не захватит город, пошедший на подобное кощунство и не переименует эту площадь в площадь героев "Беркута" или в прочую дребедень. Военный самолет можно сбить. Зато само удовольствие от убийство нельзя сравнить ни с чем.
http://rus.newsru.ua...tvonadejdi.html
Убийство Надежды
Путин не задумывается о последствиях смерти Савченко не потому, что не понимает их, а потому, что ему на них наплевать.
Журналистка Елена Масюк, член российского президентского совета по правам человека, предупредила Владимира Путина о том, что похищенная им украинская летчица Надежда Савченко может умереть в ближайшие дни. "В случае смерти Надежды Савченко в российской тюрьме, в Украине она будет национальным героем, ее именем назовут отряд добровольцев, военный самолет и еще площадь в Киеве, а Россия получит очередной санкционный список. Есть список погибшего в российской тюрьме Магнитского, будет еще и список Савченко", отмечает Масюк в своем обращении. Ее слова практически полностью перекликаются с письмом, которое написал Путину писатель Владимир Войнович. И Масюк, и Войнович пытаются объяснить Владимиру Путину, что убийство отважной летчицы ему невыгодно и гораздо лучше для него самого было бы избрать для Савченко такую меру пресечения, которая позволила бы украинке остаться в живых.
Масюк и Войнович мыслят совершенно логично но с точки зрения людей, не понимающих, какое удовольствие может доставить убийство. Интересно, что они бы делали, если бы им пришлось уговаривать Чикатило?
Ведь отличие убийцы от психически нормального уравновешенного человека как раз в том, что убийство как акт доставляет ему наивысшее наслаждение. Путин не задумывается о последствиях смерти Савченко не потому, что не понимает их, а потому, что ему совершенно наплевать на все то, о чем предупреждает Масюк. По сравнению с самой возможностью безнаказанно отобрать чужую жизнь меркнут и политические риски, и какие-то там санкционные списки, и прочая ерунда, совершенно не интересная обитателю кремлевских чертогов. С последствиями санкций пусть разбирается правительство. Площадь Савченко будет существовать до того самого дня, пока он не захватит город, пошедший на подобное кощунство и не переименует эту площадь в площадь героев "Беркута" или в прочую дребедень. Военный самолет можно сбить. Зато само удовольствие от убийство нельзя сравнить ни с чем.
http://rus.newsru.ua...tvonadejdi.html
Mane domina vienas dalykas, labai daznai ypac soc tinkle zmones nori itikinti, kad Lietuvos nepuls. Cia niekas nieko nepuola, ko cia visi stradalina. Deda straipsnius "Jeigu paskambins rusu snipas" ant savo sienu noredami pasijuokt. Asmeniskai as bijau karo ir neramina tai kas vyksta. Kaip suprantu yra trys pozicijos, aktyvus koloradiniai, tada tie kurie sako, kad rusai niekada cia nepuls ir jiems cia nieko nereikia (na juk logiskai mastant cia nei naftos, nei didelio uosto kaip ten nera, tai ko jiems cia reiktu mus pulti... Tokia pozicija yra gana raminanti). Ir trecia pozicija yra tie, kurie jaucia tos salies gresme, pritaria sauktiniu kariuomenes sugrazinimui.
Manes asmeniskai ta didele salis greta tikrai neramina, dar neseniai visokioms valytojoms irodinejau, kad visai negeda, kad nemoku rusiskai. Visai nenoriu, tikrai, kaip cia kazkas rase, kad griztu akmens amziaus laikai. Bet idomu ir ar ta neutrali pozicija, "ko cia mums bijoti", negali buti dirbtinai forsuojama. Ka manote del tu argumentu, kad Lietuvoj nera nieko Rusijai naudingo. Nei naftos, nei normalaus uosto ar pan.
Manes asmeniskai ta didele salis greta tikrai neramina, dar neseniai visokioms valytojoms irodinejau, kad visai negeda, kad nemoku rusiskai. Visai nenoriu, tikrai, kaip cia kazkas rase, kad griztu akmens amziaus laikai. Bet idomu ir ar ta neutrali pozicija, "ko cia mums bijoti", negali buti dirbtinai forsuojama. Ka manote del tu argumentu, kad Lietuvoj nera nieko Rusijai naudingo. Nei naftos, nei normalaus uosto ar pan.
QUOTE(mėnulis @ 2015 02 27, 16:34)
Bet idomu ir ar ta neutrali pozicija, "ko cia mums bijoti", negali buti dirbtinai forsuojama. Ka manote del tu argumentu, kad Lietuvoj nera nieko Rusijai naudingo. Nei naftos, nei normalaus uosto ar pan.
Zinoma, kad ji dirbtinai forsuojama. Nori ikalt i galvas, kad jus niekam tike, nenaudingi, nereikalingi, mazi, pilki ir vargsai.
QUOTE(mėnulis @ 2015 02 27, 16:34)
Bet idomu ir ar ta neutrali pozicija, "ko cia mums bijoti", negali buti dirbtinai forsuojama. Ka manote del tu argumentu, kad Lietuvoj nera nieko Rusijai naudingo. Nei naftos, nei normalaus uosto ar pan.
Mano galva, nėra jokio neutralumo, kai kalba sukasi apie valstybės likimą. SM forume daugelis ale neutralieji kažkodėl galiausiai pasirodo realiai esantys sovietmečio gerbėjai arba, dar baisiau, dabartinio kremliaus politikos šalininkai. Tokios grupės argumentus matome kas žingsnį: mes maži, mes silpni ir t.t. Bet milžiniška Ukraina būtent mus ( mažus, silpnus ir t.t.) pasirinko , kaip siektiną pavyzdį. Nes, nežiūrint į visokio plauko šizikus, turime tvirtą stuburą ir savo poziciją dėl agresoriaus.
QUOTE(mėnulis @ 2015 02 27, 17:34)
Mane domina vienas dalykas, labai daznai ypac soc tinkle zmones nori itikinti, kad Lietuvos nepuls. Cia niekas nieko nepuola, ko cia visi stradalina. Deda straipsnius "Jeigu paskambins rusu snipas" ant savo sienu noredami pasijuokt. Asmeniskai as bijau karo ir neramina tai kas vyksta. Kaip suprantu yra trys pozicijos, aktyvus koloradiniai, tada tie kurie sako, kad rusai niekada cia nepuls ir jiems cia nieko nereikia (na juk logiskai mastant cia nei naftos, nei didelio uosto kaip ten nera, tai ko jiems cia reiktu mus pulti... Tokia pozicija yra gana raminanti). Ir trecia pozicija yra tie, kurie jaucia tos salies gresme, pritaria sauktiniu kariuomenes sugrazinimui.
Manes asmeniskai ta didele salis greta tikrai neramina, dar neseniai visokioms valytojoms irodinejau, kad visai negeda, kad nemoku rusiskai. Visai nenoriu, tikrai, kaip cia kazkas rase, kad griztu akmens amziaus laikai. Bet idomu ir ar ta neutrali pozicija, "ko cia mums bijoti", negali buti dirbtinai forsuojama. Ka manote del tu argumentu, kad Lietuvoj nera nieko Rusijai naudingo. Nei naftos, nei normalaus uosto ar pan.
Manes asmeniskai ta didele salis greta tikrai neramina, dar neseniai visokioms valytojoms irodinejau, kad visai negeda, kad nemoku rusiskai. Visai nenoriu, tikrai, kaip cia kazkas rase, kad griztu akmens amziaus laikai. Bet idomu ir ar ta neutrali pozicija, "ko cia mums bijoti", negali buti dirbtinai forsuojama. Ka manote del tu argumentu, kad Lietuvoj nera nieko Rusijai naudingo. Nei naftos, nei normalaus uosto ar pan.
Dazniausiai i tai atsakau, jog net tokia salis kaip Sveicarija rengia sauktinius, nors visi daug maz zinome, kad jos kaimynai tai tikrai ja nepuls
Si vis pacem, para bellum Jei nori taikos, ruoskis karui.
QUOTE(mėnulis @ 2015 02 27, 16:34)
Ka manote del tu argumentu, kad Lietuvoj nera nieko Rusijai naudingo. Nei naftos, nei normalaus uosto ar pan.
Galima pamanyti, kad 1940 metais turėjo
?
QUOTE(mėnulis @ 2015 02 27, 17:34)
1. Mane domina vienas dalykas, labai daznai ypac soc tinkle zmones nori itikinti, kad Lietuvos nepuls. Cia niekas nieko nepuola, ko cia visi stradalina. Deda straipsnius "Jeigu paskambins rusu snipas" ant savo sienu noredami pasijuokt. Asmeniskai as bijau karo ir neramina tai kas vyksta. 2. Kaip suprantu yra trys pozicijos, aktyvus koloradiniai, tada tie kurie sako, kad rusai niekada cia nepuls ir jiems cia nieko nereikia (na juk logiskai mastant cia nei naftos, nei didelio uosto kaip ten nera, tai ko jiems cia reiktu mus pulti... Tokia pozicija yra gana raminanti). Ir trecia pozicija yra tie, kurie jaucia tos salies gresme, pritaria sauktiniu kariuomenes sugrazinimui.
3. Manes asmeniskai ta didele salis greta tikrai neramina, dar neseniai visokioms valytojoms irodinejau, kad visai negeda, kad nemoku rusiskai. 4. Visai nenoriu, tikrai, kaip cia kazkas rase, kad griztu akmens amziaus laikai. 5. Bet idomu ir ar ta neutrali pozicija, "ko cia mums bijoti", negali buti dirbtinai forsuojama. Ka manote del tu argumentu, kad Lietuvoj nera nieko Rusijai naudingo. Nei naftos, nei normalaus uosto ar pan.
3. Manes asmeniskai ta didele salis greta tikrai neramina, dar neseniai visokioms valytojoms irodinejau, kad visai negeda, kad nemoku rusiskai. 4. Visai nenoriu, tikrai, kaip cia kazkas rase, kad griztu akmens amziaus laikai. 5. Bet idomu ir ar ta neutrali pozicija, "ko cia mums bijoti", negali buti dirbtinai forsuojama. Ka manote del tu argumentu, kad Lietuvoj nera nieko Rusijai naudingo. Nei naftos, nei normalaus uosto ar pan.
Viskas priklauso nuo to, kada ir ties kuria riba pavyks sustabdyti Rusiją. Kol Ukraina kaunasi, manau, esame ganėtinai saugūs. Pasiduos - mes su kitomis Baltijos šalimis ir Lenkija būsime sekantys taikiniai. Ir ne dėl to, kad turime naftos ar kitokių vertingų iškasenų - juk neturėjome jų ir 1940 metais.
Ką daryti, kad karo nebūtų? Visų pirma, visokeriopai remti Ukrainą tarptautiniu, valstybės lygiu ir, pagal išgales, asmeniškai (pinigais, daiktais). Antra, prisiminus Šaltojo karo laikus, taikyti atgrasymo priemones, t.y., visas įmanomas priemones, įtikinančias Rusijos valdžią, kad vieną ar kitą terotoriją užgrobti bus ne taip paprasta.
2. Klystate. Jūsų įvardinta pirma ir antra grupė - vienas ir tas pats. Kažkurioje iš Ukrainai skirtų temų jau buvo įkeltas Užkalnio "koloradinių" argumentų sąrašiukas, ir ne viena čia apsireiškusi persona beveik visą šį sąrašiuką išdėstė, pradedant "manęs nedomina ši tema, bet...", "Rusija nepuls", "Jei Rusija ir puls" ir taip iki sąrašo galo.
3. O kodėl turėtumėte gedytis ar privalėti? Kalbos su politika išvis nereikėtų painioti lygiai taip pat, kaip negalima dėti lygybės ženklo tarp valstybės ir ją atstovaujančių politikų ir jos piliečių.
4. Ne akmens amžiaus, o okupacijos laikai.
5. Taip (parašiau 2 punkte). Kolorado juostelės mūsų visuomenėje pasirodė neveiksmingos (temos senbuvės, pamenate Emiljaną?), todėl dabar propaganda yra vykdoma subtiliau.
QUOTE(Ašaka @ 2015 02 27, 17:45)
Kolorado juostelės mūsų visuomenėje pasirodė neveiksmingos (temos senbuvės, pamenate Emiljaną?), todėl dabar propaganda yra vykdoma subtiliau.
Pasak Užkalnio, lietuvius nepavyko privilioti filmais apie Antrą pasaulinį karą, nes turime gerą atsparumo geną, kurį gavome per genocidą. Carinės Georgijaus juostelės tiek antrojo pasaulinio karo tiek Donbaso separatizmo kontekste, mano galva, grynas ruskių pasityčiojimas iš savo istorijos, kai Stalinas ir bolševikai išnaikino carinės rusų armijos elitą. Minėtoji Emiljana dar savo avatarą bandė trispalve nuspalvinti, kas ir yra toks pats pasityčiojimas
Taip butent, kad zmones, rusai, nera tapatu ju valdziai ir politikai. Rasiau apie tai, kad visa vaikyste jauciau spaudima moketi ir kalbeti rusu kalba. Jos nemoku, nors pagal amziu tureciau moket. Visa laika vyko atmetimas.
Bet, tai, kad jie cia buvo, ir buvo vykdoma rusifikacija paliete mane ir jauciuosi tai tapatindama.
Kita vertus, kodel tokiam dariniui kaip Rusija su politikais taip nesiseka. Kame cia raktas yra.
Vistiek tie okupacijos laikai buvo susije su finansiniu skurdu. Nu nieko as turtingo ten neatsimenu. Pasirode geras apibudinimas - akmens amzius. Ir dar baime jame.
Bet, tai, kad jie cia buvo, ir buvo vykdoma rusifikacija paliete mane ir jauciuosi tai tapatindama.
Kita vertus, kodel tokiam dariniui kaip Rusija su politikais taip nesiseka. Kame cia raktas yra.
Vistiek tie okupacijos laikai buvo susije su finansiniu skurdu. Nu nieko as turtingo ten neatsimenu. Pasirode geras apibudinimas - akmens amzius. Ir dar baime jame.
