Norvegijos Barnevernet

#577
QUOTE(Moonte @ 2015 02 26, 19:42)
Ne paciam veiksme yra esme, o intencijoje kodel veiksmas buvo atliktas. O BV intenciju mes ir nezinome. Todel, tai nera diskusija, o burimas is kavos tirsciu.
Papildyta:
Paradoksas, bet ir pasipiktinusiu ten kaip ir nera  mirksiukas.gif

Nu tai palaukit,vel privelet zodziu savo stiliuj,tai vis del to jei teismas grazino,tai reiskia buvo neteisingai tie vaikai paimti,betvis tiek intencijos,o kodel grazinos apibudinimas is isvaizdos jums nekliuna,tai cia jaune tirsciai,aaa tiesa,cia gi instancija,kuriviska zino,viska
Atsakyti
#578
QUOTE(Moonte @ 2015 02 26, 18:42)
Ne paciam veiksme yra esme, o intencijoje kodel veiksmas buvo atliktas. O BV intenciju mes ir nezinome. Todel, tai nera diskusija, o burimas is kavos tirsciu.
Papildyta:
Paradoksas, bet ir pasipiktinusiu ten kaip ir nera  mirksiukas.gif


Žinote yra toks posakis "nėra nieko baisiau, kaip iniciatyvus durnius".
Tas BV iniciatyvus uolumas, ne laiku ir ne vietoje, sudarkė šeimos gyvenimą, net 4 mėnesiams...
Atsakyti
#579
QUOTE(Intemora @ 2015 02 26, 20:01)
Nu tai palaukit,vel privelet zodziu savo stiliuj,tai vis del to jei teismas grazino,tai reiskia buvo neteisingai tie vaikai paimti,betvis tiek intencijos,o kodel grazinos apibudinimas is isvaizdos jums nekliuna,tai cia jaune tirsciai,aaa tiesa,cia gi instancija,kuriviska zino,viska


Kaip idomiai skaitomos izvalgos...

Galimai BV veiksmu intencijos buvo klaidingos, o galimai nebuvo laikomasis nustatytos procesualines tvarkos vykdant veiksmus ir t.t. Yra aibes priezasciu, kas leidzia isteisinti ir pasklebti verdikta netenkinanti BV lukesciu.

Nei jus, nei as negalime nieko teigti, vertinti, nes nezinome faktu.
Papildyta:
QUOTE(klumpele @ 2015 02 26, 20:09)
Žinote yra toks posakis "nėra nieko baisiau, kaip iniciatyvus durnius".
Tas BV iniciatyvus uolumas, ne laiku ir ne vietoje, sudarkė šeimos gyvenimą, net 4 mėnesiams...


Na taip, o musu neiniciatyviems kvailiam, tam kad ju akiratyje atsirastu vaikas, kudikis, jis turi patekti i ligonine su perskelta kaukuole, ar numarintas badu...

O kodel niekas is cia esanciu, neskaiciuoja kiek vaiku isgelbejo BV?
Jus, tarkim, nedomina santikis, BV padarytu klaidu ir isgelbetu vaiku?
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Moonte: 26 vasario 2015 - 19:15
#580
QUOTE(Intemora @ 2015 02 26, 19:01)
Nu tai palaukit,vel privelet zodziu savo stiliuj,tai vis del to jei teismas grazino,tai reiskia buvo neteisingai tie vaikai paimti,betvis tiek intencijos,o kodel grazinos apibudinimas is isvaizdos jums nekliuna,tai cia jaune tirsciai,aaa tiesa,cia gi instancija,kuriviska zino,viska

Neiškraipykit faktų. HABITUS ir KALBĖJIMAS. Va iš šito derinuko aš asmeniškai darausi išvadas apie žmones. Ir Moonte čia ne prie ko smile.gif
Papildyta:
QUOTE(klumpele @ 2015 02 26, 19:09)
Žinote yra toks posakis "nėra nieko baisiau, kaip iniciatyvus durnius".
Tas BV iniciatyvus uolumas, ne laiku ir ne vietoje, sudarkė šeimos gyvenimą, net 4 mėnesiams...

Palaukit, kiek mes žinome tikros informacijos apie Bendikų atvejį. Vėl remiamės tik medijomis. O gal ten viskas ne visai taip, kaip pateikta? g.gif
Atsakyti
#581
QUOTE(klumpele @ 2015 02 26, 17:07)
Įdomu, kokiais požymiais matuojamas kontakto su vaiku gilumas, kokie požymiai liudija, kad neturite rakto į vaiko pasaulį.


Žema vaiko saviverte ir/arba destruktyviu jo elgesiu.

QUOTE(world @ 2015 02 26, 17:25)
Ne vien Grazina, jusu bendramintes nuolat akcentuoja, kad labai baisu gyventi zinant, kad bet kada gali ateiti tetos su blonknotais ir patikrinti. As ir parasiau, kad as nebijau, pas mane galit nors ir visas SM uzeiti, bet kada biggrin.gif


Jeigu aš, asmeniškai, tai ne tai, kad baisu, bet nenorėčiau. Nu, nenorėčiau. O, jei ateis tetos, kai aš sugalvojau generalinę tvarką pasidaryti, vaizdelis sutikit, nebus tobulas.
O, jei mama keista atidarys duris iš ryto, nu gerai, per pietus su chalatu, kodėl iš karto kažkas blogo? O, gal ji visą naktį su vyru meilę žaidė wub.gif ką negali būti neiišsimiegojusi? Arba, jai dantį skaudėjo? Nu, netikiu, kad tik prašvito iš karto bac... makiažas, apranga, vaikučiai aprengti, sušukuoti, namai žiba. Netikiu, kad visada taip būna. Mano dėstytoja diskusijoje yra išsakiusi, kad namuose vaikui turi būti leidžiama ir kojas susikelti ant staliuko, ir valgyti su pižama ir valgyti be peilio ir šakutės ir t.t. ir pan. Nes, tai yra namai. Kur kitur atsipalaiduosi, jei ne namuose. O, be to pažiūrėkit, kiek gatvėje būna žmonės sumaišo ar žmogus susirgęs ar vaistų pavartojęs, ar girtas. rolleyes.gif

QUOTE(kackac @ 2015 02 26, 18:00)
O gal tyliai teisiasi su norvegais?


Aš manau, kad teisiasi tyliai.

QUOTE(Ašaka @ 2015 02 26, 19:11)
1. Taigi, šią istoriją Jūs žinote, matėte vaikų reakciją po susitikimų su mama, todėl galite turėti savo tvirtą nuomonę. O dabar įsivaizduokit, TV parodoma laida su verkiančia, nuprausta ir sušukuota mama. Kaip manote, ar atsirastų ją palaikančių, nes "mamos vaikui niekas nepakeis"?

2. Ar patikėtumėte istorijomis, kad vaikus Anglijoje paima už neįdėtą pusryčių dėžutę? Turbūt, ne, nes žinote "sistemą".

O ką mes visos, čia diskutuojančios, žinom apie Norvegiją? Yra keletas, teigiančių, kad ten gyvena (Tosk, Madrugada, Vilnera), bet kažkodėl kai kurios narės mano už jas žinančios geriau.

Beje, SM yra "Norvegijos plepučių" tema.


Palaukit, yra mamos istorija. Yra vaikų istorija. Aprenk, išdažyk kiek nori, bet istorija sako, kad mama leido savo vaikus tvirkinti už narkotikus.

Patikėčiau, žinokit. Absurdo istorijų yra daug. Kaip ir užtenka būti sirgus depresija, užtenka būti buvus alkoholiku ir t.t. ir pan. Tikrai patikėčiau. Kaip čia kažkas rašė, žiūrint ant kokio iniciatyvaus durniaus užsirausi.

Toliau nežinau, nesupratau, kodėl man pasiūlėt paskaityti jų temą. Man neaktualūs jų gyvenimai. Ačiū.
Atsakyti
#582
QUOTE(Moonte @ 2015 02 26, 20:14)
Kaip idomiai skaitomos izvalgos...

Galimai BV veiksmu intencijos buvo klaidingos, o galimai nebuvo laikomasis nustatytos procesualines tvarkos vykdant veiksmus ir t.t. Yra aibes priezasciu, kas leidzia isteisinti ir pasklebti verdikta netenkinanti BV lukesciu.

Nei jus, nei as negalime nieko teigti, vertinti, nes nezinome faktu.
Papildyta:
Na taip, o musu neiniciatyviems kvailiam, tam kad ju akiratyje atsirastu vaikas, kudikis, jis turi patekti i lionine su perskelta kaukuole, ar numarintas badu...

O kodel niekas is cia esanciu, neskaiciuoja kiek vaiku isgelbejo BV?
Jus, tarkim, nedomina santikis, BV padarytu klaidu ir isgelbetu vaiku?

Nes BV organizacija yra sukurta gelbeti vaikus, klaidu buti negali, o jeigu kazkur padare privalo atsakyti ir jeigu vaikai po keliu menesiu ar savaiciu grazinami, nepasitvirtinus itarimams, vadinasi kazkas suklydo ir uz tai turi atsakyti, nes vaiku psichologinis zalojimas NO draudziamas. Tai viena is priezasciu, kodel BV visada teisi.
Atsakyti
#583
QUOTE(Domogintare @ 2015 02 26, 19:28)
Nes BV organizacija yra sukurta gelbeti vaikus, klaidu buti negali, o jeigu kazkur padare privalo atsakyti ir jeigu vaikai po keliu menesiu ar savaiciu  grazinami, nepasitvirtinus itarimams, vadinasi kazkas suklydo ir uz tai turi atsakyti, nes vaiku psichologinis zalojimas NO draudziamas. Tai viena is priezasciu, kodel BV visada teisi.

Palikite tai spręsti NO teismams 4u.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo kackac: 26 vasario 2015 - 19:31
#584
QUOTE(kackac @ 2015 02 26, 20:31)
Palikite tai spręsti NO teismams 4u.gif

As suprantu, kad nereikia teismo sprendimo paimti vaiko ir ne visi atvejai daeina iki teismo?
Atsakyti
#585
QUOTE(Domogintare @ 2015 02 26, 20:28)
Nes BV organizacija yra sukurta gelbeti vaikus, klaidu buti negali, o jeigu kazkur padare privalo atsakyti ir jeigu vaikai po keliu menesiu ar savaiciu  grazinami, nepasitvirtinus itarimams, vadinasi kazkas suklydo ir uz tai turi atsakyti, nes vaiku psichologinis zalojimas NO draudziamas. Tai viena is priezasciu, kodel BV visada teisi.


O kas pasake kad klaidu buti negali? Jie yra zmones ne dievai. Beje, krikscioniu dievas ir tas kalidas padare sukure netobula zmogu.

Keista kai taikomi dvigubi standartai.

Dar karta pakartosiu, jus bent domejotes santikiu, kiek BV vaiku isgelbejo ir kiek, neva padare klaidu, ir dar kiek kartu tinkamai, savalaikiai nesureagavo i problema, uz ka dabar vaikai, tape suaugsiai, anuomet patyre traumas, del Bv neveiklos, kreipiasi i teisma....
Atsakyti
#586
QUOTE(Domogintare @ 2015 02 26, 19:36)
As suprantu, kad nereikia teismo sprendimo paimti vaiko ir ne visi atvejai daeina iki teismo?

Aš kalbu apie klaidas, kurias galimai padarė BV ir apie atsakomybę už jų veiksmus. Teismai, žinodami visas aplinkybes, įvertins kas ir kiek kaltas. O jei nukentėjusioji pusė pareikš ieškinį visokeriopai žalai atlyginti, vėl gi teismas ir tą klausimą išspręs. Negi manote, kad kalti lieka nenubausti ir neatsakingi už savo veiksmus?
Atsakyti
#587
QUOTE(Domogintare @ 2015 02 26, 20:28)
Nes BV organizacija yra sukurta gelbeti vaikus, klaidu buti negali, o jeigu kazkur padare privalo atsakyti ir jeigu vaikai po keliu menesiu ar savaiciu  grazinami, nepasitvirtinus itarimams, vadinasi kazkas suklydo ir uz tai turi atsakyti, nes vaiku psichologinis zalojimas NO draudziamas. Tai viena is priezasciu, kodel BV visada teisi.

Neklystančių nėra. Visur dirba žmonės, o ne robotai. Dėl gydytojų klaidų irgi būna, kad miršta žmonės, bet gi neteigiat, kad specialiai pasiuntė pacientą anapilin.
Atsakyti
#588
QUOTE(Domogintare @ 2015 02 26, 20:36)
As suprantu, kad nereikia teismo sprendimo paimti vaiko ir ne visi atvejai daeina iki teismo?


Skirkite, kada vaikas paimamas laikinai ir kada tevams teismo sprendimu apribojamos teises.

Vaikus dzniausiai traumuoja ne BV paemimas, o kai kuriu tevu keliamas alasas.

Siaip, musu vaikai puikiausiai, netraumuojant pabuna vasaros stovyklose, sanatorijose, mokymosi mainu programos metu gyvena svetimose seimose ir t.t.
Atsakyti