Norvegijos Barnevernet

#505
QUOTE(VIVULIA @ 2015 02 26, 14:11)
o man "gyvas" zodis is paciu norvegu apie ju paciu vaiku geroves institucijas yra geriau nei "kokybiska" literatura" neatitinkanti gyvenimo realijų. manes BV arbatele negirdo ir ant ausu makaronu nekabina  bigsmile.gif  tad ir ju grazus/teisingi lozungai ant popieriaus - nieko verti  mirksiukas.gif
idomu kodel patys norvegai BV institucijas naciais vadina  g.gif


kam skaityti ką norvegai sako. Man labai patiko Kindaravičių teisnas, na ta informacija biggrin.gif prostitutė- vėliau kas paaikėjo, ką reikėjo įrodyti? Kad teismo psichiatras pas ją siūstas važinėja.
Narkomanė- ane, ve tikrai receptus turi. Ir galų gale, teismas jau tuos "geležinius" įrodymus paneigęs priima sprendimą jog viskas su ja gerai, bet gali būti jog ji kažkada pasisakys savo buvusiam kalinčiam vyrui kur ji yra ir tada bus pavojus. ir dėl to kad kas gali būti ar negali būti paimami vaikai.
Ne mamai padedama slėtis nuo galimo keršytojo, ne jos tapatybę keičia, ne ją į kokius krizių namus apgyvendina- o išranda priežastį. Tai taip gali paimt bet ką iš bet ko. Man tai toks pinigų įsisavinimo būdas. Reik tokį biudžetą išlaikyt, reik tiek darbuotojų vietų, tokių algų- darau ką noriu ir kaip noriu kad savo gerbūvį išlaikyčiau.
Dirba dirba žmonės dirba ir metų metais padėtis nesikeičia. Ir nukentėjusių vaikų kiekiai panašūs ir t.t. ir visai nesvarbu jog kiekvienais metais tų 18-mečių daugiau. Na viskas toj pačioj vietoj. Tai kur ta jų darbo kokybė. Prevencinis darbas. O jei visa tai neduoda rezultatų, toks darbas, tai gal sistema kažkaip ne taip dirba.
Atsakyti
#506
QUOTE(Moonte @ 2015 02 26, 15:00)
thumbup.gif  drinks_cheers.gif  lotuliukas.gif  lotuliukas.gif  lotuliukas.gif  lotuliukas.gif  lotuliukas.gif  lotuliukas.gif  lotuliukas.gif  lotuliukas.gif
Papildyta:
Ir ka, darom vaika eksperimento auka, kol teveliai nesusivoks savyje? Kodel suaugusio zmogaus isgyvenimai sverbiau, nei vaiko? Juk tie isgyvenimai, eksperimentai itakos vaiko ateiti... Kas svarbiau vaiko ateitis, ar tevu dabartis, kuria jie, suauge zmones ir sukure savo veiksmais?
Tokia terpe vaikui yra palanki?



Šitas 4 mėn šeimos išdrąskymo "eksperimentas" BV brangiai kainuos.
http://www.15min.lt/...omas-592-354333

Atsakyti
#507
QUOTE(Limcamca @ 2015 02 26, 14:52)
Bet neteisinga sukarti visko ant tėvų aplinkos. O, jeigu vaiko elgesys yra atspindys pvz darželio, mokyklos aplinkos?

drinks_cheers.gif
jau ir anksčiau bandžiau samprotauti, kad toli gražu ne tik tėvų elgesys formuoja vaiko asmenybę, yra dar ir aplinka.
QUOTE(kackac @ 2015 02 26, 15:36)
Jokios tarnybos už tėvus nenugyvens jų gyvenimo ir instrukcijos visam gyvenumui taip pat neparašys. Užves ant kelio, patars, stumtels, o toliau jau patys. Ir, manau, nuo to, kiek potencijos yra ar nėra tuose tėvuose priklauso, NO atveju, sprendimai grąžinti vaikus ar ne. Čia tik samprotauju. Viliuosi, kad taip ir yra.

ko gero, sveikstate mirksiukas.gif

QUOTE(Moonte @ 2015 02 26, 15:40)
Tuomet, diskusija issemta, nes ir jums nesuteikia  prielaidu daryti sivadas apie Norvegijos visuomene, BV darba.

kas jums sakė, kad išsemta?
aš ir toliau diskutuosiu, abejosiu, manysiu, darysiu išvadas...
o jūs ir toliau VISKĄ ŽINOKIT. O kitas atvesti į protą tai nežinau, ar būtina, nepastebiu, kad jos pačios to norėtų...
Atsakyti
#508
QUOTE(Lapkritinė aušra @ 2015 02 26, 16:47)
kam skaityti ką norvegai sako. Man labai patiko Kindaravičių teisnas, na ta informacija biggrin.gif prostitutė- vėliau kas paaikėjo, ką reikėjo įrodyti? Kad teismo psichiatras pas ją siūstas važinėja.
Narkomanė- ane, ve tikrai receptus turi. Ir galų gale, teismas jau tuos "geležinius" įrodymus paneigęs priima sprendimą jog viskas su ja gerai, bet gali būti jog ji kažkada pasisakys savo buvusiam kalinčiam vyrui kur ji yra ir tada bus pavojus. ir dėl to kad kas gali būti ar negali būti paimami vaikai.
Ne mamai padedama slėtis nuo galimo keršytojo, ne jos tapatybę keičia, ne ją į kokius krizių namus apgyvendina- o išranda priežastį. Tai taip gali paimt bet ką iš bet ko. Man tai toks pinigų įsisavinimo būdas. Reik tokį biudžetą išlaikyt, reik tiek darbuotojų vietų, tokių algų- darau ką noriu ir kaip noriu kad savo gerbūvį išlaikyčiau.
  Dirba dirba žmonės dirba ir metų metais padėtis nesikeičia. Ir nukentėjusių vaikų kiekiai panašūs ir t.t. ir visai nesvarbu jog kiekvienais metais tų 18-mečių daugiau. Na viskas toj pačioj vietoj. Tai kur ta jų darbo kokybė. Prevencinis darbas. O jei visa tai neduoda rezultatų, toks darbas, tai gal sistema kažkaip ne taip dirba.


Siaip, noriu priminti, kad ne BV atima veikus, o TEISMO sprendimu tevam atimtos teises. O teisme visos puse turi galimybe pasisakyti, pateikti faktus, kaip ir panegiti juos.
Atsakyti
#509
QUOTE(Moonte @ 2015 02 26, 14:51)
Tada geriau pasakityti fantastine literatura. Daugiau naudos.
Manau, vaiko vagyste, parodo zmogaus samoninguma, kokia pazanga jis padare. Siame gyvenime uz viska reikia moketi.

Kartosiu iki skausmo, jeigu ji to nebutu dariusi, tada as sakyciau, kad ji degredavusi ir jai tikrai vaikas nereikalingas, as ir pati namus parduociau, inksta ir dar bele ka, kad vaikai butu su manim.
Atsakyti
#510
QUOTE(kavasucitrina @ 2015 02 26, 16:49)

aš ir toliau diskutuosiu, abejosiu, manysiu, darysiu išvadas...
o jūs ir toliau VISKĄ ŽINOKIT. O kitas atvesti į protą tai nežinau, ar būtina, nepastebiu, kad jos pačios to norėtų...


Siaip, man neprimetinekite to kuo pati griesyjate - viska zinojima.

Ne pirma ir itariu ne paskutini karta rasau, as neturiu faktu, fantastiniai rasineliai skirti emociju kurstymui mane nezavi, tad is ten pateiktus neva faktus nelaikau esminiais. Faktus zino teismas, kuri ir daro sprendimus.
O jus kaip norite...
Atsakyti
#511
QUOTE(Limcamca @ 2015 02 26, 15:46)
Gali būti. Kokiu pagrindu, ta informacija man neprieinama, bet tikrai žinau, kad dėstytojos rašė laiškus, ir net savo asmenines pažintis pajungė, kad būtų galima kažkaip užkirsti kelią su motina matytis. Aš, pvz va tokiu atveju, vien jau istoriją paskaičius tikrai griežtai kirsčiau šaką ir nieku gyvu niekada iki kol vaikai neužaugs ir patys nenuspręs, neleisčiau motinai jų matyti.

Taip. Pritariu. Deja, gyvenimas būna parodo, kad yra dvi medalio pusės. Ir, kartais būna žmonės netyčia pakliūna į valdžios, įstatymų pinkles ir tampa tuo sraigteliu. ARba tiesiog nelaiku ir ne vietoje

Aišku aprašytas atvejis labai rimtas ir kraupus g.gif Bet pagalvojau, gal ir BV todėl riboja vaikų pasimatymus su kai kuriais tėvais, stebi jų bendravimą, kad laiku galėtų įsikišti. Juk kiti vaikai turi labai kraupias patirtis ir prisiminimus iš šeimų. Tiek kraupias, kad net atsisako galimybės grįžti į biologinę šeimą. Matyt, lieka pernelyg gilūs randai. g.gif

Manau, tai labiau išimtis, nei taisyklė.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo kackac: 26 vasario 2015 - 15:55
#512
QUOTE(Moonte @ 2015 02 26, 15:49)
Siaip, noriu priminti, kad ne BV atima veikus, o TEISMO sprendimu tevam atimtos teises. O teisme visos puse turi galimybe pasisakyti, pateikti faktus, kaip ir panegiti juos.



Tai kas teisme atstovauja "vaiko gerovei", iš kur liudininkai, (kaimynai, mokyklos direktorė, tetutė su blonknotėliu?) iš kokių psichologų išvados? Ar ne iš tų pačių, kurių paslaugas perka BV?
Atsakyti
#513
QUOTE(Domogintare @ 2015 02 26, 16:51)
Kartosiu iki skausmo, jeigu ji to nebutu dariusi, tada as sakyciau, kad ji degredavusi ir jai tikrai vaikas nereikalingas, as ir pati namus parduociau, inksta ir dar bele ka, kad vaikai butu su manim.


O as nebuciau davedusi situacijos iki tokio lygmens, kad neva tektu vaika vogti. Iskarto bendradarbiauciau, stengciausi suteikti savo vaikui sauguma, geresni gyvenima. Nes as zmogus ne sventa karve, darau klaidas, todel buciau dekinga zmonems, kurie man ketina padeti jas istaisyti.
Papildyta:
QUOTE(klumpele @ 2015 02 26, 16:48)
Šitas 4 mėn šeimos išdrąskymo "eksperimentas" BV brangiai kainuos.
http://www.15min.lt/...omas-592-354333


Puiku, lai kainuoja. Jei nusipelne tai ir gaus. Gyvenimas parodys.
Atsakyti
#514
QUOTE(klumpele @ 2015 02 26, 15:48)
Šitas 4 mėn šeimos išdrąskymo "eksperimentas" BV brangiai kainuos.
http://www.15min.lt/...omas-592-354333

Vadinasi, teisimgumas NO veikia. Ir teismai ne UAB'o pakalikai. biggrin.gif
Atsakyti
#515
QUOTE(Moonte @ 2015 02 26, 15:55)
O as nebuciau davedusi situacijos iki tokio lygmens, kad neva tektu vaika vogti. Iskarto bendradarbiauciau, stengciausi suteikti savo vaikui sauguma, geresni gyvenima. Nes as zmogus ne sventa karve, darau klaidas, todel buciau dekinga zmonems, kurie man ketina padeti jas istaisyti.


Jūs viską teisingai darytumėte, bendradarbiautumėte, stengtumėtės ir galiausiai būtų konstatuota BV tetučių, kad nu NĖRA RYŠIO SU VAIKU, NU NEĮEINATE Į JO PASAULĮ, todėl vaikas gyvens pas globėjus. Ir taškas.
Atsakyti
#516
QUOTE(klumpele @ 2015 02 26, 16:55)
Tai kas teisme atstovauja "vaiko gerovei", iš kur liudininkai, (kaimynai, mokyklos direktorė, tetutė su blonknotėliu?) iš kokių psichologų išvados? Ar ne iš tų pačių, kurių paslaugas perka BV?


Na ir?
Bet jus matau zzmristate ir tevu advokatus, kurie gali jei turi irodymu, faktus paneigti, tu neva BV blogieciu, raganu, istvirkusiu sutverimu sufabrikuotus faktus.
Atsakyti