Vėdinimas 7

#85
QUOTE(vaikis_ @ 2015 02 21, 14:17)
Matau jog dar nesupranti A++ reikalavimų, skaityk ką rašiau. Cibuliui su langais viskas gerai ir jokių 0.03 netruksta, iki A++ datemti reikia gero rekupo ir fotovoltiniu elementų. Hidroelektrinės gi nestatys smile.gif


ar tikrai? <{POST_SNAPBACK}>
Atsakyti
#86
QUOTE(cibulis @ 2015 02 21, 13:33)
Mano mintį supratote laibai tiksliai. Nei pridėsi, nei atimsi.  4u.gif Jei įmano pasiekti A++, tai tikrai pirksiu Paul, bet jei ne, tai dar nežinau. Tada pakaktų Systemair su 90 proc. NK. O gal ir rotacinį įsidėčiau. Mane vis dar domina ir antros kartos Air Pohoda, jei jie sertifikuos įrenginį PHI. Sako, kad jau sertifikuoja ir laukia rezultatų.

Cibuli, tamsta kaip buves rimtas sportininkas siekiate A++++ rezultato grynai sportinio intereso tikslais? Klausiu, nes nei ekonomines logikos, nei kokios kitos logikos sioje siekiamybeje neizvelgiu.
Jus tiesiog degate troskimu isleisti 2 kartus daugiau pinigu, tam paciam rezultatui pasiekti:)
Atsakyti
#87
QUOTE(mintas @ 2015 02 21, 14:15)
Atsiverčiam reglamentą:

STATYBOS TECHNINIS REGLAMENTAS STR 2.01.09:2012 Pastatų energinis naudingumas. energinio naudingumo sertifikavimas.

jame pasižiūrime į 2 priede esančią 2.51 lentelę ir ten skaitom, kas parašyta juodu ant balto.

Šio reglamento Pakeitime ši lentelė nepakeista, be to išlieka nuoroda ja vadovautis:

CODE
62. Pakeičiu 2 priedo 84 punktą ir jį išdėstau taip:
„84. Pastato atitvarų skaičiuojamieji savitieji šilumos nuostoliai
Henv  (W/K) apskaičiuojami taip:
...
...
...
čia:     - atitinkamų atitvarų šilumos perdavimo koeficientai
U(A++) (W/(m2×K)) imami iš 2.51 lentelės;"


Taip, kad minimalių reikalavimų sąrašas vis dar išlieka.

Prisipažinsiu, nesigilinau labai į tą pakankamai didelės apimties teisės aktą, tad galiu klysti, jei radot klaidą, būčiau dėkingas už pastabas.


Kur ten lentelėje nurodyta jog tai minimalios reikšmės? Dar kartą pasikartosiu, skaičiuojama suma.
Atsakyti
#88
Ka tik supratau kodel Cibulio pasisakymai sukelia tiek daug diskusiju, o gi, Cibulis yra antitautinis savo namo statytojas. Jis yra atvirkstinis lietuvis, siekiantis nama pasistatyti kaip galima geriau, o ne kaip galima pigiau! Kadangi tautą tai sokiruoja, tai diskusijos netyla smile.gif
Atsakyti
#89
QUOTE(vaikis_ @ 2015 02 21, 14:31)
Kur ten lentelėje nurodyta jog tai minimalios reikšmės? Dar kartą pasikartosiu, skaičiuojama suma.


Lygiai taip pat tie reikalavimai skambėjo ir C ir D klasei.

Ar galima buvo statyti C klasės namą, kurio sienos varža buvo mažesnė nei R=5? Jei atsakymas "nebuvo galima", tuomet ir su A++ namo langu, kurio šilumos laidumas didesnis nei Uw=0.70 sertifikavimas negalimas.
Atsakyti
#90
QUOTE(Raituzas @ 2015 02 20, 23:03)
. Pagal Jūsų teiginį, kad rotoriai maišo kvapus, neatrodo keista, kad vokiečiai išdavė rotoriniui rekupui sertifikatą ir leidžia naudoti pasyviuose namuose, kur ištraukimas daromas iš WC?

todel kad nuosavas kakalis dar nieko nenuzude. juokauju smile.gif
Atsakyti
#91
QUOTE(cibulis @ 2015 02 21, 12:12)
2. Gal žinot, kiek kainuoja sertifikavimas?

3. norėjau sužinoti ar turite kažkokių kitų laboratorijų sertifikatų konkrečiam įrenginiui? Ne gamybai, visiems modeliams, o konkrečiai vienam modeliui. Beje, ar kas nors Europoje be PHI dar sertifikuoja rekuperatorius? Gal galite duoti nuorodą pažiūrėti, kokius skaičius jie gauna.


2. tikrai nežinau kiek kainuoja.
3. Čia rasite visų rotacinių šilumokaičių gamintojų duomenis. Įėjus gyliau, rasite visus efektyvumus ir kitus įdomius skaičiukus.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Raituzas: 21 vasario 2015 - 15:45
#92

Komerling'o tarpines ne lenktos, o durtos staciu kampu. g.gif Praktiskai uzlenkus guma staciu kampu, ten tada turi svilpt vejas, nesandarumas


QUOTE(Noriukas5 @ 2015 02 21, 11:54)
Net neisivaizduoju, dabar atkreipiu demesi i kitu namu langus, tai visur, kur tarpines lenkesi 90 laipsniu kampu yra tas uzlenkimas ir pas visus raudonuos termovizorius ir dar per suvirinima profilio raudonuoja, ir jeigu langas skeltas i dvi dalis taip sujungimo vieta raudonuoja.

Atsakyti
#93
QUOTE(bruonius @ 2015 02 21, 14:52)
Ka tik supratau kodel Cibulio pasisakymai sukelia tiek daug diskusiju, o gi, Cibulis yra antitautinis savo namo statytojas. Jis yra atvirkstinis lietuvis, siekiantis nama pasistatyti kaip galima geriau, o ne kaip galima pigiau! Kadangi tautą tai sokiruoja, tai diskusijos netyla smile.gif

lotuliukas.gif lotuliukas.gif lotuliukas.gif Gal 10 minučių juokiausi, kai perskaičiau. Ir dar dabar juokinga. lotuliukas.gif
Atsakyti
#94
QUOTE(arkava @ 2015 02 21, 15:10)
Komerling'o tarpines ne lenktos, o durtos staciu kampu. g.gif  Praktiskai uzlenkus guma staciu kampu, ten tada turi svilpt vejas, nesandarumas

O cia isorines? Nes pas mane vidines durtos kampu, o isorines lenktos.
Atsakyti
#95
isorines - tikrai.
Vidines ryt pasiziuresiu .
Reiks kazkaip pereit pasitikrint, atvaziuos tegu keicia (kaimynui pakeite 3 kiaurus langus).

QUOTE(Noriukas5 @ 2015 02 21, 15:14)
O cia isorines? Nes pas mane vidines durtos kampu, o isorines lenktos.

Atsakyti
#96
QUOTE(mintas @ 2015 02 21, 15:27)
Lygiai taip pat tie reikalavimai skambėjo ir C ir D klasei.

Ar galima buvo statyti C klasės namą, kurio sienos varža buvo mažesnė nei R=5? Jei atsakymas "nebuvo galima", tuomet ir su A++ namo langu, kurio šilumos laidumas didesnis nei Uw=0.70 sertifikavimas negalimas.

Neinterpretuok savaip, o geriau pasiklausk tu žmonių kurie tai skaičiuoja kiekvieną dieną. Kai tamsta sertifikuosi namą gal tada dasils.
Atsakyti