Vėdinimas 7

#73
QUOTE(cibulis @ 2015 02 21, 12:43)
Puiku. Gal galima jo kontaktą gauti asmeniškai? Paklausčiau ar įmanoma pasiekti A++?
Papildyta:

Įdomu, kas ta didžioji dalis ir kas tas Kers>1? Gal domėjaisi?


Visi pakeitimai ir formules cia wink.gif Ne taip paprasta suskaiciuoti....

http://www.google.lt...m...Dmau_fgdAJ
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo vaikis_: 21 vasario 2015 - 12:51
#74
QUOTE(mintas @ 2015 02 21, 12:34)
1. Kol negausi popieriuko, patvirtinančio, kad tavo langai atitinka Uw=0.70 reikalavimą ar jį viršija, apie A++ energinę klasę gali pamiršti.

2. Dėl pamatų esu įsitikinęs kad problemų nekils.

3. Dėl atsinaujinančios energijos išnaudojimo, tai čia irgi kabliukas. Greičiausiai geraiausias sprendimas bus kelios saulės baterijos ant namo stogo ar kur nors kieme, pav. ant pavėsinės stogo ar šeip kur dar.

1. Man dėl langų šita firma sakė, kad galbūt su 0,73 reikšme ir praeisiu. Bet čia sakė iš akies. Vakar žadėjo pateikti atsakymą dėl viso sertifikavimo, bet atsakymo taip ir nesulaukiau. Beje kaip tik šią savaitę gavau langų pasą ar kaip jis ten vadinasi, kur nurodyta, kad mano visų langų UW yra 0,73. Dar užklausiau ar jie įvertino, kad mano lange nebeliko metalinės jungties, kurią pakeitė į stiklo pluoštą ir galbūt dar turi pagerėti langų Uw. Žiūrėsim kaip čia bus.

2. Tada džiugu.

3. Vadinasi tik du kabliukai: langai ir atsinaujinanti energija. Su langai irgi tikiu, kad įmanoma praslysti. Realiai liks atsinaujinanti energiją. Manyčiau, kad geotermą tikrai turų priskirti prie atsinaujinančios.
Atsakyti
#75
QUOTE(cibulis @ 2015 02 21, 12:21)

4. Šioks toks spaudimas.  biggrin.gif


Jei esi tvirtai apsisprendęs jokios lažybos neturėtų įtakoti tavo sprendimo.

QUOTE
5. Nesupratau.


Pakolkas nėra nei vieno pasisakiusio, jog pirksi kitą rekuperatorių, o ne Paulą.
Atsakyti
#76
QUOTE(Noriukas5 @ 2015 02 21, 12:47)
Pirmiausia i skyriu atitinkama uzsuk lotuliukas.gif  blush2.gif

Kaip suprasti?
Atsakyti
#77
QUOTE(arkava @ 2015 02 21, 10:41)
Ka su tom tarpinem galima padaryt?
Pataisyt?
Hm

Net neisivaizduoju, dabar atkreipiu demesi i kitu namu langus, tai visur, kur tarpines lenkesi 90 laipsniu kampu yra tas uzlenkimas ir pas visus raudonuos termovizorius ir dar per suvirinima profilio raudonuoja, ir jeigu langas skeltas i dvi dalis taip sujungimo vieta raudonuoja.
Atsakyti
#78
QUOTE(mintas @ 2015 02 21, 12:34)
Kol negausi popieriuko, patvirtinančio, kad tavo langai atitinka Uw=0.70 reikalavimą ar jį viršija, apie A++ energinę klasę gali pamiršti.

Dėl pamatų esu įsitikinęs kad problemų nekils.

Dėl atsinaujinančios energijos išnaudojimo, tai čia irgi kabliukas. Greičiausiai geraiausias sprendimas bus kelios saulės baterijos ant namo stogo ar kur nors kieme, pav. ant pavėsinės stogo ar šeip kur dar.


pamirstat esme, svarbi visuma - ne tik pavieniai elementai.

Pastato atitvaru skaiiuojamieji savitieji šilumos nuostoliai turi buti ne
didesni už norminius savituosius šilumos nuostolius:
Henv <= Henv.(A++)
Atsakyti
#79
QUOTE(vaikis_ @ 2015 02 21, 13:19)
pamirstat esme, svarbi visuma - ne tik pavieniai elementai.


Taip, pritariu, kad svarbi visuma, bet jei įstatyme, įsakyme ar kitam norminiame akte įrašyta, kad vienas parametras privalo būti tenkinamas, kol jis nebus tenkintas, į kitus parametrus galia ir nežiūrėti. Čia taip iš teisinės pusės žiūrint.
Papildyta:
Kadangi čia vėl pradėjo užsukinėti Raituzas, būtų įdomu išgirsti profesionalią nuomonę.

Man kilo klausimas, ar mechaninio valymo filtrai gali išfiltruoti iš tiekiamo oro dūmų kvapą?

Anksčiau įsivaizdavau, kad negali, bet dabar, kai aplink namus pilna dūmų, kurių kvapą iškart pajunti tik išėjęs pro duris, o name net minties apie dūmų kvapą, dabar tuo ankstesniu savo įsitikinimu pradėjau labai stipriai abejoti.
Atsakyti
#80
QUOTE(mintas @ 2015 02 21, 13:26)
Taip, pritariu, kad svarbi visuma, bet jei įstatyme, įsakyme ar kitam norminiame akte  įrašyta, kad vienas parametras privalo būti tenkinamas, kol jis nebus tenkintas, į kitus parametrus galia ir nežiūrėti. Čia taip iš teisinės pusės žiūrint.



Parodyk man normini akta ar istatyma kur nurodyta jog langu UW turi butu nemazesne ar lygi 0.7. Nera tokio reikalavimo prie pastatu energetinio naudingumo skaiciavimo. Dabartiniai reikalavimai A++ klasei:

user posted image

+ dar vienas punktas:

Pastato (jo dalių) pertvarų ir tarpaukštinių perdenginių šiluminės savybės turi tenkinti STR 2.05.01:2013 [3.7] reikalavimus

Naujausias STR'as:
http://www.vtpsi.lt/node/1452

31. Projektuojant A++ energinio naudingumo klasės pastatus, turi būti įvertinta šių pastato rodiklių atitiktis Reglamento 2 priedo 80 punkto reikalavimams dėl:
31.1. pastato atitvarų skaičiuojamųjų savitųjų šilumos nuostolių;
31.2. pastato sandarumo;
31.3. mechaninio vėdinimo su rekuperacija sistemos techninių rodiklių;
31.4. pastato energijos vartojimo efektyvumo rodiklių C1 ir C2 verčių;
31.5. pastate sunaudojamos energijos dalies iš atsinaujinančių išteklių;
31.6. Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014 m. rugsėjo 15 d. įsakymo Nr. D1-735 (nuo 2014 m. rugsėjo 17 d.) (TAR, 2014-09-16, 2014-12356) redakcija
pastato pertvarų ir tarpaukštinių perdenginių šiluminių savybių.
32. Projektuojant naujus pastatus, turi būti įvertinta didelio naudingumo ir (ar) iš atsinaujinančių energijos šaltinių gaunamos energijos naudojimą užtikrinančių inžinerinių statinio sistemų naudojimo galimybė ir projekte pateikiami pagrindiniai motyvai, pagrindžiantys pasirinktus projekto sprendinius.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo vaikis_: 21 vasario 2015 - 13:38
#81
QUOTE(cibulis @ 2015 02 21, 13:12)
Prisijuokiau kaip reikalas. Ačiū visiems už patarimus.  4u.gif
Papildyta:
2. Langų Uw reikšmės. Langų Uw turi būti ne prastesnis nei 0,70. Mano langų Uw yra 0,73.

Na stai pats ir atsakei mirksiukas.gif truksta to 0.03 iki galimybes (tik galimybes, o apie sertifikata net kalba neinebeina), taip, kad oficialu A++ pamirsk. Panasu, kad ir klausimas del Paul isaiskejo - visi Minto isvardinti balsuotojai i bendra kasa meta po atatinkama suma ir darom drinks_cheers.gif gyva EE namu diskusija thumbup.gif kiti irgi prisides mirksiukas.gif
Papildyta:
QUOTE(vaikis_ @ 2015 02 21, 13:32)
o ka jie patars, kai dar nei vieno A++ namo nesertifikave musu kraste. ŠS esamu momentu nepriskiriami prie atsinaujinančios energijos saltiniu.
Kers>1.

teisine kolzija gaunasi su ES dyrektyvomis, kur SS priskiriamas atsinaujinantiems energijos saltiniams, manau, kad jei kiltu teisinis klausimo sprendimo budas - tektu valdziai pripazinti, kad SS yra atsinaujinantis energijos saltinis g.gif
Papildyta:
QUOTE(cibulis @ 2015 02 21, 13:50)
3. Vadinasi tik du kabliukai: langai ir atsinaujinanti energija. Su langai irgi tikiu, kad įmanoma praslysti. Realiai liks atsinaujinanti energiją. Manyčiau, kad geotermą tikrai turų priskirti prie atsinaujinančios.

Netinkamas poziuris schmoll.gif - per daug chebros zino apie tavo langus ir visas peripetijas su jais doh.gif
jei sugebejai priimti protinga sprendima del "passive house" sertifikato, tikiu, kad ir del A++ "popieriuko" sugebesi priimti logiskai ir ekonomiskai pagrista teisinga sprendima, nes is tavo pateiktu kainu skirtumu - panasu, kad tau A++ sertifikatas gali kainuoti zenkliai brangiau negu "pasyvus" lotuliukas.gif
Atsakyti
#82
QUOTE(vaikis_ @ 2015 02 21, 13:32)
Parodyk man normini akta ar istatyma kur nurodyta jog langu UW turi butu nemazesne ar lygi 0.7. Nera tokio reikalavimo prie pastatu energetinio naudingumo skaiciavimo. Dabartiniai reikalavimai A++ klasei:



Atsiverčiam reglamentą:
[URL=http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=431646&p_query=&p_tr2=2]
STATYBOS TECHNINIS REGLAMENTAS STR 2.01.09:2012 Pastatų energinis naudingumas. energinio naudingumo sertifikavimas.[/URL]

jame pasižiūrime į 2 priede esančią 2.51 lentelę ir ten skaitom, kas parašyta juodu ant balto.

Šio reglamento Pakeitime ši lentelė nepakeista, be to išlieka nuoroda ja vadovautis:

CODE
62. Pakeičiu 2 priedo 84 punktą ir jį išdėstau taip:
„84. Pastato atitvarų skaičiuojamieji savitieji šilumos nuostoliai
Henv  (W/K) apskaičiuojami taip:
...
...
...
čia:     - atitinkamų atitvarų šilumos perdavimo koeficientai
U(A++) (W/(m2×K)) imami iš 2.51 lentelės;"


Taip, kad minimalių reikalavimų sąrašas vis dar išlieka.

Prisipažinsiu, nesigilinau labai į tą pakankamai didelės apimties teisės aktą, tad galiu klysti, jei radot klaidą, būčiau dėkingas už pastabas.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo mintas: 21 vasario 2015 - 14:24
#83
Kas del kompetentingos nuomones....
Jau zinau kad matavimai buvo geri ...
Specelistai jei nezino ,tai ka as zinau...
Vaziuoju vadovelio pasiimti ...
Yra temperaturinis efektyvumas,siluminis efektyvumas,energetinis efektyvumas,ekonominis efektyvumas . O viskas kaip apsiraso pateiksiu kai grisiu namo .
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo korida: 21 vasario 2015 - 14:46
#84
QUOTE(darius333 @ 2015 02 21, 14:12)
Na stai pats ir atsakei  mirksiukas.gif truksta to 0.03 iki galimybes (tik galimybes, o apie sertifikata net kalba neinebeina), taip, kad oficialu A++ pamirsk. Panasu, kad ir klausimas del Paul isaiskejo - visi Minto isvardinti balsuotojai i bendra kasa meta po atatinkama suma ir darom  drinks_cheers.gif gyva EE namu diskusija  thumbup.gif kiti irgi prisides  mirksiukas.gif


Matau jog dar nesupranti A++ reikalavimų, skaityk ką rašiau. Cibuliui su langais viskas gerai ir jokių 0.03 netruksta, iki A++ datemti reikia gero rekupo ir fotovoltiniu elementų. Hidroelektrinės gi nestatys smile.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo vaikis_: 21 vasario 2015 - 14:18