Vėdinimas 7

#157
QUOTE(Milao @ 2015 02 23, 13:52)
Srauto palaikymui dar ir atatinkami srauto/slėgio davikliai atatinkamose vietose reikalingi. Sudėtingėja neproporcingai gaunamai naudai. Pajungus/atjungus ŽŠ, slėgis visada kis tuo pačiu dydžiu. Vadinasi perjungiant ŽŠ, tuo pačiu reikia ir ventiliatoriaus apsukas perjungti. Vienas tik belieka faktorius, kuris nežinomu dydžiu įtakoja srautą - filtrų užterštumas.
Jei dienos labai šaltos, vadinasi saulėtos. Per dieną "pamaitinus" ŽŠ nuo orinio kolektoriaus, naktį jis ateinantį orą pašildys dar labiau nei vidutinio šaltumo apniukusiomis naktimis. Tik nesugalvojęs dar, kaip efektyviai tuos perjungimus realizuoti.
O ir šiaip - kiek prisimenu nebuvo atvejų, kad ŽŠ srauto temperatūra bent jau priartėtų prie pavojingos ribos.

Turi slegio daviklius tik slangutes reikia prisijungti ir nuvesti i atitinkamas vietas :
https://www.dropbox....nt_PCB.jpg?dl=0

Perjungima nuo saules kolektoriaus i ZS irgi manu relizuoti galima su ta valdymo plata ,nes yra baypaso perjungimas
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo korida: 23 vasario 2015 - 12:16
#158
QUOTE(Pupcis @ 2015 02 23, 12:03)
G-3000 tau nereikalingas, nes viršslėgio vožtuvą, išsiplėtimo bakelį, manometrą ir kt. smulkmenas tau sumontuos, bet kokiu atveju, darydami grežinį. Dubliuoti nereikia.
Cibuli, kokia kaina G-3001?

o kaip del gliukolio tirpalo "tirstumo" - ar nereiks didesnio koncentrato del didesniu minusiniu temperaturu ?

Papildyta:

Jeigu yra jau egzistuojantsis geoterminis, tai latviai rekomenduoja imti butent G-3001/5001 modeli. Tada papildomai reikes cirkuliacinio, kuri valdytu rekupo automatika. Jei rekupas to nemoka, statomas valdiklis kuris kainuoja ~ 140 EUR. Papildomai voztuvai dasideda dar.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo vaikis_: 23 vasario 2015 - 12:31
#159
Turiu +- vedinimo projektuka, kuriame padavimai kambariuose, istraukimai nesvariose patalpose.

Vedinimo projekto autorius teigia kad esamos vent sachots nebus naudojamos. Viena is ju butu labai pravartu panaikinti dabar (vent kaminelis karnize).

Klausimas rekupu naudotojai nepasigedote vent sachtu WC, vonioje? Ar tikrai jos nereikalingos.

Dekui.
Atsakyti
#160
QUOTE(VilkasPilkas @ 2015 02 23, 14:36)

Klausimas rekupu naudotojai nepasigedote vent sachtu WC, vonioje? Ar tikrai jos nereikalingos.

Dekui.

Jei veikia priverstine rekuperacine vedinimo sistema tai tikrai nereikia . Jei sugalvotumete isjungti ar atsitiktu taip ,kad tektu isjungti ar isijungtumet tai tada reiketu .
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo korida: 23 vasario 2015 - 13:07
#161
QUOTE(BangaS @ 2015 02 23, 11:11)
Bruoniau, 80% nvk ir 90% nvk skiriasi ne 10%, o 10 nuošimčių, t.y. 2 kartus.
Jūsų 1600Lt prie nvk 80% galėtų virsti į 800Lt su nvk 90%.


Nemanau, kad 2 kartus.
Mano skaičiavimais 80% nuo 90% skiriasi 12.22%.
Atsakyti
#162
QUOTE(Pupcis @ 2015 02 23, 12:03)
G-3000 tau nereikalingas, nes viršslėgio vožtuvą, išsiplėtimo bakelį, manometrą ir kt. smulkmenas tau sumontuos, bet kokiu atveju, darydami grežinį. Dubliuoti nereikia.
Cibuli, kokia kaina G-3001?

Aš G-3001 gaučiau už 755 eurų (2607 Lt). Dar valdiklis kainuotų 136 eurus (470 Lt). Iš viso būtų 891 eurų (arba 3077 Lt). Plius atvežimas kažkiek kainuotų. O kiek kainuotų viršslėgio vožtuvas, išsiplėtimo bakelis, manometras ir t.t. Kiek kainuotų viskas, kad jį būtų galima pajungti prie geotermos? Jo galingumas - 3 kW. Ar 120 m gylio gręžinys užmaitintų 3 kW šildytuvą ir 5 kW geoterminį?
Atsakyti
#163
80% efektyvumo rekuperatorius išmeta 20% šilumos. Jei NK 90% - tai išmetama 10%. Skirtumas tarp 10% ir 20% išmetamos šilumos dvigubas. Todėl jei 80% NK rekuperatorius šilumos išmes už 1000Lt, tai 90% NK tik už 500Lt.
QUOTE(remiga @ 2015 02 23, 13:17)
Nemanau, kad 2 kartus.
Mano skaičiavimais 80% nuo 90% skiriasi 12.22%. <{POST_SNAPBACK}>
Atsakyti
#164
Gavau atsakymą iš Paul gamyklos, kuris rekuperatorius realiai efektyvesnis: Paul Novus 300 (93 proc.) ar Paul Novus F 300 (84 proc.) net ir įvertinus dėl entalpijos nurodomus 116 proc.

Štai gamyklos atsakymas: The standard heat exchanger has the higher recovery rate. So in middle Europe the Standard one is better.

Standart - tai Paul Novus 300. Vadinasi dėl entalpijos neva pasiekiamas 116 proc. NK yra tik marketinginis triukas, o realiai entalpiniai yra tik tam, kad geriau atgautų drėgmę ir užšalinėtų ne prie 0, o prie -7 ar -8. Todėl Paul Novus F 300 naudingumas yra būtent 84 proc., o ne 116 proc. O tokį naudingumą turi daugybė rotacinių.
Papildyta:
Įdėjau į pasyvių namų temą, bet ten yra dalis ir apie vedinimą.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo cibulis: 23 vasario 2015 - 13:48
#165
QUOTE(cibulis @ 2015 02 23, 11:39)
Labai sudėtingai. Gal galima paprasčiau?



nvk 80% reiškia, kad iš 10kWh bus 2kWh nuostolių.
nvk 90% reiškia, kad iš 10kWh bus 1 kWh nuostolių.

1kWh/2kWh = 2 kartai mažiau šilumos nuostolių.
Sakykim ventiliacijai tenka ~30% bendrų namo šilumos nuostolių.

Jeigu tas 30% šilumos nuostolių patiriama su nvk-90 rekuperacine sistema, tai ją pakeitus nvk-80 padvigubėtų šilumos nuostoliai dėl ventiliacijos ir sudarytų daugiau nei pusę namo energijos nuostolių.
Čia, aišku, tik hipotetinis skaičiavimas, bet neblogai parodo kokią įtaką daro nvk skirtumas.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo BangaS: 23 vasario 2015 - 13:54
#166
QUOTE(BangaS @ 2015 02 23, 13:53)
Jeigu tas 30% šilumos nuostolių patiriama su nvk-90 rekuperacine sistema, tai ją pakeitus nvk-80 padvigubėtų šilumos nuostoliai dėl ventiliacijos ir sudarytų daugiau nei pusę namo energijos nuostolių.
Čia, aišku, tik hipotetinis skaičiavimas, bet neblogai parodo kokią įtaką daro nvk skirtumas.

Dabar viskas aišku. Toks skaičiavimas galioja visiems namams ar tik labai sandariems?

O jei pabandyti įvertinti pinigais. Mano namo plotas 137x15 kWh ir per metus turime 2055 kWh. Jei su geoterma, tai 1 kWh kaina apie 0,12 Lt. Vadinasi, šildymo sezonas kainuos apie 250 Lt. Tebūnie - 300 Lt. Tokius aš skaičius gausiu, jei įsidėsiu ne prastesnį nei 92 proc. NK rekupą.

Su 80-82 proc. rekūpu mano namo šildymas pabrangtų iki 450 Lt arba kokiais 150 Lt. Čia per metus. Kažkas sakė, kad daiktas turi atsipirkti per 7 metus. Jei taip, tai 7x150 išeina apie 1050 Lt. Vadinasi, jei 80 proc. NK rotacinis kainuoja 5000-6000 Lt, tai plokštelinis su 90 proc. NK turi kainuoti apie 6000-7000 Lt. Toks yra tik vienas - Systemair. Paul Novus 300 iškrenta iš žaidimo.

Bet tam pačiam Systemair reikia GŽŠ, kurio papildoma kaina apie 3500 Lt mažiausiai. Vadinasi ir vėl Systemair arba plokštelinis nelabai atsiperka.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo cibulis: 23 vasario 2015 - 14:06
#167
Cia kam idomu truputi teorijos apie silumos atgavimo efektyvuma :
https://www.dropbox.....29.13.jpg?dl=0
https://www.dropbox.....29.33.jpg?dl=0
https://www.dropbox.....29.47.jpg?dl=0
https://www.dropbox.....30.43.jpg?dl=0
Atsakyti
#168
QUOTE(cibulis @ 2015 02 23, 14:05)
Dabar viskas aišku. Toks skaičiavimas galioja visiems namams ar tik labai sandariems?

O jei pabandyti įvertinti pinigais. Mano namo plotas 137x15 kWh ir per metus turime 2055 kWh. Jei su geoterma, tai 1 kWh kaina apie 0,12 Lt. Vadinasi, šildymo sezonas kainuos apie 250 Lt. Tebūnie - 300 Lt. Tokius aš skaičius gausiu, jei įsidėsiu ne prastesnį nei 92 proc. NK rekupą.

Su 80-82 proc. rekūpu mano namo šildymas pabrangtų iki 450 Lt arba kokiais 150 Lt. Čia per metus. Kažkas sakė, kad daiktas turi atsipirkti per 7 metus. Jei taip, tai 7x150 išeina apie 1050 Lt. Vadinasi, jei 80 proc. NK rotacinis kainuoja 5000-6000 Lt, tai plokštelinis su 90 proc. NK turi kainuoti apie 6000-7000 Lt. Toks yra tik vienas - Systemair. Paul Novus 300 iškrenta iš žaidimo.

Bet tam pačiam Systemair reikia GŽŠ, kurio papildoma kaina apie 3500 Lt mažiausiai. Vadinasi ir vėl Systemair arba plokštelinis nelabai atsiperka.


Ventiliacijos nuostoliai nuo bendų šilumos nuostolių sudaro apie 30%, arba 250x0.3=75Lt
Reiškia reikia vertinti du skaičius:
kai NK 82%, tada 75 x (100-82)/100=13.5Lt
kai MK 90%, tada 75 x(100-90)/100 = 7.5Lt


Atsakyti