QUOTE(BangaS @ 2015 03 26, 09:30)
1. O kaip iš lauko pusės? Ar nėra priėjimo užsandarinti panašiai kaip viduje, kad vėjas neįlįstų į plyšį?
2. Kaip dabar sutvarkytas difuzinės galas? Ar jis kaip nors pritvirtintas?
3. Kaip baigėsi su špokinyčios stogu? Kas nuspręsta?
4. Grynai iš įdomumo galėtumėte pasidaryti sandarumo testą su dūmais prieš dedant vatą. Tada akivaizdžiai pamatytumėte kaip košia oras per jūsų priešvėjinį sandarų sluoksnį. Sandarumo matuoti nereikėtų, čia grynai tik skylėms aptikti stoge būdas. Pamatytumėte, kur pradurta difuzinė, kur nekokybiškai suklijuota ir kitas spragas.
5. Primenu, kad su MPP įmanoma pasiekti 0,6 sandarumą net ir be pagrindinio sandarumo sluoksnio, kas vatai yra labai aktualu, o su difuzine labai abejočiau, kad kažkas panašaus įmanoma.
1. Iš lauko pusės yra
taip (tik dabar jau nuarmuota). Su technine priežiūra šiandieną nusprendėme, kad būtinai klijuosime ir iš lauko pusės. Bet iš lauko pusės galime prieiti tik pietų pusėje. Šiaurinėje priėjimo jau nėra nebent nuardysime lietaus sistemą. Žodžiu, vėlu. Dar iš vidaus praeisim su
antru sluoksniu ir tikrai ties murlotu laikys.
2. Pietų pusėje difuzinė
biagiasi štai taip, t.y. neįlenda į lataką. Jei ir bus drėgmės, tai jis išbėgs per
pakalimo apačią. O štai šiaurinėje pusėje difuzinė šiek tiek yra sukišta į lataką. Aš ją dar papildomai priklijavau Siga juosta. Tik nelabai turiu nuotraukų. Čia dar prieš
klijavimą. Vienintelis įmanomas dalykas mano supratimu būtų
šitą tarpą tarp latako ir fasado užsandarinti
Bostiku (nepamenu ten jų skaičių).
3. Špokinyčios neliesime, nes perdarymas su medžiagomis kainuotų 2000-3000 eurų, bet konstrukcija tikrai laikys be jokio remonto 10-15 metų jei ne visą laiką. Geriausias dalykas būtų kasmet pasidaryti termoviziją, bet iš vidaus trukdys PIR su aliminiu. Todėl galima lipti ant stogo nusiimti kelias čerpes ir pasitikrinti iš lauko.
4. Atestuoti pūtikai už sandarumo su dūmais nori 400 eurų + PVM. Kiti prašo 230 eurų + PVM. Vieni sako, kad gali pažeisti nuo slėgio plėvelę, kiti - kad nieko nebūtų. Atvažiuoja rytoj vieni pažiūrėti, bet įtariu, kad tai ir liks tik idėja. Juk difuzinė tam ir skirta, kad iš jos pasišalintų drėgmė, todėl ji ir yra nesandari. O per čerpes iš lauko pusės nelabai ką ir pamatysi. Manau, kad čia beviltiškas reikalas tik pinigų mėtymas.
5. Sandarumas daromas tik vienoje vietoje: viduje, išorėje ar per vidurį. Aš pasirinkau vidų. Ir manau, kad jį pasieksiu. Kitas dalykas yra tas, kad vata turi deklaruojamą ir projektinę liamdą reikšmę. Mano Knauf vatos deklaruojamoji liamda yra 0,032, o dėl vėjo pagal STR ji sumažėja iki 0,034. Man tokios vertės pakanka. Todėl nematau jokių problemų dėl difuzinės. Ji jau sudėta, stogas padarytas, o jo rekonstrukcija kainuotų brangiau nei naujo stogo uždengimas. Aišku, jei dabar galėčiau rinktis, tai dėčiau ne difuzinę, bet MPP, bet šaukštai jau po pietų. Todėl yra kaip yra. Įdomu, ką parodys sandarumo testas.
Papildyta:
QUOTE(Pupcis @ 2015 03 25, 23:52)
1. Kiek ta Siga juosta kainuoja ir kiek metru yra ritinelyje? Savo namo stogo garo izoliacine plevele sandarinau Isover Multitape SL. Lemoroje 10m rulonelis 90lt.
2. O tu Cibuli siekdamas idealumo padarei klaida, kad nedejai priesvejines vatos ar MPP.
3. As taip pat nedejau priesvejines. Sumustinis panasus kai pas tave, tik be PIR. Garo izoliacine buvo uzsandarinta
idealiai. Difuzines sandura su EPS, uzpurksta montazinemis putomis. Esu stebejes ne karta, kaip vejuota diena (net nestipriai vejuota) garo izoliacine plevele kvepuoja t.y. matosi kaip siek tiek issipucia ir susitraukia- vadinasi
vejas prapucia pro mikroplysiukus. Difuzine Dachowa 3.
4. Ypac atkreip demesi, kad gerai uzsandarintu difuzine su "frontonais".
1. 40 metrų kainuoja 37 eurus.
2. O kada ją reikėjo dėti? Dabar ar kai darė stogą. Jei kai darė stogą, tai sutinku, o dabar MPP jau bergždžias reikalas. Dėti priešvėjinę vatą, kai yra difuzinė, nerekomenduoja nei Isover, nei Knauf, nei kitų firmų technikos ekspertai. Be to su priešvėjine vata yra problemų. Priekyje reikia dėti du sluoksnius po 20 mm, bet realiai ta vata yra 22-23 mm, todėl būtų per daug. Tada tarp 331 mm OSB būtų reikėję dėti 150+180 mm, kuri vėl būtų su storio paklaida. Galiausiai tektų sudėti paskutinį sluoksnį 40 mm, o tokia vata yra ne vata, o skuduras. Aš visiškai nesigailiu savo sprendimu. Be to visas klaidas atpirks šilumos siurblys.
3. Ar tikrai idealiai? Jei garo izoliacinė kilnojasi, o vata jau sudėta, tai išeina, kad perpučia visą vatą kiaurai? Ar pro kur tas vėjas pralenda? Man kažkaip keista.
4. O ką
čia dar galima sandarinti?
Papildyta:
QUOTE(mintas @ 2015 03 26, 10:13)
Kaip tik dabar atlikus testą, dar bus galimybė kažką tai taisyti. Po to, kai sudėsi vatą, jau bus galima patikrinti tik priešgarinę.
Ką duos toks testas? Viršuje čerpės, per kurias realiai nieko nesimatys. O difuzinė juk ir yra skylėta, t.y. skirta išleisti drėgmę.
Papildyta:
QUOTE(*** @ 2015 03 26, 09:46)
Logiskiausia butu buve taip kaip i sonus dejai kieta vata, taip ir virsutini sluoksni daryt taippat plius kaip bangas rode, tarpus uzpusti putom.
Būtų labai prastas sprendimas su vatos sluoksniais: 40 mm kieta 150+180 mm Knauf vata + 40 mm minkšta Knauf vata. Šita 40 mm Knauf vata būtų kaip skuduras. Nieko gero, daug sluoksnių ir mažai naudos. O be to vatą pūsti su putomis irgi ne pati geriausią mintis. Nebent ta vata yra tikrai labai kieta. O kieta vata eina į fasadą, plokščią stogą, bet ne į dvišlaitį sotgą tarp gegnių.
Papildyta:
QUOTE(Pupcis @ 2015 03 26, 14:18)
O Cibulis, laisvai galėjo (ir dabar dar gali) "sprausti" tarp gegnių 10mm storio medžio plaušo plokštę (nežinau kokio tiksliai storio jos būna), jos kraštus užsandarindamas tuo pačiu Bostik'u.
Paprašyčiau plačiau. Įvertinkite šitą
dalyką, kad vatą viską užpildo. Kur jūs man siūlote kišti MPP? Nebent dėti 4-5 mm storio MPP (baldų fanierą), bet ji glaustųsi prie difuzinės ir gali įsimesti pelėsis.
