A klasės energinio naudingumo namai

#253
QUOTE(biesas66 @ 2015 03 05, 19:04)
Perimetra apejau su Sitokia

Jau zinau pavadinima - Blowerproof 4u.gif
Papildyta:
QUOTE(Milao @ 2015 03 06, 18:40)
24000€ skirtumas vien dėl papildomų termoizoliacijų paskaičiuotas tipiniam devynaukščiui ar dvylikaaukščiui daugiabučiam? Už 24K€ gaunasi kaip pvz 600 kubų fasadinio polistirolo. Bandydamas tokį kiekį pritempti prie savo namo, gaunu, kad termoizoliacijos storių skirtumas tarp A ir PN yra virš 2 metrų iš visų pusių - viršaus, apačios, šonų.

thumbup.gif lotuliukas.gif ir paskui atsiranda pasakos, kad energetiskai efektyvus namas yra 100000 brangesnis doh.gif
drinks_cheers.gif
Papildyta:
QUOTE(bruonius @ 2015 03 06, 15:30)
Jus matote dideli skirtuma tarp 1000€ ir 200€ per metus? 800€ per metus? Jei pasyvus namas, kuri irgi reikia sildyti, kainuos vien del papildomu termoizoliaciju ir t.t. 24000€ brangiau nei A klases namas, tai sitas skirtumas NIEKADA neatsipirks per pasyvaus namo taupuma, kuris PN yra tik teorinis.

Jei paimi 10 cm papildoma NEOPRO stori visom lauko sienoms pvz 160 m2, tai bus 16 m3 neoporo po 90 EUR = 1440 EUR, darbo kastai tie patys ar deti 20 ar 30 cm ant sienos, stogui vel panasiai - 20 cm papildomos vatos 200 m2 tai bus 40 m3 po 29 EUR dar plius 1160 EUR. Na darbas storesnei vatai prisides dar pora trejeta simtu EUR, viso 2900 EUR. Na prisidek dar kelis "navarotus" ir turesi viso max 5000 EUR mirksiukas.gif o tai jau tik 6 metai atsipirkimas tongue.gif
Atsakyti
#254
QUOTE(darius333 @ 2015 03 06, 19:38)
Jau zinau pavadinima - Blowerproof  4u.gif
Papildyta:

thumbup.gif  lotuliukas.gif ir paskui atsiranda pasakos, kad energetiskai efektyvus namas yra 100000 brangesnis  doh.gif
drinks_cheers.gif
Papildyta:

Jei paimi 10 cm papildoma NEOPRO stori visom lauko sienoms pvz 160 m2, tai bus 16 m3 neoporo po 90 EUR = 1440 EUR, darbo kastai tie patys ar deti 20 ar 30 cm ant sienos, stogui vel panasiai - 20 cm papildomos vatos 200 m2 tai bus 40 m3 po 29 EUR dar plius 1160 EUR. Na darbas storesnei vatai prisides dar pora trejeta simtu EUR, viso 2900 EUR. Na prisidek dar kelis "navarotus" ir turesi viso max 5000 EUR  mirksiukas.gif o tai jau tik 6 metai atsipirkimas tongue.gif

Tai sakote, kad pasyvus namas, lyginant su A kategorijos namu, naudojant absoliuciai tas pacias apdailos medziagas, isskyrus priedus, kurie nama padaro pasyvu, ir darbo kastus tiems priedams sudeti, pabrangsta 5000€ - 17.000Lt ??? Septyniolika tukstanciu litu? lotuliukas.gif
Tai uztenka prideti papildomai 10cm vatos ar neoporo + kelis nieko nekainuojancius "navarotus" ir namas tampa pasyvus? Geras. PN turi baisiai gera ateiti! biggrin.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo bruonius: 06 kovo 2015 - 19:28
#255
Atsakinėjau į paties komentarą apie pabrangimą "vien del papildomu termoizoliaciju". Tai va ir primečiau vien papildomų termoizoliacijų kainas. Aišku energetinį efektyvumą lemia ne tik izoliacijos storis, yra ir kitų komponentų, pabranginančių statybas. Bet yra ir daug kur galima sutaupyti. Kad ir langai. Esant rekuperacinei vėdinimo sistemai, nebėra būtina visus langus varstomus daryti. Na ir žinoma - kai energijos poreikiai mažesni, tai ir šildymo sistema gali būti pigesnė.
Bet ką čia vėl pradėti ginčytis kas geriausia - A, A++ ar PN. Visokių yra požiūrių, vietovės specifikos... Ekonomiškai efektyviai galima pastatyti remiantis tiek vienokia, tiek kitokia koncepcija. O jei kam įdomios tokios diskusijos - 30 PN temų archyvas vis dar prieinamas.
QUOTE(bruonius @ 2015 03 06, 19:18)
Tai sakote, kad pasyvus namas, lyginant su A kategorijos namu, naudojant absoliuciai tas pacias apdailos medziagas, isskyrus priedus, kurie nama padaro pasyvu, ir darbo kastus tiems priedams sudeti, pabrangsta 5000€ - 17.000Lt ??? Septyniolika tukstanciu litu?  lotuliukas.gif
Tai uztenka prideti papildomai 10cm vatos ar neoporo + kelis nieko nekainuojancius "navarotus" ir namas tampa pasyvus? Geras. PN turi baisiai gera ateiti! biggrin.gif <{POST_SNAPBACK}>
Atsakyti
#256
QUOTE(Milao @ 2015 03 06, 21:28)
Atsakinėjau į paties komentarą apie pabrangimą "vien del papildomu termoizoliaciju". Tai va ir primečiau vien papildomų termoizoliacijų kainas. Aišku energetinį efektyvumą lemia ne tik izoliacijos storis, yra ir kitų komponentų, pabranginančių statybas. Bet yra ir daug kur galima sutaupyti. Kad ir langai. Esant rekuperacinei vėdinimo sistemai, nebėra būtina visus langus varstomus daryti. Na ir žinoma - kai energijos poreikiai mažesni, tai ir šildymo sistema gali būti pigesnė.
Bet ką čia vėl pradėti ginčytis kas geriausia - A, A++ ar PN. Visokių yra požiūrių, vietovės specifikos... Ekonomiškai efektyviai galima pastatyti remiantis tiek vienokia, tiek kitokia koncepcija. O jei kam įdomios tokios diskusijos - 30 PN temų archyvas vis dar prieinamas.

zinote, kaip ir visos top mados, taip ir PN mada praejo dar neprasidejusi. viskas turi tureti ekonomini pagrinda, o ypac INDIVIDUALAUS GYVENAMOJO NAMO statyba, nes tai, daznausiai yra zmogaus gyvenimo investicija, susijusi su desimtimis metu paskolos mokejimo bankui ir t.t. Todel investicijos turetu buti pasveriamos ir ivertinamas atsipirkimo laikas, bet jau tokia yra PN koncepcija. PN yra grazi ideja, bet kaip ir visos maximalistines manijos, yra akivaizdziai perlenkta. mano manymu siandien yra kur kas svarbiau subalansuoti namo termoizoliacines bei sandarumo savybes su tinkamu ir taupiu silumos energijos saltiniu. siandien neisleistas 10.000EUR yra kur kas brangesnis nei 10.000EUR sutaupyti per ateinancius 20 metu.
Atsakyti
#257
Kaip toks konstrukcinis sprendimas apsiltinant namo sienos ir stogo sankirta ?

http://s13.postimg.o...enairstogas.jpg
Atsakyti
#258
QUOTE(vaikis_ @ 2015 03 06, 22:06)
Kaip toks konstrukcinis sprendimas apsiltinant namo sienos ir stogo sankirta ?

http://s13.postimg.o...enairstogas.jpg

idomus sprendimas stogas baigiasi sulig siena. tokiu atveju nera stogo uzkarpos kabintis vejui. turbut pajuryje gyvenat? smile.gif sprendimas teoriskai geras, jei jums tokia namo isvaizda patinka.
Atsakyti
#259
QUOTE(vaikis_ @ 2015 03 06, 21:06)
Kaip toks konstrukcinis sprendimas apsiltinant namo sienos ir stogo sankirta ?


Atsakyti
#260
QUOTE(bruonius @ 2015 03 06, 21:23)
idomus sprendimas stogas baigiasi sulig siena. tokiu atveju nera stogo uzkarpos kabintis vejui. turbut pajuryje gyvenat?  smile.gif sprendimas teoriskai geras, jei jums tokia namo isvaizda patinka.

Deje ne prie jūros, tiesiog bus statomas šiltas ir sandarus namas.
Papildyta:
QUOTE(zigiz @ 2015 03 06, 21:34)


Stogo apšiltinimas bus vata, o ne neoporu. Panaikinus medinį karkasą virš mūro nelieka atramos, įtariu jog būtų per didelė apkrova į stogo kraštą.
Atsakyti
#261
QUOTE(vaikis_ @ 2015 03 06, 23:04)
Deje ne prie jūros, tiesiog bus statomas šiltas ir sandarus namas.
Papildyta:

Stogo apšiltinimas bus vata, o ne neoporu. Panaikinus medinį karkasą virš mūro nelieka atramos, įtariu jog būtų per didelė apkrova į stogo kraštą.



Ar yra koks sandarumo standartas normaliam namui? Kaip pvz PN 0.6.. Idomu tai kad Norvegijoje karkasiniam namui leidziama iki 2,4 karto.
Atsakyti
#262
Siuolaikiniam namui sandarumo rezultatas turi nevirsyti 1.5 karto per h.
Atsakyti
#263
QUOTE(vaikis_ @ 2015 03 06, 22:06)
Kaip toks konstrukcinis sprendimas apsiltinant namo sienos ir stogo sankirta ?

http://s13.postimg.o...enairstogas.jpg

1 beton islyginamaji sluoksni nulesiti neauksciau vidines garo izlocijos lygio, kad nebutu saltu konstrukciju ielndanciu i siltalo sluoksni mirksiukas.gif
2 ar hidroizolicine juosta siuo atveju reikalinga g.gif abejoju
3 nesuprantu ka duoda ir kam reikia uzlenkta difuzine plevele einanti konstrukcijos viduje - cia jinai yra visai nefukcionali ir berasme, o gal net ir kenkscminga (rasos tasko atszvilgiu) schmoll.gif
Atsakyti
#264
QUOTE(Orginalus @ 2015 03 07, 09:46)
Siuolaikiniam namui sandarumo rezultatas turi nevirsyti 1.5 karto per h.

Sandarumas
Cia toks straipsniukas, koks sandarumas turi buti ir kiek kainuoja daugiau, nuo rezultatu.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Orginalus: 07 kovo 2015 - 12:58