Kadangi tai skiriasi nuo pasyvių namų, siūlau naują temą tiems, kurie nebegalės ar nebenorės projektuoti mažesnio energinio efektyvumo namo, o pasyvaus namo "nepatempia".
Esam iš tų, kurie nebespėjam į B klasės traukinį, tai teks projektuotis A energinio naudingumo klasės namą. Visą laiką simpatizavom Aeroc akyto betono blokeliams dėl jų šiluminės varžos, dėl ne itin nesudėtingos statybos. Tai ir dabar liekam prie šios nuomonės - lauko sienas projektuosim iš AEROC EcoTerm Plus 500 blokelių, kurių deklaruojama šilumos varža 6,94 m²K/W, papildomą apšiltinimą naudojant grindų, stogo ir angų apšiltinimui.
Šiek tiek bendros informacijos:
Nuo 2016 m. galima projektuoti tik A ir aukštesnės energinio naudingumo klasės gyvenamuosius namus.
https://www.e-tar.lt...AR.29F6A2858E2D
QUOTE(korida @ 2015 02 18, 11:25)
Imponuoja kuo ?
Tai ,kad tie duju silikato blokeliai ,netempia'' iki A reikalavimu .Ka papildomai dar ruosiates siltinti ?
Tai ,kad tie duju silikato blokeliai ,netempia'' iki A reikalavimu .Ka papildomai dar ruosiates siltinti ?
kaip tai netempia? labai grubiai pažiūrėjus matosi, kad tų nurodytų blokelių šilumos laidumo koeficientas 0,072 W/mK, o reikalavimas A klasės sienų yra 0,10. Jei ir visa kita taip, tai tempia iki A klasės
QUOTE(arkava @ 2015 02 18, 12:40)
Bent kiek ekonomiskai skaiciuodamas, nedeciai 0.5m minksto muro del silumos.
Konstrukty
Imciau konstruktyva max 30, ir siltinima
Konstrukty
Imciau konstruktyva max 30, ir siltinima
gal galima argumentuoti? dėl šiluminės varžos ir šilumos laidumo koeficiento neabejoju, to tikrai užtenka. O kokie argumentai dėl mūro minkštumo? Latvijoje nuo tarpukario stovi tokios sudėties blokų namai, aišku, ne tokie šilti, bet kaip statybinė medžiaga jie yra pasiteisinę, mūras atlaikęs daugiau nei 50 metų.
statyti mūrą 30 ir šiltinti iš vis nematau prasmės - ir mūras brangus, ir šiltinimo medžiaga, ir dar darbo sąnaudos šiltinimui tokios pat, kaip ir 20-30 cm šiltinimo, jei imčiau ploną mūrą tik kaip konstrukcinę medžiagą.
QUOTE(Paladė @ 2015 02 18, 11:37)
kaip tai netempia? labai grubiai pažiūrėjus matosi, kad tų nurodytų blokelių šilumos laidumo koeficientas 0,072 W/mK, o reikalavimas A klasės sienų yra 0,10. Jei ir visa kita taip, tai tempia iki A klasės
reiketu vertinti ne vieno blokelio o muro silumine cherakteristika, kuri kazin ar tiks A klasei.
QUOTE(zigiz @ 2015 02 18, 11:49)
reiketu vertinti ne vieno blokelio o muro silumine cherakteristika, kuri kazin ar tiks A klasei.
Aeroc teigia, kad Estijoje stovi jų A klasės namai, jau sertifikuoti, vadinas, išlaužiama kokybė ir be papildomo sienų šiltinimo, jei statai visa kita kaip priklauso.
QUOTE(Paladė @ 2015 02 18, 13:37)
kaip tai netempia? labai grubiai pažiūrėjus matosi, kad tų nurodytų blokelių šilumos laidumo koeficientas 0,072 W/mK, o reikalavimas A klasės sienų yra 0,10. Jei ir visa kita taip, tai tempia iki A klasės
Na jei sakote silumos laidumo reikalavimas 0,10 (dabar tikslai primirses), na tai jei varza ,pasak temos autores ,6,94
tai isena ju silumos laidumas 1:6,94= 0,144 . Kuo si verte mazesne tuo geeresnes sienos silumines savybes . 0,10 maziau uz 0,14 .
QUOTE(korida @ 2015 02 18, 11:54)
Na jei sakote silumos laidumo reikalavimas 0,10 (dabar tikslai primirses), na tai jei varza ,pasak temos autores ,6,94
tai isena ju silumos laidumas 1:6,94= 0,144 . Kuo si verte mazesne tuo geeresnes medziagos silumines savybes . 0,10 maziau uz 0,14 .
tai isena ju silumos laidumas 1:6,94= 0,144 . Kuo si verte mazesne tuo geeresnes medziagos silumines savybes . 0,10 maziau uz 0,14 .
deklaruojamas šilumos laidumo koeficientas 0,072 W/mK
QUOTE(Paladė @ 2015 02 18, 13:57)
deklaruojamas šilumos laidumo koeficientas 0,072 W/mK
nemaisykit su atitvaros silumos perdavimo koeficientu U [W / (m² · K)]
Mars i mokyklele,pasikartoti
Per daug grubiai pažiūrėta. Apšiltinimo reikalavimai sienoms pateikiami W/(m2*K) vienetais. Beje A klasei 0,12 W/(m2*K), o ne 0,10. O blokelių laidumo koeficiento vienetai - W/mK. Skirtumas matosi? Analogiškas būtų palyginimas, kad 1 valanda yra mažiau nei 15 metrų.
Medžiagos, kurios laidumas 0,072 W/mK reiks 60cm tam, kad pasiekti 0,12 W/(m2*K) šiluminį laidumą. Tokių storų blokelių negirdėjau. O ir iš akytbetonio blokelių pastatyta siena tokį laidumą turės tik laboratorijoje. Realiame gyvenime laidumą drąsiai galima dauginti iš dviejų, ir siena jau nebeatitiks net B klasės reikalavimų.
Medžiagos, kurios laidumas 0,072 W/mK reiks 60cm tam, kad pasiekti 0,12 W/(m2*K) šiluminį laidumą. Tokių storų blokelių negirdėjau. O ir iš akytbetonio blokelių pastatyta siena tokį laidumą turės tik laboratorijoje. Realiame gyvenime laidumą drąsiai galima dauginti iš dviejų, ir siena jau nebeatitiks net B klasės reikalavimų.
QUOTE(Paladė @ 2015 02 18, 11:37)
kaip tai netempia? labai grubiai pažiūrėjus matosi, kad tų nurodytų blokelių šilumos laidumo koeficientas 0,072 W/mK, o reikalavimas A klasės sienų yra 0,10. Jei ir visa kita taip, tai tempia iki A klasės <{POST_SNAPBACK}>
QUOTE(Milao @ 2015 02 18, 13:03)
Realiame gyvenime laidumą drąsiai galima dauginti iš dviejų, ir siena jau nebeatitiks net B klasės reikalavimų.
o ką galite pasakyti apie tai:
http://www.aeroc.lt/...vartojimo_lygiu
man įdomūs visi argumentai už ir prieš. Esam toj stadijoj, kai namo planas apmąstytas, beveik galutinis, stogas nuspręstas. Mąstome būtent apie statybines medžiagas. Norim kuo daugiau darbų atlikti patys. Karkasinį vyras pastatytų pats, patirties turi, ir apšiltinti būtų lengviau tiek, kiek reikia. Bet kadangi nuspręsta statyti 1 aukšto su mansarda, nelabai norim karkasą tokį ręsti. Būtume linkę pirmą aukštą mūryti, dėti medinę perdangą ir mansardą jau karkasinę kartu su stogu šiltinti.
