Truputį pasiknisau po UK rekuperatorių duombaze.
Systemair Save VTR 500
aparatas. Čia kiek matau NK svyruoja nuo 67-79 proc. (2009 m.) iki 71-81 proc. (2012 m.). Aš gamintojo duombazėje mačiau iki 86 proc. NK.
Štai čia: įveskite srautą 200 kubų, slėgį - 80 Pa. Rodo, kad pūs +16, t.y. 86 proc. NK.
Systemair Save VTR 200
aparatas. Duomenys dar prastesni: 70-72 proc. NK.
Systemair Save VTR 300
įrenginys. NK 79-84 proc. 2009/2012 m. Sava VTR 300 įrenginys pagal britus pučia didesnius NK nei Save VTR 500.
Save VTR 300 prie 200 kubų ir 80 Pa pūs +14, kuomet Save VTR 500 pūs +16. Bet VTR NK bus iki 84 proc., kuomet VTR 500 iki 81 proc.
Bet kuriuo atveju rotacinių Systemair įrenginių NK sukasi apie 80 proc. Galbūt kas daugiau ras
šioje duombazėje rotacinių įrenginių (jų tikrai yra tik aš nežinau pavadinimų).
Paul
Focus F 200 pagal britus pučia 93-95 proc. 2009 m. ir 91-94 proc. 2012 m. Kažkaip keistai F modelis viršija PHI ištestuotus 84 proc., bet NK tikrai geras.
Paul
Novus 300 šiek tiek stabilesnis: 2009 m duomenys 92-93 proc., 2012 m duomenys 90-93 proc. Praktiškai idealiai atitinka PHI sertifikatą.
Plokštelinis
Save VTC 200 įrenginys 2009 pūtė 88-89 proc., 2012 m pūtė 88-89 proc. PHI sertifikatas rodo, kad turėtų būti 90 proc. Bet esmė kad pučia apie 10 proc. naudingiau nei rotaciniai Systemair įrenginiai.
Radau ir
Renovent Sky 300 modelį. Jis pūtė 85-92 proc. NK 2009 m. ir 84-90 proc. NK 2012 m. Pagal PHI šitas modelis turėtų pūsti 85 proc. NK.
Žodžiu, plokšteliniai pučia iki 10 proc. didesniu NK nei rotaciniai.