QUOTE(cibulis @ 2015 02 05, 21:39)
Elementariai:
Amalvos plokštelinių NVK labai mažas - 76 proc.
Renovento vos ne 10 proc. didesnis - 84 proc.
Tik aišku keista, kaip gamintojo deklaruojamas 84 proc, naudingumas Koridos atveju virsta 91 proc. naudingumu? Greičiausiai dėl skirtingų matavimo/skaičiavimo metodikų ir gal būt nevisai teisingai Koridos pamatuotų oro temperatūrų. Bet ir man čia šiokia tokia mistika.
Papildyta:
Šitą ir aš pastebėjau. Man dėl Amalvos keista kituose vietose. Tie modeliai, kurie testuoti PHI, nesigiria, kad labai efektyvus: nurodo apie 82-84 proc. Bet kurie nėra testuoti pagal Amalvą pučia 95 proc. naudingumu. Visi aparatų gamintojai meluoja. Kaip sakė vienas žmogus: numesk nuo gamintojų deklaruojamų 10 proc. ir gausi maždaug tiesą.
Amalvos plokštelinių NVK labai mažas - 76 proc.
Renovento vos ne 10 proc. didesnis - 84 proc.
Tik aišku keista, kaip gamintojo deklaruojamas 84 proc, naudingumas Koridos atveju virsta 91 proc. naudingumu? Greičiausiai dėl skirtingų matavimo/skaičiavimo metodikų ir gal būt nevisai teisingai Koridos pamatuotų oro temperatūrų. Bet ir man čia šiokia tokia mistika.
Papildyta:
Šitą ir aš pastebėjau. Man dėl Amalvos keista kituose vietose. Tie modeliai, kurie testuoti PHI, nesigiria, kad labai efektyvus: nurodo apie 82-84 proc. Bet kurie nėra testuoti pagal Amalvą pučia 95 proc. naudingumu. Visi aparatų gamintojai meluoja. Kaip sakė vienas žmogus: numesk nuo gamintojų deklaruojamų 10 proc. ir gausi maždaug tiesą.
Papildyta:
As tikrai nematau reikalo kazka komentuot apie domekt irenginius, prie kompakt tokiu nesamoniu kaip rasai niekur nemaciau..
QUOTE(cibulis @ 2015 02 05, 21:39)
Elementariai:
Amalvos plokštelinių NVK labai mažas - 76 proc.
Renovento vos ne 10 proc. didesnis - 84 proc.
Tik aišku keista, kaip gamintojo deklaruojamas 84 proc, naudingumas Koridos atveju virsta 91 proc. naudingumu? Greičiausiai dėl skirtingų matavimo/skaičiavimo metodikų ir gal būt nevisai teisingai Koridos pamatuotų oro temperatūrų. Bet ir man čia šiokia tokia mistika.
Papildyta:
Šitą ir aš pastebėjau. Man dėl Amalvos keista kituose vietose. Tie modeliai, kurie testuoti PHI, nesigiria, kad labai efektyvus: nurodo apie 82-84 proc. Bet kurie nėra testuoti pagal Amalvą pučia 95 proc. naudingumu. Visi aparatų gamintojai meluoja. Kaip sakė vienas žmogus: numesk nuo gamintojų deklaruojamų 10 proc. ir gausi maždaug tiesą.
Amalvos plokštelinių NVK labai mažas - 76 proc.
Renovento vos ne 10 proc. didesnis - 84 proc.
Tik aišku keista, kaip gamintojo deklaruojamas 84 proc, naudingumas Koridos atveju virsta 91 proc. naudingumu? Greičiausiai dėl skirtingų matavimo/skaičiavimo metodikų ir gal būt nevisai teisingai Koridos pamatuotų oro temperatūrų. Bet ir man čia šiokia tokia mistika.
Papildyta:
Šitą ir aš pastebėjau. Man dėl Amalvos keista kituose vietose. Tie modeliai, kurie testuoti PHI, nesigiria, kad labai efektyvus: nurodo apie 82-84 proc. Bet kurie nėra testuoti pagal Amalvą pučia 95 proc. naudingumu. Visi aparatų gamintojai meluoja. Kaip sakė vienas žmogus: numesk nuo gamintojų deklaruojamų 10 proc. ir gausi maždaug tiesą.
Korida dekui kad pasidalinai, neisizeisk bet jau sito excelent pultelis tai ka as zinau.. 150m3/h stovi kaip nakleike pas komfoventus rodo tikslu istraukima ir padavima kubo tikslumu, jis niekad nebuna idealiai vienodi..