Neskiepytų vaikų priėmimas į darželius

To paties prašyčiau ir Tamstos: skleiskite savo propagandą už skiepus kitoje temoje, o ne Neskiepytų vaikų priėmimas į darželius.
Čia mamos guodžiasi dėl savo ir savo vaikų apribotų teisių į ikimokyklinį ugdymą ir visai netokšta mokslinių įrodinėjimų už skiepus.

Dar karta patikrinau ta FB grupe apie skiepus, vaistus ir ligas. As ten neseniai. Per ta laika pastebejau pora ezoteriku, viena kita tikinti samokslo teorija. Bet dalinasi info grynai apie skiepus, ligas, antibiotikus. Retkarčiais buna medziagos, kuria reikia patikrinti, nes atrodo kaip is fantastikos srities. Pasidalinau, nes grupes ikurejau padavė i teismą del Andriukaičio įsakymo. Jiems reikia pagalbos. Bet kur ten kolobarantai? Cia kažkokie žaidimai vyksta ar kas?
As dar karta kartoju, kad apie politika pasisakiau ne tam skirtoje temoje. Viska paaiškinau. Vnz. no comments

Siaip jau skiepai israndami ne Lietuvoje, jei kitoje salyje patvirtinama vaistinio preparato pasalinis poveikis virsijantis jo nauda, ekspertai turi perziureti tiek vaisto registravima, tiek jo skyrima pvz. tam tikrai amziaus grupei. Pas mus kalendorius atsiprasau, bet labai seniai nekeistsa ta prsame, kad naujos vakcinos priedetos, o buvusios is seno palikto, lygiai kaip ir tarpai tarp vakcinavimo ir revakcinavimo
Daugelyje pasaulio saliu nuo tuberkuliozes jau nebeskiepyja kudikiu, nes patvirtinta, kad vakcina neveiksminga ir siaip ji apsaugo tik nuo sunkesniu tuberkuliozes formu komplikaciju, bet ne nuo susirgimo sia liga ir, kad tiesioginis rysys yra su higienos, ir gyvenimosalygom/salies pragyvenimo lygio, del ko ta liga sergama. Olandijoje jau seniai neskiepyja, bet kazkodel didziulio protrukio nera, o beveik pats maziausias sergamumas sia liga Europoje. Pas mus nors suskiepyta turbut koks 90 proc. liga pleciasi ir darosi atspari vaistams.
Kam pirkti vakcina ir mesti valstybes/mokesciu moketoju pinigus tam, kas nera veiksminga? Ka? PSO gal rekomenduoja, bet valstybe sprendzia, ne PSO ir ne PSO perka vakcinas ar isleidzia isakymus neskiepytu nepriimti i darzelius.
Ir siaip na jusu pozicija aiski, jau seniai skiepai geris, turit pilna laisve skiepytis, naudotis ir teikti siu moksliniu pasiekimu geriu sau ir savo vaikams. mes jau supratom, kad jusu nuomone mes esam kvailos, nerastngos nes nesuvokiam, kokia tai vertybe, kokie protingi zmones mums siulo pvz. 5 viename tik bac ir gauni vakcinu kokteili abejotinos kokybes ir veiksmingumo, bet na svarbiausia, kad protingu zmoniu israsta ir, kad tam buvo sukista tokia kruva pinigu jog dabar nepardavinet tiesiog neiseina, nes tie pinigai turi pasidengti is valstybiu kiseniu.
Turekit savo naivia nuomone sau, mes turime savo "kvaila" patirti ir nuomone sau ir sprendziame kaip su ta patirtim gyventi. Jus pasiulyti nieko sia tema negalite, taigi aciu

Na, as nedutikciau su tuo, kad mes neprisidedame prie darzeliu išlaikymo. Savivaldybe juk ne is savo kišenes moka. Dirbantys moka mokesčius biudžetui. Dalis to biudžeto yra vilniečiu ar kitu miestu gyventoju sumokėti mokesčiai. Mes ir prie darzeliu, ir prie mokyklu, ir prie kitu įstaigų, kuriu steigėjas yra savivaldybe, tiesiogiai prisidedame mokėdami mokesčius ir būdami to miesto gyventojai. Juk neveltui savivaldybe sugalvojo prašyti pažymų is tėveliu apie mokamus mokesčius. Apie 2 proc. parama nekalbu.

Viskas aisku su mementoo ir kitais jo pakalikais. Siulau kategoriskai ignoruoti ir nieko neatsakineti i ju zinutes. Tarp kitko, kas garsiausiai "loja" uz skiepu naudinguma, jei ivestu suaugusiu skiepijima nuo vaikisku ligu, apie ka kalbama kai kuriose salyse, tokie kaip mementoo is baimes skiepu kratytusi kaip velnio. Garantuoju. o db loja svetimu vaiku saskaita. tegul ziuri saves ir savo vaiko ir daro kaip tinkamas. Toks jausmas, kad viduje netiki skiepu naudingumu, todel neranda sau vietos. O tie, kas neskiepija, sau ramiai gyvena ir nekimba i atlapus skiepytiems, kas rodo zmoniu kulturos lygi ir ju pasitikejima savimi bei sprendimu.

Kaip tai neprisidedam prie darzeliu islaikymo, t.y. finansavimo Valstybines islaikoma istaiga, o is ko issilaiko valstybe? Kam skirti mokesciu moketoju pinigai? Pasidomesiu giliau, pabandysiu rasti argumentuota atsakyma kazkuria linkme.

Ant greituju radau Ru šaltini, kuris teigia, kad tymai išnyko Rusijoje tik del vakcinacijos, kad nuo sios ligos kas valanda miršta 15 zmoniu. O 20 procentu susirgusiu vaikų miršta, ypač Azijoje, Afrikoje (ten kur su higiena problemos. Cia mano pastaba). Ir jie raso, kad pastebėta, jog sunkiau serga turintis vit . A deficita. Todel PSO rekomenduoja vartoti ji pirmas dvi sirgimo dienas. Cia tiems ar toms, kurios labai norejo nors kažkokiu irodymu. Patikėkit, EN šaltiniu surasit irgi, ir nemazai.
http://www.polismed....i-lechenie.html
O ieškojau rusu, nes butent ju knygose buvo aprašytas toks gydymo kursas
Senelis pasakojo, kad jie mažiausiai 3 dienas leido smugines berods 1,5 gr dozes, o paskui savaite po dienos norma ir dar ersketuogiu arbatos.

Apie stablige ir mano kliedesius del vit. C. Dar vienas gydytojas Frederikas Klenneris (cia prie tu mano išvardytų gydytoju pavardžių) atliko tyrimą ir nustate, kad vaikai nuo 1 iki 12 metu greiciau pasveisksta. O mirciu tik 1 proc., kuris paaiškinamas organizmo imuniteto nusilpimu dar iki ligos. Prie tu paciu kliedesiu, dar pakliedysiu apie magnio preparatus, kuriuos suleidus ir Mg komcentracijai padiekus 2-4 mol/l dingdavo konvulsijos, o mirdavo tik nusilpe ir virš 60 metu pacientai ir bendrai grupėje tai sudarė apie 10-12 proc.
Na,aisku, kur ten vitaminai gali padeti išgyti nuo tokiu "labai baisiu" ligu. Cia tik vakcinos ir vaistai gali i tai pretenduoti.
Kam reikia papildomu mano zodziu irodymu,gales paieskoti pats, nes ir pavardes paminėtos ir paieškos kriterijai aiškus.

O žodis "kritinis", Cia apie insulina kritiniu atveju, reiskia mediku kalboje "labai pavojingas". O labai pavojingas ir reiskia iškilus pavojui gyvybei.
Siūlyčiau nesuprantantiems zodziu prasmes pirma pabaigti bendro ugdymo programa, o paskui tik bandyti "sublizgeti" savo erudicija.

Na, iš to požiūrio taško, tai taip, išlaikom darželius. Taip pat išlaikom ligonines, kalėjimus ir milžinišką funkcionierių armiją.
Nereikia argumentų, šiuo klausimu nesiginčysiu. Peržvelgus valstybės biudžeto skirstymus-ataskaitas ir taip aišku, kam atitenka liūto dalis mokesčių mokėtojų pinigų.

Tai gal musu vaikai ir ju ateitis nesulyginama su kalejimu, mat neverti darzeliu, o ka vietoj to siulo? Tegul dengia musu islaidas auklems.

Nu Kaune jau dengia dali islaidu uz privatu darzeli..Vilniuje tai baisu, kad miestas nesbankrutuotu, ka jau ten padengs islaidas

Dalis? Cia tos 4 vaiko krepšelio valandos? Jei nors tiek dengtu, surastume darzeli ir nesuktume galvos del skiepu