QUOTE(Alchemie @ 2015 07 28, 19:47)
kackac, as jusu pozicijos nesupratau..siuo gyvenimo metu galva tiek pavargusi, kad jauciuosi kaip tikra blondine tiksliau zila blondine
Labiau paskaicius kaip ir supratau, kad 80-90 proc. kudikiu, kurie suserga hepatitu B suserga letiniu...klausimas kiek vienetu kudikiu suserga hepatitu B..jei apsikrete 10 ir susirgo 8 tai jau 80 proc. procentine israiska tiesiog "siaubingai" skamba...kazkodel, kai sirgo kokliusu Kaune niekas nerase, kad 90 proc. susirgusiu buvo pakiepyti pilnai, o like nepilnai
Labiau paskaicius kaip ir supratau, kad 80-90 proc. kudikiu, kurie suserga hepatitu B suserga letiniu...klausimas kiek vienetu kudikiu suserga hepatitu B..jei apsikrete 10 ir susirgo 8 tai jau 80 proc. procentine israiska tiesiog "siaubingai" skamba...kazkodel, kai sirgo kokliusu Kaune niekas nerase, kad 90 proc. susirgusiu buvo pakiepyti pilnai, o like nepilnai
Mano pozicija griežta ir negailestinga - smerkiu ir nepalaikau antivakcininių kliedesių.
Neįmanoma iškart susirgti lėtiniu hepatitu. Pirmiausia susergama ūmia jo forma, o tik kai kuriems ši forma pereina į lėtinę. Iš jūsų nuorodos matyti, kad labai didelė dalis naujagimių po ūmaus hepatito B, tampa lėtiniais šio viruso nešiotojais su visomis klaikiomis pasekmėmis. Straipsnyje neminima apie tų naujagimių skiepijimą HBV. Esu tikra, kad skiepyti jie nebuvo. Todėl ir rėkiama pilna burna apie būtiną vakcinaciją jau per pirmąją parą. Dar paaiškinimas: lėtiniu B hepatitu susirgo ne visi 80-90 proc. gimusių naujagimių, o tik didelė dalis tų, kurie sirgo ūmia hepatito B forma, t.y. buvo neskiepyti.