t.y. vaiksa vis tiek nespes gauti visu doziu, kad butu priimtas i darzeli, nes nebus paskiepytas pagal kalendoriu
Klopedija ji kalba apie tai, kad jei vaikas neskiepytas ir dabar nori pasivyti, tai tipo reiktu vaika skiepyti kudikiniu daznumu plius trimecio t.y. vaiksa vis tiek nespes gauti visu doziu, kad butu priimtas i darzeli, nes nebus paskiepytas pagal kalendoriu
t.y. vaiksa vis tiek nespes gauti visu doziu, kad butu priimtas i darzeli, nes nebus paskiepytas pagal kalendoriu
Ai... Supratau.
Supratau.
QUOTE(klopedija @ 2015 03 06, 19:22)
Deimantuke*, gal nesupratau klausimo... 
Skiepytis reikės pagal kalendorių ir kiekvienais metais pristatyti sveikatos pažymą su įrašu "skiepytas". Tikrai nereikia skiepytis "avansu".
Skiepytis reikės pagal kalendorių ir kiekvienais metais pristatyti sveikatos pažymą su įrašu "skiepytas". Tikrai nereikia skiepytis "avansu".
Šitas momentas aiškus, kad turi buti nustatytos formos pažymoje įrašas "skiepytas"
QUOTE(Alchemie @ 2015 03 06, 20:00)
Klopedija ji kalba apie tai, kad jei vaikas neskiepytas ir dabar nori pasivyti, tai tipo reiktu vaika skiepyti kudikiniu daznumu plius trimecio t.y. vaiksa vis tiek nespes gauti visu doziu, kad butu priimtas i darzeli, nes nebus paskiepytas pagal kalendoriu
t.y. vaiksa vis tiek nespes gauti visu doziu, kad butu priimtas i darzeli, nes nebus paskiepytas pagal kalendoriu Taip, teisingai. Sakau, kad pati pataisa yra nekorektiska, nes , jei vaikas nebuvo skiepytas iki 3 metu pvz, tai jam tikrai nereikia tu 3 doziu/kartu. Jam uztenka vieno ir tada pries mokykla. Na, bent taip musu pediatre kažkada sake. O, ir du pažįstami gydytojai tokios nuomones. Tai kaip tada gaunasi tokiu vaiku atzvilgiu? Nes mamytes ten diskutavo, kad reikia daug kartu badyti, nes taip pagal ta pataisa gaunasi.
Va, bandau issiaiskinti, nes kilo mintis su tuo vyru, kuris teisys tokia minti pasiulyti, kad pataisa nekorektiska.
O dar toks pastebejimas. Toks įspūdis, kad neskiepyti su neskiepytais tik darželyje susitinka, o kieme ar pardeje, troleibuse, tai jau negali
QUOTE(Deimantuke* @ 2015 03 06, 20:27)
Taip, teisingai. Sakau, kad pati pataisa yra nekorektiska, nes , jei vaikas nebuvo skiepytas iki 3 metu pvz, tai jam tikrai nereikia tu 3 doziu/kartu. Jam uztenka vieno ir tada pries mokykla. Na, bent taip musu pediatre kažkada sake. O, ir du pažįstami gydytojai tokios nuomones. Tai kaip tada gaunasi tokiu vaiku atzvilgiu? Nes mamytes ten diskutavo, kad reikia daug kartu badyti, nes taip pagal ta pataisa gaunasi.
Va, bandau issiaiskinti, nes kilo mintis su tuo vyru, kuris teisys tokia minti pasiulyti, kad pataisa nekorektiska.
Va, bandau issiaiskinti, nes kilo mintis su tuo vyru, kuris teisys tokia minti pasiulyti, kad pataisa nekorektiska.
Viena vakcinos doze nelaikoma 'pilnu skiepijimu'. Tai tik puse darbo (ar trecdalis). Teoriskai i lavinimo istaigas turetu priimti jau po pirmos dozes, ty, shiandien suleidau kokia penkiavalente + trivalente vakcina, ar kiek ten LT tu skiepu privaloma, ir ryt einu i darzeli, nes vaikas jau yra 'skiepytas'. Butu absurdas manyti, jog pataisa numato kiek kartu ir kokiu daznumu vaikas turi buti injekuotas vakcinomis, kad paraidziui atitiktu 'skiepu grafika'. Del elemantarios ligos gali kelis menesius grafikas skirtis, tada ir individualiais grafikais skiepyti uz borto lieka, ir reemigrave is uzsienio, gime uzsienyje kur neimanoma gauti tuberkuliozes vakcinos, etc, etc.
Tuberkulioze cia ne prie ko, nurodytos ligos, nuo kuriu turi buti paskiepyta pagal kalendoriu, t.y. vaikas gali but skiepytas nuo poliomielito vienvalente, ir paskui MMR, nes tymu ir raudonukes kitaip nepaskiepysi, bet tipo turi buti gaves tiek kartu, kiek priklauso pagal amziu, jei maziau tipo nau nepilnai skiepytas ir teises nebeturi lankyti darzeli
QUOTE(Alchemie @ 2015 03 06, 20:48)
Tuberkulioze cia ne prie ko, nurodytos ligos, nuo kuriu turi buti paskiepyta pagal kalendoriu, t.y. vaikas gali but skiepytas nuo poliomielito vienvalente, ir paskui MMR, nes tymu ir raudonukes kitaip nepaskiepysi, bet tipo turi buti gaves tiek kartu, kiek priklauso pagal amziu, jei maziau tipo nau nepilnai skiepytas ir teises nebeturi lankyti darzeli
aaa...
atsiprasau, as nelabai isigilinau kad ne visos ligos privalomos 
Nors siaip man visai logiskai atrodo tas reikalavimas pasiskiepyt...gal tiesiog nestebina, nes kitose salyse irgi taip yra, ir netgi i mokyklas nepriima, ir dargi vaiko pinigu nemoka
arba skiepiji, arba ieskai kitu alternatyvu ir tiek....
Jie tik surašė, kad visus turi skiepyti alergiškas ar ne
va net musu kaime pirma karta per tiek metu paklausė prieš guldant i ligonine mazyle ar skiepyta, sakau ne, kodėl klausia, sakau alergologes rekomendacija.
Juk nėra parašyta kaip alergiskus skiepus, juk tėvai prisiima atsakomybe, nors medikai skiepija, to nesuprantu, kodėl as turiu buti atsakinga jei jie duria, o gal blogai suleis, vistiek kalta Lukšių aš.
va net musu kaime pirma karta per tiek metu paklausė prieš guldant i ligonine mazyle ar skiepyta, sakau ne, kodėl klausia, sakau alergologes rekomendacija.
Juk nėra parašyta kaip alergiskus skiepus, juk tėvai prisiima atsakomybe, nors medikai skiepija, to nesuprantu, kodėl as turiu buti atsakinga jei jie duria, o gal blogai suleis, vistiek kalta Lukšių aš.
QUOTE(Roga @ 2015 03 06, 21:20)
Jie tik surašė, kad visus turi skiepyti alergiškas ar ne
va net musu kaime pirma karta per tiek metu paklausė prieš guldant i ligonine mazyle ar skiepyta, sakau ne, kodėl klausia, sakau alergologes rekomendacija.
Juk nėra parašyta kaip alergiskus skiepus, juk tėvai prisiima atsakomybe, nors medikai skiepija, to nesuprantu, kodėl as turiu buti atsakinga jei jie duria, o gal blogai suleis, vistiek kalta Lukšių aš.
va net musu kaime pirma karta per tiek metu paklausė prieš guldant i ligonine mazyle ar skiepyta, sakau ne, kodėl klausia, sakau alergologes rekomendacija.
Juk nėra parašyta kaip alergiskus skiepus, juk tėvai prisiima atsakomybe, nors medikai skiepija, to nesuprantu, kodėl as turiu buti atsakinga jei jie duria, o gal blogai suleis, vistiek kalta Lukšių aš.
na, cia jau tra technine smulkmena, as suprantu kad visi turi buti skiepijami butent tam, kad uztikrint vaiku, kurie negali buti skiepijami sauguma. Bent jau taip deklaruojama. Su gydytojo palaiminimu tokie vaikai tikrai gales eiti i darzeli.
QUOTE(Alchemie @ 2015 03 06, 21:00)
Klopedija ji kalba apie tai, kad jei vaikas neskiepytas ir dabar nori pasivyti, tai tipo reiktu vaika skiepyti kudikiniu daznumu plius trimecio t.y. vaiksa vis tiek nespes gauti visu doziu, kad butu priimtas i darzeli, nes nebus paskiepytas pagal kalendoriu
t.y. vaiksa vis tiek nespes gauti visu doziu, kad butu priimtas i darzeli, nes nebus paskiepytas pagal kalendoriu na, mūsų praleidus yra kelis kūdikiškus (tiesa, čia tie, kurie nereikalaujami darželiui), kitus vėlavom, bet dabar esam oficialiame statuse "skiepytas". pvz. dabar gi yra norma kasmet atlikti mantu tiems, kurie "neskiepyti". mūsų peržiūrėjo kalendorių būtent dėl to ir pasakė, kad nereikia daryt, viskas gerai (nors vienas iš neatliktų skiepų yra ir TBC).
tai kažkaip netikiu, kad gydytojai puls reikalauti trijų skiepų per mėnesį vietoj vieno paskutiniojo.
Papildyta:
QUOTE(uups @ 2015 03 06, 22:41)
Viena vakcinos doze nelaikoma 'pilnu skiepijimu'. Tai tik puse darbo (ar trecdalis). Teoriskai i lavinimo istaigas turetu priimti jau po pirmos dozes, ty, shiandien suleidau kokia penkiavalente + trivalente vakcina, ar kiek ten LT tu skiepu privaloma, ir ryt einu i darzeli, nes vaikas jau yra 'skiepytas'. Butu absurdas manyti, jog pataisa numato kiek kartu ir kokiu daznumu vaikas turi buti injekuotas vakcinomis, kad paraidziui atitiktu 'skiepu grafika'. Del elemantarios ligos gali kelis menesius grafikas skirtis, tada ir individualiais grafikais skiepyti uz borto lieka, ir reemigrave is uzsienio, gime uzsienyje kur neimanoma gauti tuberkuliozes vakcinos, etc, etc.
uups,pritariu, kad pernelyg panikuojame interpretuodami "skiepytas pagal grafiką". tokių gydytojų, kurie būdavo aršūs skiepų šalininkai ir jau anksčiau gasdindavo tėvus rašydami į pažymas, kad vaikas "neskiepytas" ir anksčiau buvo. tai šiuo atžvilgiu įstatymas nieko nekeičia. niekas nekliudo tiesiog persirašyti pas kitą gydytoją, kuris vadovaujasi ir protingumo principais.
Matai Fedes, bet jus gavote tiek kiek reikia revakcinaciju, nesvarbu, kad velavote, o tie, kas neskiepyti, ir dabar nori pasivyti, tai nespeja padaryti visu revakcinaciju, kiek reikia, nes nu turi buti tarpai tarp situ duriu tai iseina, kad vaikas gali buti ne pilnai skiepytas
tai iseina, kad vaikas gali buti ne pilnai skiepytas
QUOTE(Alchemie @ 2015 03 07, 09:38)
Matai Fedes, bet jus gavote tiek kiek reikia revakcinaciju, nesvarbu, kad velavote, o tie, kas neskiepyti, ir dabar nori pasivyti, tai nespeja padaryti visu revakcinaciju, kiek reikia, nes nu turi buti tarpai tarp situ duriu tai iseina, kad vaikas gali buti ne pilnai skiepytas
tai iseina, kad vaikas gali buti ne pilnai skiepytas Turi pakakti pirmos dozes. Tikrai bereikalinga cia sita panika.
Manau, jos butu maziau jei zmones eitu pas medikus klausinetis, o ne vieni su kitais forumuose pasitare nusprestu kas ir kaip bus.
O apskritai tai ir neturetu kilti tokiu klausimu,- jei jau neskiepijai vaiko, vadinasi turejai tam rimta pagrinda/isitikinimus ir vien del galimybes eit i darzeli staiga ishverst skura ir neieskot kitu iseiciu/alternatyvu kaip ir nelabai irodo to apsisprendimo tvirtuma...
Na, jei nesat susidure su biurokratija, tai paaiškinu, kad istatymai, įsakymai skaitomi ir vykdomi paraidziui. Cia nera vietos interpretacijoms. Tai gaunasi taip, kad turiu begioti pas skirtingus gydytojus, kol aptiksiu protinga ir kuriam bus aisku, kad ir vieno skiepo uztenka, tam kad įrašyti "skiepytas" i pazyma. Ten aiskiai yra parasyta, kad turi buti paskiepytas pagal kalendoriu. Interpretacija priklausys nuo gydyto supratingumo ir ziniu/isitikinimu kada gi galima laikyti paskiepytu nuo poliomielito, raudoniukes ir tymu. Ir forumai cia nieko deti. Kokie specialistai tokie ir įsakymai. Keista, bet per paskutinius du desimtmecius tiek "specialistu" prisiveise, kad net juoktis nesinori.
Uups, kalbame ne apie tai, kad jei jau neskiepyjai, tai ir zinokis pats sau vienas, o kad pataisos tekstas turi daug interpretaciju, tai cia jau nesvarbu. Man svarbu, kovojant su tokiais durnizmais kaip sitas. Cia yra kompetencijos trukumas ir skuboto, nespgalvoto sprendimo įrodymas. Niekas cia nesiruose spėti suskiepyti. Atidžiau paskaitykit ankstesnius postus
Uups, kalbame ne apie tai, kad jei jau neskiepyjai, tai ir zinokis pats sau vienas, o kad pataisos tekstas turi daug interpretaciju, tai cia jau nesvarbu. Man svarbu, kovojant su tokiais durnizmais kaip sitas. Cia yra kompetencijos trukumas ir skuboto, nespgalvoto sprendimo įrodymas. Niekas cia nesiruose spėti suskiepyti. Atidžiau paskaitykit ankstesnius postus
