Pasyvus namas - 30 tema

Sveiki,
Esu naujokas temoje, bet vis pasiskaitinėdavau forumą porą metų. Planuoju rekonstruoti namą ir noriu paprašyti temos specų patarimo.
Taigi iš pradžių – turiu iš tėvų paveldėjęs sodo namą – sklypas su nuolydžiu ir namas pastatytas ant juostinių pamatų, po visu namu garažai ir rūsys, bei du aukštai namo (viršutinis aukštas mansarda). Tiek namo išplanavimas tiek pastatymo kokybė bei medžiagos nelabai tenkina todėl nusprendžiau didžiąją dalį griauti o pamatus panaudoti esamus. Nesinori šildyti garažų bei rūsių, bet šios patalpos man reikalingos „užklasinei veiklai“ vasaros metu – mėgstu pameistrauti
Taigi ar būtų galima ant esamo rūsio (perdanga dalinai monolitas dalinai perdangos plokštės) uždėti kokį 30cm šiltinimo medžiagą (neoporą ar panašiai) ir ant viršaus jau kelti sienas iš šiuolaikinių medžiagų
Planuoju pasistatyti šiltą ir energetiškai efektyvų namą – šildymas geoterminis+karšto vandens ruošimas saulės kolektoriais+ateityje elektros gamybos kolektoriai.
Kaip geriausia išspręsti namo grindų izoliacijos klausimą nuo esamo rūsio – kaip suprantu tai būtų kažkas panašaus į plokštuminius pamatus.
Ar tiesiog viską griaut velniop ir statyti iš naujo
Būsiu labai dėkingas už patarimus kaip judėti toliau

paprastai rekonstrukcija kainuoja tiek pat, arba net brangiau negu naujo statyba. Cia ne asmenine, o pazistamu nuomone kurie atliko "renovacijas". Niekas 100 proc neatsakys, skaiciuokit samata abiem variantams iki lygio "pamatai su zemes darbais" ir pamatysit kas, kur ir kaip.

geriausia būtų garažų lubas šiltinti iš apačios, bet greičiausiai aukščio gali trūkti senoj statyboj. Tai mano manymu logiškiau bus taip - iš pradžių kelti sienas ant senų pamatų ir perdangos, bet su aukščio atsarga, tada šiltinti grindis ir visą namą aplink kartu su rūsiu. plokštuminiu pamatu to nepavadinčiau, tai grindų virš šaltų patalpų šiltinimas:
http://rwiumbraco-ba....aspx?page=1270

Manau Jums reiktų kreiptis į plokštuminių pamatų konstruktorių. Jis paskaičiuos apkrovas į esamus pamatus ir perdangą ir turėsite aiškų atsakymą.
Nei vienas iš čia neprisiims atsakomybės, jei kažkas gautųsi ne taip kaip tikitės.

Dėkui už patarimus!
Pagrindinis klausimas kaip išvengti šalčio tilto pagal sienos perimetrą ir ar nesusidarys rasos taškas viduje betoninės rūsio perdangos jei šiltinsiu iš vidinės šiltosios pusės ir kaip galima būtų sudėlioti šiltinimą taip kad perdanga liktų sausa?

Šitie gali. Vienas jų mano namą su PHPP skaičiavo, bet kiek suprantu jis gali suskaičiuoti ir įvertinti namą ir pagal A+/A++ standartus. Dar ir šitas tikriausiai gali.

Aš būtent dabar domiuosi sertifikavimu pagal STR. Situacija tokia, kad A klasės ir aukštesniam namui reikia daryti sandarumo testą. Kiek man visi tuo užsiimantys atstovai paaiškino, tai yra tik dvi Lietuvoje sertifikuotos namų sandarumą matuojančios institucijos: ATC (Vilnius) ir KTU (Kaune). Dar sakė, kad lyg ir yra kažkokia Klaipėdoje, bet kiek supratau tik šitos dvi. Šiaip sandarumo testus daro labai daug firmų, bet sertifikavimui reikia atestuotų.

Papildyta:

Visas namas sakote, kad netinkamas, bet rūsys geras? Gal ir taip, bet per juostinius pamatus patirsite nemažai energijos nuostolių. Ar pavyks teisingai ir gerai apšiltini, nežinau, bet manyčiau, kad bus sunku ir vis tiek liks šalčio tiltas. Finnfomas turi liktinius klojinius juostinių pamatų padui. Tokiu atveju galėtumėte padaryti rūsį be šalčio tilto, bet reikia griauti esamus pamatus (jei norite rūsio be šalčio tiltų). Atrodytų, kad logiškiausia būtų griauti, bet čia jau reikia su konstruktoriais, architektais pakalbėti. Be to pats griovimas tik iki pamatų gali būti sunkesnis, nes reikės kruopštesnio darbo.

Jei įdomi mano asmeninė nuomonė, tai aš griaučiau. Bet pasitarkite su specais. Čia visi tik savo subjektyvias nuomones išdėstys ir nebent ant kelio užves. Bet sprendimus priimti turi patarti konstruktoriai.

Jei nešildomos, žemės temperatūros rūsio patalpos tinkamos, reikalingos, tai nematau tikslo svarstyti apie jų griovimą.
Toliau labai priklauso, ar norėsit sunkaus namo, ar lengvų konstrukcijų. Pvz. namui iš SIP turit labai tinkamą pagrindą virš rūsio. Tiesiog dedat sienas, rūsio perdangą šiltinat iš viršaus, ir praktiškai jokių šalčio tiltų į apačią.
Jei norit sunkaus namo, tai reiks sudėtingesnių sprendimų. BangaS yra išsamiai pasidomėjęs įvairiais brangiais šalčio tilto nutraukimo sprendimais po sienos apačia, kaip putstikliai ir panašiai, tiksliai nebeprisimenu.
Daryti plokščią pamatą ant rūsio perdengimo be išamių profesionalių skaičiavimų nerizikuočiau rekomenduoti. Plokščio pamato esmė tokia, kad jis skirsto apkrovą dideliame plote. Ne tik į rūsio sienas, bet ir į perdengimo plokščių vidurį. Perdengimai paprastai nedaromi su mintim, kad į perdangos vidurį remti namo svorį.

Su sprendimu rūsio lubas šiltinti iš apačios į pasyvų ar energiškai efektyvų namą pretenduoti bus laaaaabai sunku. Greičiausiai net neįmanoma.

Visas namas sakote, kad netinkamas, bet rūsys geras? Gal ir taip, bet per juostinius pamatus patirsite nemažai energijos nuostolių. Ar pavyks teisingai ir gerai apšiltini, nežinau, bet manyčiau, kad bus sunku ir vis tiek liks šalčio tiltas. Finnfomas turi liktinius klojinius juostinių pamatų padui. Tokiu atveju galėtumėte padaryti rūsį be šalčio tilto, bet reikia griauti esamus pamatus (jei norite rūsio be šalčio tiltų). Atrodytų, kad logiškiausia būtų griauti, bet čia jau reikia su konstruktoriais, architektais pakalbėti. Be to pats griovimas tik iki pamatų gali būti sunkesnis, nes reikės kruopštesnio darbo.

Jei įdomi mano asmeninė nuomonė, tai aš griaučiau. Bet pasitarkite su specais. Čia visi tik savo subjektyvias nuomones išdėstys ir nebent ant kelio užves. Bet sprendimus priimti turi patarti konstruktoriai.
[/quote]

Na nesakau, kad rūsys kažkuo įpatingas, tiesiog galvoju, kaip racionaliai panaudoti tai kas jau yra padaryta, nes jei nuspręsčiau griauti viską tai matyt tikrai nestatyčiau jokių rūsių ir garažų bet kadangi jau yra padaryta kodėlgi nepasinaudot...
Kažkur internete buvau radęs, kad buvo šiltinant bandyta pirmąsias sienos eiles daryti iš didesnio tankio Ytong ar panašių blokų o toliau jau dedama arba plyta arba keraminis blokas - sienas planuoju daryti iš keraminių blokų ir šiltinti iš išorės neoporu+tinkas apdailai.

Sakyciau taip- turit pinigu, norit padaryt idealiai - idealu nuo 0.
Taciau jusu atveju imciau siltus blokus, perdanga isnaudociau kaip juidgrindes, apsiltincuau min 20cm, toliau sienos...
Silėos gri dys butu auksciau, jokio salycio su siena ir t.t.

[quote=zikas,2015 02 20, 06:30]
Visas namas sakote, kad netinkamas, bet rūsys geras? Gal ir taip, bet per juostinius pamatus patirsite nemažai energijos nuostolių. Ar pavyks teisingai ir gerai apšiltini, nežinau, bet manyčiau, kad bus sunku ir vis tiek liks šalčio tiltas. Finnfomas turi liktinius klojinius juostinių pamatų padui. Tokiu atveju galėtumėte padaryti rūsį be šalčio tilto, bet reikia griauti esamus pamatus (jei norite rūsio be šalčio tiltų). Atrodytų, kad logiškiausia būtų griauti, bet čia jau reikia su konstruktoriais, architektais pakalbėti. Be to pats griovimas tik iki pamatų gali būti sunkesnis, nes reikės kruopštesnio darbo.

Jei įdomi mano asmeninė nuomonė, tai aš griaučiau. Bet pasitarkite su specais. Čia visi tik savo subjektyvias nuomones išdėstys ir nebent ant kelio užves. Bet sprendimus priimti turi patarti konstruktoriai.
[/quote]

Na nesakau, kad rūsys kažkuo įpatingas, tiesiog galvoju, kaip racionaliai panaudoti tai kas jau yra padaryta, nes jei nuspręsčiau griauti viską tai matyt tikrai nestatyčiau jokių rūsių ir garažų bet kadangi jau yra padaryta kodėlgi nepasinaudot...
Kažkur internete buvau radęs, kad buvo šiltinant bandyta pirmąsias sienos eiles daryti iš didesnio tankio Ytong ar panašių blokų o toliau jau dedama arba plyta arba keraminis blokas - sienas planuoju daryti iš keraminių blokų ir šiltinti iš išorės neoporu+tinkas apdailai.
[/quote]

[quote=arkava,2015 02 20, 09:56]
Sakyciau taip- turit pinigu, norit padaryt idealiai - idealu nuo 0.
Taciau jusu atveju imciau siltus blokus, perdanga isnaudociau kaip juidgrindes, apsiltincuau min 20cm, toliau sienos...
Silėos gri dys butu auksciau, jokio salycio su siena ir t.t.
Na nesakau, kad rūsys kažkuo įpatingas, tiesiog galvoju, kaip racionaliai panaudoti tai kas jau yra padaryta, nes jei nuspręsčiau griauti viską tai matyt tikrai nestatyčiau jokių rūsių ir garažų bet kadangi jau yra padaryta kodėlgi nepasinaudot...
Kažkur internete buvau radęs, kad buvo šiltinant bandyta pirmąsias sienos eiles daryti iš didesnio tankio Ytong ar panašių blokų o toliau jau dedama arba plyta arba keraminis blokas - sienas planuoju daryti iš keraminių blokų ir šiltinti iš išorės neoporu+tinkas apdailai.
[/quote]
[/quote]

Žinoma, kad nuo nulio visada geriau ir tada nereikia eiti į jokius kompromisus, na o pinigų tiek nėra, kad labai taškytis
O kokius šiltus blokus rekomenduotumėt, jei sienos toliau planuojamos iš keraminių blokų?

Tai ir keramika nera labai salti.
Murijom is poreto betono R-2, bet viena eile blokeliu gavosi kaip pamatas. Grindys dar virs jo, tai be salycio su pamatu ir salciu.
Man keramika del atsparumu, trapumu ir skylėtumu nepatiko

[quote=zikas,2015 02 20, 08:22]
[/quote]

Žinoma, kad nuo nulio visada geriau ir tada nereikia eiti į jokius kompromisus, na o pinigų tiek nėra, kad labai taškytis
O kokius šiltus blokus rekomenduotumėt, jei sienos toliau planuojamos iš keraminių blokų?
[/quote]

taip, tai vienas iš turbūt geriausių būdų nutraukti sienų šalčio tiltą į pamatą, keliant mūrą ne iš akyto betono

akyto betono pirma eile yra pigiausias, bet gali būti beda su dregmės pritraukimu į akytą betoną

tada kitas variantas, jau brangus - naudoti pustiklio blokelius (foamglass) metras +/- 30eur