Pasyvus namas - 30 tema

Mindaugai, juk sakiai , kad Paroc nera rulonines, jeigu desi plokstem , kaip tu isivaizduoju tai padaryti, kai gegniu zingsnis nevienodas, likuciu nerealiai, ir tarpu. Tavo atveju idealiausiai rulonine vata ir tai tie pjaustymai ar iseis nupjauti 90 laipsniu kampu? Per didelis sluoksnis 13 mm pofik, vistiek vata i vidu islinks, nebent veliau kaip Pir plokstes desi susistums atgal ir tai susispaus vata esant arciau plokstes.

Su gegniu žingsniu mano stoge labai linksma. Šiaurinė stogo pusė dar visai nieko: vatos pločio neatitinka 6 gegnių tarpai, o štai pietinėje pusėje geri yra tik 3 gegnių tarpai. Per visą stogą išeina, kad geras gegnių žingsnis yra 40 proc., kuomet 60 proc. gegnių žingsnį reikia pjaustyti.

Parocas daro tik plokštes, o su jomis tikrai bus daug vargo. Isover KL 33 vata gera tuo, kad turi plokščių ir gali pagal užsakymą padaryti demblių. 40 proc. stogo imčiau 610 mm storio vatą, likusiam 60 proc. stogo būtų dembliai. Tik jų dembliai gana keistų matmenų, pvz., 200 mm storio demblis būtų 560 mm pločio ir 2000 mm ilgio. Žodžiu, būtų galima susipjaustyti, bet būtų žemos plokštės - tik 56 cm aukščio. O tai reiškia, kad turime nemažai siūlių, kurios yra potencialūs šalčio tiltai.

Arba perku Knauf Unifit 032 ir pjaustau visą vatą. Šitos vatos plotis - 1200 mm, ilgis priklauso nuo storio. Jei 200 mm storio, tai ilgis būtų 2000 mm. Tokiu atveju po supjaustymo išeitų visai gražios plokštės: 58-60 cm pločio ir 1,20 m aukščio. Mažiau siūlių ir darbas greitesnis. Tik klausimas kaip kokybiškai būtų supjaustyta ta vata? Gamintojas sako, kad jų vata yra sužymėta kraštuose, todėl palengvina pjaustymą. Be to stiklo vata susispaudžia kuomet reikėtų pjauti ir atleidus vėl gražiai atsistato. Su Knaufu įtariu, kad turėčiau mažiausiai atraižų, šilčiausią šiuo metu įmanomą vatą.

Dėl 90 laipsnių kampo nežinau. Gera pastaba, reikės pasidomėti.

O dėl sumuštinio storio nesupratau: geriau palikti su 7 mm oro tarpu ar 13 mm perspausti? Man atrodo geriau, kai vata liečia difuzinę nei kad palikti oro tarpą. Kita vertus perspausti irgi negerai, nes gali išsipūsti difuzinė, todėl kondensatas bėgs ne per difuzinės vidurį, o link makaronų. Kitas dalykas ar 13 mm vatos suspaudimas nėra blogai pačiai vatai? Sako, kad perspausta vata blogai atlieka savo darbą.

Tas suspaudimas gaunasi is bendro storio 3 proc. tai manyciau yra niekinis reiskinys ir deti reiketu silciausia vata, kad nereiketu storesnio Pir, kurio kubo kaina iseina kelis kart brangiau uz vatos, ir turint tavo lubu aukscio problema.

Dar iš ruloninių vatų yra Rockwoolas. Tik jo liamda prasta - 0,035. Atpjovus reikiamą storį išeitų gana graži plokštė: 58-60 cm pločio ir 100 cm aukščio. Tokiu atveju PIR reikėtų 5 cm storio. Su Knauf vata pakaktų 5 cm PIR. Didelio skirtumo tarp PIR storio nėra. Tik su Knauf vata stogo U būtų 0,074, o su Rockwool - 0,075, t.y. šiek tiek geresnė, su šiokia tokia atsarga ir dar sutaupau 2 cm erdvės po gegnėmis.

Kainos maždaug tokios.

Rockwool kubo kaina - 123,42 Lt arba 40 cm storio 1 kv. m kainuotų 49,37 Lt. 5 cm PIR - 45,96 Lt. Iš viso: 95,33 Lt.

Knauf kubo kaina - 181 Lt arba 40 cm storio 1 kv. m kainuotų 72,40 Lt. 3 cm PIR kainuotų 38,48 Lt. Iš viso: 110,88 Lt.

Kainos skirtumas: 15,55 Lt. Stogo plotis tarp gegnių yra apie 90 kv. m. Taigi kainos skirtumas iš viso būtų apie 1400 Lt. Nėra labai daug, bet padėtų mansardoje išlošti 2 cm erdvės.

Įdomu, kuri medžiaga geresnė: Rockwool akmens vata ar Knauf stiklo vata? Statybininkai sako, kad Rockwool palyginti su Paroc labai dulka. Bet čia aišku aktualu tik statybininkams kol reikia darbą atlikti. Vėliau kaip ir nėra jokio skirtumo. Stiklo vata man dėl to patinka, kad ją paspaudus jį lengvai atstato savo tūrį. Akmens vato atrodo lyg ir būtų ekologiškesnė, bet kaip sako stiklo vatos gamintojai: dar nei viena šiltinimo medžiaga nėra taip ištyrinėta kaip stiklo vata ir iš esmės nieko blogo joje nerasta. Be to gamintojai patobulino gamybos technologiją, todėl net ir patekęs į organizmą stiklo vatos plaušas turi pasišalinti per 14 ar 21 dieną.

Knaufine vata tik karta gyvenime lieciau.Storiu ivairove nustebino.
2.Be tarpo.
3.Jusu teise rinktis.

Labai stipriai skyrėsi storiai? Kokia konkrečiai vata buvo? Gal senai buvo, gal dabartinė geresnės kokybės? Rockwoolo vatos neteko čiupinėti? Kaip ji?

Netaip supratai. Turejau mintyje nustebino tai kad jie turi vatos ivairiu storiu. O seip,apie knaufine vata as neturiu nuomones. Permazai su ja susipazinta kad spresti.

O iš to, kiek teko čiupinėti, nesusidarei nuomonės? Kokia vata labiausiai patiko?

Kai pūtei ekovatą tiesiai į difuzinę, kokį slėgį padarė, t.y. kiek vatos kg privarė į kubą? Negalvojai, kad vata išpūs difuzinę, kuri liesis prie grebėstų ir uždarys ventiliaciją virš difuzinės.

Perdangon sukisau Rockwol. Ant virsaus laukia eiles Isover 2x15 cm Isover rulonai.
Isover minkstesne, puresne. Bet stoge be risimo ji nesilaikys.

O kaip Rockwol neluzinejo? Nes daugelis skundziasi, kad labai luzta. O risti tai visas reikia, ziurek, kad po kiek laiko tie sniurai su kabemis nenukristu.

Koks Rockwool storis? Kokia konkrečiai Isover vata, nes jų tankis labai skiriasi?

Aš irgi turiu minčių: paimti nupirkti vieną stiklo vatos, kitą akmens vatos ruloną. Sudėti du sluoksnius tarp gegnių ir pažiūrėti: laikysis, nesilaikys, kuri gražiau užpildo tarpus ir t.t. Tik pinigų gaila, nes čia iš esmės į balą išmesti pinigai.

Nusipirksi ir viska sunaudosi,kokie gali buti ismetimai