QUOTE(Reaqua @ 2015 06 05, 12:06)
Sveiki.
Prašau pakomentuokite

Kas atrodo patraukliausiai jūsų nuomone?
Žiūrint, kokie jūsų prioritetai

Na, tarkim, kaip žiūrite į tai, jog maržą sudaro dvi kintamos dalys vietoj vienos, ar bus patogu pervesti atlyginimą į tam tikrą banką, kaip norite dėl pensijos. Turto draudimas bus reikalingas bet kuriame banke, taip kad nėra čia ką svarstyti

Maržos panašios (išskyrus Nordea, kuri tikrai per didelę maržą siūlo, aš ją iškart atmesčiau). Reiktų sau atsakyti į aukščiau parašytus pastebėjimus ir rasite sprendimą, nemanau, kad kažkas kitas jums pasakys, kaip jums jūsų situacijoje yra geriausia pasielgti
Papildyta:
QUOTE(Zirzille @ 2015 06 05, 13:51)
P.S. Iš Nordea banko vadybininkės puse lūpų girdėjau, kad ateityje visi bankai ketina pasidaryti tokią pačią palūkanų skaičiavimo sistemą, kaip DnBbankas. T.y. visi bankai ketina turėti prie maržos kintamą dalį, kažką panašaus į DnB šiuo metu jau turimą IFM'ą.
Įdomiai

Šiaip Swed buvo pasidarę anksčiau už DnB, bet lyg atsisakė tokio skaičiavimo