QUOTE(Monmorensis @ 2016 01 26, 12:32)
šiaip labiausiai mane išgasdino mano ginė, sukritikavusi visas priscas ir visus NIPT, ir pasakiusi, kad būna atvejų, kai visi genetiniai tyrimai būna labai geri, o vis tiek būna DS, nes DS 'labai apgaulingas' ... visai susuko protą tada ... suprantu, kad neadekvačiai reaguoju, bet vis tiek ...
na tokia ginė tai nežinau net kaip apibūdint. ...
Tokie atvejai gal ir įmanomi, bet labai reti. 1 iš 1 mln gal.
Ir jei jau bijote tokios tikimybės, tai žinokite yra žymiai daugiau rizikų laukiantis, gimdant ar auginant vaikus , kad vaikiukas turės visiškai kitokių , su šiais tyrimais nesusijusių sveikatos bėdų, negalių, ligų ir t.t. (nevardinsiu gal jų, kad ir taip nedirginti jautrių emocijų
). Ir jų tikimybė yra ne 1 iš 1 000 000, o gal 1 iš 3000 pvz ar net 1:300...
Viskas BUS gerai
Ir taip jau turime tokias fantastiškas galimybes sužinoti kas mūsų pilvukuose gyvena, apie ką mūsų mamos net nesapnavo.
Papildyta:
QUOTE(LyjaLietus @ 2016 01 26, 13:38)
O jeigu pasidarius NIPT, rodytu kazka nuo normos, vis tiek reiketu daryti VVT?
Pasidarius NIPT, jei bus blogai, rodys ne 'kažką nuo normos' , o rodys arba 99.9% kad gerai arba 99.9% kad blogai. Ten nėra tikimybių pvz 65 % 'nuo normos'
Jei rodys kad gerai - džiaukitės ir laimingai laukite vaikelio
jei rodys kad blogai - vadinasi, yra 1 šansas iš milijono kad tyrimas suklydo, ir 999999 šansai kad ne...
Tada jau jūsų sprendimas, ar ketinate toliau nešioti, ar nutraukti nėštumą.
VVT reikalingas tam kad patikrinti tą mikroskopinę galimybę kad NIPT suklydo, o taip pat tam, kad norint nutraukti nėštumą - reikalingas VVT, nes tik VVT tyrimo atsakymas pripažįstamas už pagrindą nėštumo nutraukimui.
---
o ar daryti VVT je NIPT geras?
visų pirma, pradingsta NIPT prasmė, kam mesti pinigus į balą, geriau iškart daryti VVT.
antra - tikimybė kad sulauksite nesveiko lėliuko - 0.00001%
tikimybė kad po VVT nesulauksite lėliuko iš viso - 1%
(procentai orientaciniai)