QUOTE(*MM* @ 2014 12 09, 11:39)
o tai kiek tokių pavyzdžių gyvenime? manau, vienas kitas. dauguma susieina iš panašių sluoksnių. ir nors tarp manęs ir draugo irgi skirtumų nemažų yra, aš suvokiu, kad tai nėra kasdienybė.
bet jūs kažkaip keistai viską bandot užsukt. kodėl jei jau išsilavinęs, tai būtinai tuščias žmogus? žmogiškų savybių taip tiesiogiai gal ir nemoko universitete, bet juk negyveni vien su žmogaus pvz gerumu, gailestingumu, kurio jokioj mokykloj neišmoksi. smagu, kai su žmogum gali pakalbėt ne tik apie bulvių derlių šiemet.
p.s. kalbu apie daugumą, ne apie visus. yra ir perlų tarp akmenų, ir atvirkščiai
bet jūs kažkaip keistai viską bandot užsukt. kodėl jei jau išsilavinęs, tai būtinai tuščias žmogus? žmogiškų savybių taip tiesiogiai gal ir nemoko universitete, bet juk negyveni vien su žmogaus pvz gerumu, gailestingumu, kurio jokioj mokykloj neišmoksi. smagu, kai su žmogum gali pakalbėt ne tik apie bulvių derlių šiemet.
p.s. kalbu apie daugumą, ne apie visus. yra ir perlų tarp akmenų, ir atvirkščiai
Aš visai nebandau nieko užsukti. Tik noriu pasakyti, kad nereikia vertinti TIK per išsilavinimą ir pan., kaip, kad Jūs darote. Ir nebūtinai neturintis aukštosios diplomo sugebės kalbėti tik apie bulvių derlių. Nes žinau ne vieną su aukštuoju, kuris sugeba kalbėti tik apie savo specialybę. Ko gero, irgi nykoka. Su gerumu, gailestingumu kaip tik ir gyveni, šiaip jau . Tokių pvz. kur minėjau, žinau bent keliolika, aišku, tai ne dauguma . Čia faktas . Pati iškeičiau turintį du aukštojo mokslo diplomus į vairuotoją, be jokių diplomų, su pliku viduriniu.