Pupcis asmeniškai labai šauniai išaiškino apie lygegriačiai jungiamą glikolinį ŽŠ. Noriu pabandyti palyginti sistemas. Ortakius ir jų išvedžiojimą atmetame, nes visiems palygininams būtų vienodai. Imsiu tik skirtumus.
1. Rotacinis. Amalvos
Domekt 400 kainuotų apie 5600 Lt. Jį daryčiau be jokio GŽŠ. Naudingumas - 78 proc., maišo kvapus.
2. Plokštelinis entalpinis + GŠŽ. Glikolinio GŠŽ kaina apie 3500 Lt. Paul
Novus F 300 kainuotų apie 12 200 Lt. Jo NVK - 84 proc., sistema nemaišo kvapų ir veiktų iki -30. Papildoma kaina - 10 000 Lt, bet turime apie 6 proc. didesnį NVK nei rotacinio. Atsiperkamumas (tų 6 proc. didesnio NVK) - kitame amžiuje.
Šiuo atveju vietoje Paulo galima dėti
Renovent Execellent 300 - 6000 Lt. Entalpinis - dar apie 3300 Lt ir GŠŽ - apie 3500 Lt. Papildoma priemoka apie 7200 Lt. Koks olandų NVK su entalpiniu neaišku. Bet Paulo pavyzdys rodo, kad su entalpiniu NVK krenta apie 10 proc. Kadangi paprasto NVK
84 proc., tai tikėtina, kad entalpinio bus apie 74 proc. Nieko gero. Ir jokio atsiperkamumo.
3. Paprastas plokštelinis + GŠŽ. Šiuo atveju kalbu apie
Paul F 300. Paskutiniame sertifikato psl. rašoma, kad jis užšalinėja nuo -0,5C. Systemair
VBC 160-3 kaloriferis lauke esant -8 laipsniams į rekupą pūs apie 0 laipsnių (sąlygos: oro kiekis - 140 kubų, įeinanti T - 5C, išeinanti - 2C, galite šiuos duomenis įvesti į skaičiuoklę). -1C į rekūpą pūs kai lauke bus -9C/-11C. Vadinasi su šituo pašildytuvu paprastas Paul rekūpas neužšaltų iki kažkur -10 laipsnių. Rekūpo kaina -
10 000 Lt. Su GŠŽ šitas daikčiukas už rotacinį brangiau kainuotų apie 8000 Lt.
Kai Vilniuje lauke daugiau nei -9 buvo:
2003 m - 444 val. - 19 d.
2004 m - 518 val. - 22 d.
2005 m - 462 val. - 19 d.
2006 m - 637 val. - 27 d.
2007 m - 376 val. - 16 d.
2008 m - 92 val. - 4 d.
2009 m - 426 val. - 18 d.
2010 m - 1055 val. - 44 d.
2011 m - 465 val. - 20 d.
2012 m - 737 val. - 31 d.
2013 m - 517 val. - 22 d.