Hormonų tyrimai

E2 nėra gleivinės hormonas.

Yra ta prasme, kad jis atsakingas tiek už folių augimą, tiek už gleivinės vystymąsi. Vėlgi, maži E2 kiekiai kartu su padidėjusiomis FSH ir LH koncentracijomis rodo kiaušidžių nepakankamumą (sakinys iš daugelio laboratorijų). Ok, FSH mano aukštas, galėčiau įtarti nepakankamumą. Bet LH žemas.

Labas gal kuri pakomentuotų?
Tyrimas Rezultatas Norma

Hormonai
TTH Tirotropinas (mU/l) 1,957 0,4-4,0

E2 Estradiolis (pmol/l) 80 Mot. folikulinė fazė 77-921;
ciklo vidurys 139-2381;
liuteininė fazė 77-1145;
menopauzė (negydytos PHT) <36,7-120,8;
menopauzė (gydytos PHT) <36,7-528,5

FSH Folik.stimul.hormonas (U/l) 6,5 Mot. folikulinė fazė 3,03-8,08;
ciklo vidurys 2,55-16,69;
liuteininė fazė 1,38-5,47;
menopauzė (negydytų PHT) 26,72-133,41

LH Liuteinizuojantis hormonas (U/l) 3,46 Mot. folikulinė fazė 1,80 - 11,78;
ciklo vidurys 7,59 - 89,08;
liuteininė fazė 0,56 - 14,00;
menopauzė (negydytos PHT) 5,16 - 61,99

na e2 tikrai nėra toks svarbus rodiklis gleivinei .

linkiu sulaukti gerų atsakymų

Laba diena, gal galit pakometuoti tyrimus?
4c.d.
LH - 5,26 IU/L ( 1-95,6)
FSH - 9,13 IU/L (1,7 - 21,5)
Estradiolis - 240,5 (98,1 - 1153)
Pries si cikla dariausi PRG 21 c.d, tai buvo 10 nmol/L 😰
Pirmas pastojimas pries 7 metus naturaliai greit pavyko, o va antras ( pries 5 m) buvo su stimuliacijom ir sprogdukais. Dbr vel 2 metai be vaisiu 😰 Pries puse metu lankiausi pas gine, kaip ir buvo viskas ok, echoskopu matydavo, kad o vykdavo, tai palikau sava eiga viska. Bet va nebeistveriau, nulekiau pati pasidaryt hormonus ir vel verkt noris 😫

O kodėl verkt noris, kas atrodo negerai? Progesterono buvo praeitą ciklą mažai, kas rodo, kad ovuliacija praeitą ciklą neįvyko arba dar nebuvo įvykus tyrimo darymo metu, jei ciklas ilgas. Bet su tais pirmais nematau nieko tragiško, dėl ko reiktų verkt Santykis ne idealus, bet tikrai ir nėra labai blogas.
Gal tik AMH būtų gerai pasidaryt dėl kiaušidžių rezervo, jei buvo stimuliacijų ir amžius reikalautų.

Aciu uz atsakyma Man tik 31 m, 2 metai be vaisiu, o kai matau, jog o nevyksta, LH/FSH santykis tik 0,5, suprantu, jog be pagalbos vel neapsieisiu 😰

Paskaitykit kelis puslapius atgal - kaip merginos rašo, nelabai yra kažkur internete išsamių duomenų apie mažesnį LH/FSH santykį ir jo reikšmę.
Kai didesnis - polinkis į PKS, o atvirkščiai?
Viršuj Tobula_audra įdėjo rezultatus, santykis irgi apie 0,5, įdomu, ką jai gydytojai pasakys.

Žinau, kad su šiek tiek didesniu, pvz. 0,8 santykiu tikrai viskas gerai ir gydytojai nekimba, o dėl jūsų ar nefifi, kur dar mažesnis...
Nežinau, mano visiškai ne specialistės asmenine nuomone - abu hormonai į normas patenka. Kitas klausimas būtų, jei kuris stipriai viršytų ar LH būtų žymiai didesnis ir slopintų vieno folikulo brendimą. O dabar kad santykis mažesnis, tai tikrai nėr kažkoks štampas, kad blogai. FSH šiek tiek didesnis - vadinas stimuliuos folikulą ir jis augs. Svarbu, ar po to LH atlieka savo darbą ir ciklo vidury jį susprogdina. Jei buvo sekta, kad ovuliacija vyksta, jei vėliau PRG parodo tą patį, kad įvyko, tai tikrai negalvočiau, kad čia kažkas labai stipriai blogai. Ar darėt ovuliacijos testus kada, ar būna rodo LH bangą, t.y. būna tikrai teigiami? Pagal praeito mėn. PRG tai nebuvo ovuliacijos, įdomu būtų, kad vienam cikle ištirtumėt, nes neaišku, kokie duomenys buvo ano ciklo pradžioje ir ar dėl to galėjo neįvykt ovuliacija...
Ir ar tyrėt prolaktiną?


P.S. išvis paskutiniu metu galvoju, kad labai sunku ką sakyt iš vienkartinių ar dukartinių hormonų tyrimų. Žmogus išties labai individualus ir kaip su bazinės temperatūros stebėjimu - spėjimai tik po kelių mėnesių kokie nors gali būt ir tai tik papildomas rodiklis. Taip ir su hormonais, manau, kad reikia kurį laiką sekti, stebėti, tada gal kokios nors įžvalgos ir pirštųsi, kas ką lemia ir kaip vyksta konkretaus žmogaus organizme. Idealiu atveju, derinant su echoskopiniu stebėjimu ir pokyčių fiksavimu bei pan. Bet kad nelabai kas turi tokių galimybių tiek gilintis ir analizuotis, o ir kainuoja...

Nieko naujo turbūt nepasakysiu
E mažumą aiškinčiau tuo, kad FSH skatina kiaušides brandinti folį, kas lemia E išsiskyrimą. Taigi tam tikra prasme E priklauso nuo FSH (kaip kad nuo LH priklauso PRG (PG tiksliau). Na gal ne priklauso reiktų sakyti, o vienas kit tiesiogiai veikia. Kaip ir "natūralu", kad kai FSH didelis, E būna mažesnis už normą. FSH jau prie viršutinių ribų, tai atitinkamai E pačioje apačioje, labai mažas...
Kad LH mažas aš gal net žiūrėčiau teigiamai, nes jei ir LH irFS būtų dideli, E mažas tada jau tikrai būtų blogiau.
Žinant AMH bus aiškiau, bet tas gi ir taip aišku
Be to tyrimo - jokių vaistukų, tabletukių ar dar ko, bet tu pati esi protinga moteris ir puikiai gaudaisi


E2 paveikia už daug ką: odą, krūtinę, turi reikšmės netgi kaulams, bet aktualiausia - foliai, gleivinė

Ten, Tendre, fenk ju Ech, atrodo, gaudausi, bet iki tam tikros ribos. Kartais nebesuseku sekos, o taip norėčiau viską suprasti šiame reikale

aš tiesiog norėjau pasakyti kad E2 svarbesnis yra folių gamybai ir pagal ji seka folių brandą, ne gleivinės augimą.
ivf dariau ne lt tad e2 nuleidinejo kas antrą dieną ir pagal juos matė kada bus O kiek subrandinta folių ir pan pagal atsakymą skirdavo vaistų dozes.
mano e2 paskutinius metus yra nukritęs apie 30-40 kai norma nuo 45 berods. bet O būna 11-12cd ir gleivinė siekia bent 10mm tad nustojau nervintis dėl to e2 kai išaiškino kad tai nėra tiesioginis geivinės rodiklis. bet taip aukštas fsh ir žemas e2 tai nėra geras rodiklis. bet juk tie hormonai taip greit kinta...

Hormonu Tyrimus paskutinius 2 metus vis pasidarau, kas pusmeti kazkur 😊 Kaip gine ar endokrinologas sake, normos ribose, bet FSH/LH santykis visad <1 ( pries 6 men buvo 0,8). Gaila nepasilikdavau atsakymu kopiju, nzn tiksliu skaiciuku. O ir ovuliacijos testai rodydavo aisku teigiama atsakyma... Gaila, nedariau PRG uztvirtinimui 😉 Siandien nulekiau pasidaryt AMH ir bandysiu si cikla PRG pasidaryt