QUOTE(stripulis @ 2015 01 13, 23:16)
o dėl isterikavimo, Alchemie, o isterijos metu mėginai sakyt, kad suprantu, tau liūdna, suprantu, tu pyksti labai, tiesa? na, atspindėt vaiko pojūčius žodžiais, užuot tramdžiusi ją tiesiog fiziškai, nurodydama tam tikrą vietą ar apkabindama ir laikydama?
turbūt bandei, bet maža ką, gal ne?
taigi aisku, tik kai paklausi, galiausiai, ko nori? Kas nutiko, kad taip reki, ji atsako, noriu rekti ir dauzytis
Bet beje, dar cia ir darzelio adaptacija buvo prisidejusi, manau, kad ji taip savo emocini kruvi iskraudavo, nes dabar 3xtfu, aprimo gerokai
QUOTE(Mergiona @ 2015 01 14, 11:28)
na kaip zinia standartiniai patariumai- nekartot po N kartu ir ignorint nepageidaujama eglesi. Juk pati sakot- daro specialiai kad gaut jusu demesi, kad ir neigiama- negaus- nedarys, nes nebus tikslo.
Na zinai, nekreipti demesio, kad vaikas lipa ant stogo, tai tiesa sakant nereiks ir Norvegiojos, kad vaiku teises susidometu
galima tyliai, nekalbant nuimti vaika nuo palanges, ar stogo, arba tiesiog panaikinti galimybe lipti, jei tai pvz. kopecios. Vis delto viena is pagrindiniu tevu pareigu apsaugoti vaika, jei jis daro kazka, kas gali suzaloti ji, ar aplinkinius. Kitas dalykas draudimas teiginiu..labai sudetinga, nes musu galvoje viskas su NE suformuluota.
Bet del vyru, zinokit yra tikrai labai rupestingu ir geru.
tiesiog nu mes visi skirtingi