Ar Dievas egzistuoja? (2 tema)

Sutinku su viskuo
Papildyta:

Čua gal tau taip atrodo, kad tu nekeiki, iš šono juk geriau matosi

O jus pakalbekite su genetikais. Kokia itaka daro neisnesiotukai, o svarbiausia kokia itaka darys jie ateityje. Gamtoje niekas be reikalo nevyksta. Mano gimineje yra viena coliuke. Ji isgyveno, yra labai protinga mergaite teikianti mums visiem dziaugsmo. Bet ji turi dvi bluznis... Neabejoju kad ji tures savo vaikus, kas lauks ju, juju palikuoniu ir t.t. O jei tokiu atveju dauges, atsiras daugiau visokiu anomaliju... Kas nes atsakomybe?

As neabejoju kad zmogaus galimybes yra praplatejusios ir ekonomiskai issivisciusios salys gali pletoti medicininis atradimus ir t.t. Klausimas kur ta riba, iki kurios zmogus gali kistis, koreaguoti Dievo/gamtos numatytas ribas.

Kas yra Dekalogas, elementaru, cia galim gincytis iki pamelynavimo, ar tai Dievo kurinys, ar is kartos i karta perejes is isgrynintas morales-tabu savadas, kur minimos pagrindines sugyvenimo taisykles sociume. Pazeidi jas, sukeli pasekmes kurios itakoja zmogaus, sociumo gyvenima.

Taip ir su gimimo ir mirties taisyklemis. Evoliucija nera gailestinga, humaniska, nes kitokiu atveju populiacija isnyksta kaip tokia.

AS nesmerkiu zmoniu kurie naudojasi dabartinemis galimybemis. Bet man labai idomu zinoti, ar mes iki galo suvokiam galimas savo pasirinkimo pasekmes.

*********************
Paskutini karta rasau apie kritini mastyma.

Kritinio mastymo neturi dauno sindormo itakoti, senatvines demencijos itakoti zmones, lygiai taip pat kritiskai nemoka/nenori mastyti asocialus asmenys, pilni kalejimais nusikalteliu, kurie negeba kritiskai vertinti savo elgesio. Manau isvardinau pakankamai didele grupe zmoniu, vieni neturi kritinio mastymo jog yra sutrikusi sveikata, kiti todel kad yra asocialus. Argalima vadinti sia grupe pozytiviais, posityvios energijos nesejais, abejoju. Tiesa dauno sindormu sergantys yra pozityviausia grupe zmoniu, bet turintys labai rimtas sveikatos problemu, ju vidutine gyvenimo trukme 35-40 metu.

Aš tikrai esant progai pakamantinėsiu apie tai genetikus.

Ir minčių kylą žiauriai daug apie tas ribas. Nebūtina į visas atsakyt, bet jos maždaug tokios, retoriškos:
Tarkim, jei sirgčiau sunkia genetiška liga ar turėčiau teisę mamai žert pasipiktinimą, priekaištą, kodėl mane pagimdė, nors ji manim rūpinasi visą gyvenimą ir laiko mane didžiausiu stebuklu?

Ar ta mergaitė su dviem blužnim nelaiminga? Gal ji savo gyvenimą laiko didžiausia Dievo dovana, kaip kad jūs rašėte ir jai nė motais medicinos laimėjimai?

Jei Dievas davė žmogui protą, gal jis apsvarstė galimybę, kad žmogus ištobulės su visais medicinos laimėjimais? Ar čia jau šėtono gundymas prisiliest prie pažinimo medžio?

Ar tai, kad Indijos genofondas, toks, kad vaikai gimsta su galūnėm skirtingose kūno dalyse be modernios medicinos įsikišimo yra mažesnė blogybė nei vienas ankstukas šeimoje?

Man minčių kilo daug, nežinau kaip Jums.

Jūs čia man pasiūlėte perskaityti? Tai viena mano mėgstamiausių knygų, kaip ir "Ešafotas" (vertimas neskamba, veu).
Moonte, tais senais laikais, kai baigiau pedagoginį, teko išklausyti rusų literatūros kursą. Su pagarba prisimenu dėstytoją- buvo be galo įdomu. Kadangi esu tos kartos, kuri moka rusiškai, knygas mielai skaitau ir rusų kalba. Skaitydama Aitmatovo knygas verkiau...(Na, laikai tokie buvo. Dabar dėl tokių dalykų niekas nebeverkia. )

O kodel jai reikia zerti nepasitienkinima. Kaip jau karta sakiau, mes negalime itakoti praeities, bet mes galime itakoti savo ir savo artimu ateiti.

Mergaite siuo metu laiminga, bet ar ji bus laiminga jei tarkim jos ainiai galimai sirgs, atsiradus kitai anomalijai? Ar jai uzteks isminties nekaltinti avo mamos, medicinos laimejimu, pagaliau Dievo, kad kencia jos mylimi zmones?

Butent Dievas dave zmogui prota, bet ir dave ribas-tabu, suvokima. Todel mane hipotetiskai ir domina klausimas, KUR TOS RIBOS BAIGIASI. Beje as savo sprendima esu padariusi, nepermesdama jo kitiems, nei savo mamai, nei galimai busimai kartai.

Visais laikais buvo issigimimu, bet gamta juos pati sutvarkydavo. Bet kai anomalijoms leidziama plisti vadovaujantis neva humaniskumu, ar tai yra pateisinimas, jei veliau tas humanizmas gali nehumaniskai itakoti visos populiacijos isgyvenima?

Man ju yra labai daug, todel as cia ir gryninu jas, protingu, mastanciu zmoniu pagalba. Kiekvienas mintis man yra penas pamastymui.

Diskutavau sia tema su mediku, jis man pasake banalia visiem zinoma tiesa "Gerais norais pragaro kelia grindziame".

--------------

Beje jei neklystu, ar tik ne jus kalbejote apie budizma ir EGO. Pameginkite pasvarstyti sia tema is to kampo



Vaizgante, tiesa pasakius man jau nebeidomu. Ne jus viena esate is tos kartos... Aimeja, as ir aibes cia diskutuojanciu...

Sakot megstama, tuomet keista, kad varotjate mankurto termina tokiam kontekste kaip pavartojot.

Bet tiek to, kaip minejau man jau neidomi diskusija su jumis sia tema. Ganetinai viskas aiksu kas ka galvoja, kas ka vertina. As neturiu tikslo jus perkalbeti pakesti poziurio, nes berpasmiu veiksmu neatlikineju. O jei tesime, as neveidmainiausiu jei matysiu algiskuma apie tai parasysiu ir eilini karta busiu apkaltinta kad tariamai tyciojuosi savo turimu zyniu pagalba is oponento. Neprovokuokite manes. Geriau sugalvokite nauja tema diskusijai.

Moonte, turiu teisę vartoti tokiame kontekste, kokiame noriu, ne tamstai spręsti. Ir ne tamstai aiškinti, kokias knygas turi būti perskaičius lituanistė ir kokias ji turėtų turėti profesines kompetencijas.
Su žmogum futliare diskutuoti tas pats, kas su papūga- ji tik savo plunksnų raibumą temato ir iš narvelio neišlekia pasidairyti.

Gal jau grįžkim prie dievų temos?

Tai turbūt reikia grįžti, nes kai nuskamba tokie grasinimai "neprovokuokite manęs" ir panašiai, tai kas belieka. O dar sako, kad liberalaus dievo palikuonis. Jau net man, karingų dievų palikuonei, slėptis tenka

Ar sprendziu... As tik pastebiu, kad jus toli nugrybavote nuo Atmatovo minties, ryskiai i sona, kaip Ivanas Susaninas. Kaip jus turite teise grybauti, taip as turiu teise, remtis pimriniu saltinius, Cingizo Aitmatovo ideja, kuris puikiai isvyste ir pagrinde savo kurinyje. Apie jusu gi profesines kompetencijas mes jau issiaiskinome auksciau, taigi nerikia stotis i poza.

Ar jus mano posto gale neperskaitete sio pasiulymo?
Pirmyn, kas jums trukdo?
Papildyta:


Butent Aimeja, butent.

Aha, kalbėjau Bet nepraktikuoju. Kol kas į jį labiausiai gilinuosi, nes bent jau dvasiniu atžvilgiu budizmas man yra artimiausias. Bet jis kai kur prieštarauja psichologinėms tiesoms, kuriomis tikiu. Taip kad gryninuos

tai sakai, kad Moontės Liberalas tik vienas egzistuoja?

Nieko aš nesakau, aš tik galvoju, kad tu tikriausiai esi Ksena.