QUOTE(Ubuntu*** @ 2017 04 20, 17:54)
Tai tai ir yra plano dallis, ligos ir t.t. tai netgi labai tikslu, desnis, darysi, ka ne taip - susirgsi, kur cia jums netikslumas? gersi alkoholi -naikinsi smegenu lasteles, kru netikslumas?
Tai ir yra tikslu pasakymas, kad nera nei baltos, nei juodos spalvos, taip pat yra tiklsus gamtos desniai, o jau ar zmogus juos numatys, tai cia visikai is kitos operos. Visada vienos ar kitos oro mases sukels vienus ar kitus reiskinius, visada vanduo garuos i debesis i rpaskui islys ant zemes, o ne atvikrsciai. Visada tuo paciu metu vyksta vandenyno potvyniai ir atoslugiai , visada veinodai keiciasi menulio fazes, zeme nuolat skrieja tuo paciu greiciu ir ta pacia trajektorija apie saule, visata nuolat letai pleciasi...O kad mes kazko nesuvokiam ar nezinom kazkokiu desniu, tai ne desniuose netikslumai...
Jei trumpai gamta labai tiksli, musu suvokimas ir prognozes nebutinai tikslios
Na as negaliu gincytis su jusu tikejimu i kazkoki ten plana. Galimai man truksta izvalgos, ziniu, nes negaliu tame izvelgti desningumo.
As kalbu apie mutacijas, kai is vienalascio gyvuno atsirado daug sudetingu gyvunu formu, tame tarpe ir zmogus. Na juk nepaneigsite kad butent jei viska butu vyke tiskliai pagal uzduota programa, nieko panasaus neatsitiktu. TAs netiketumo faktorius, kaip asteroidas, zaibas, elektros iskrova ir panasiai itakojo gyvbes forma, kuri nusimuse nuo programos.
Karta skaiciau straipsni apie duona. Pasirodo, reikia dekoti augalo mutacijai, kuri itakojo kad grudas ilgeliau, stipriau butu pristvirtines varpoje. Pamirsau mokslininku pavarde, gal veliau surasiu, teigia, kad butent duona, gebejimas ja uzauginti, sudare ateityje prielaida kurtis civilizacijom, tai yra salygas kaupti surinktas zinias-isminti ir savaime suprantama ja platinti ir toliau tobulinti pasiekimus.
Ne tiesa. Cia velgi salyginas musu vertinimas kas yra tikslu. Kaip ir suvokimas kokia turi buti juoda ir balta spalvos, nepriklausomai ar jos egzistuoja ar ne. Kokius gamtos desnius patvirtina juodos ir baltos spalvu nebuvimas, nors jei tai yra tik grupes zmoniu susitarimas, asmenine nuostata kokia spalva laikoma juoda ir balta?
Yra desningumai kuriu deka galima numatyti rezultata. Jus kalbate apie fizikines savybes. Bet gamta tik jomis neapsiriboja. Kaip su zemes drebejimais? Kuris daugiau prognozuojamas analizuojant plutos busena, jos pakitimus, aktyvejima.
Na tarkim sakot galima izvelgti cikliskuma... Bet tik su salyga, jei nepakis tarkim objekto trajektorija, mase ir t.t. Elementari fizika. Na tarkim, nesam garantuoti kad SAules planeta neprades atvesti, tie faktoriai itakos Zeme nes viskas susije. Ar kad i Zeme atsitrenkes asteroidas nesukels masine zuti kaip dinozaurai isnyks zinduoliai ir atsiras terpe kitai gyvybes fomai evoliucionuoti. Bent jau as nedrisciau kalbedama apie gamta vartoti termina TIKSLUMAS. Net astoronominiai metai, ir zmoniu sutartiniu metu savoka ir tai palieka prielaida paklaidai. Kad ir dabar teigiama kad astronomine diena ilgeja.
Kad ir dabartine klimato kaita, kuri neatitinka daugiamete norma, priestarauja jusu mintims. Siuo metu keliamos hipotezes.
Kad ir oro prognozes, zmogus sugebejes izvelgti desninguma negali sakyti, kad jis gali prognozuoti 90 proc. tikslumu. Vel visur rasoma paklaida.
O as manau, priesingai kad gamta daugiau megsta interpretuoti. Gebejimas izvelgti tam tikra cikliskuma tai nera pagrindas manyti kad gamtoje viskas tikslu. Siemet atejo pavasaris kaip visada, ciklas nekintantis. Bet sis pavasaris visai nepanasus i praejusiu metu. Va tame ir yra zvaumas kad atsiranda prielaida gamtos spontaniskumui.