Ačiū, Vaižgante, įdomu. Jei bus lemta, gal kada prieisiu ir prie tokios info.
QUOTE(dewofsoul @ 2017 04 20, 15:38)
Ačiū, Vaižgante, įdomu. Jei bus lemta, gal kada prieisiu ir prie tokios info.
Nelabai drįstu rašyti, nes tuoj akmenimis užmėto: vaižgantė tokia ir anokia.
Mano gyvenimas- ėjimas per aštrius akmenis. Neturėčiau storos odos, seniai būčiau sugriuvus. Dėkoju kiekvienam akmeniui- jų dėka iš lėto judu gilyn...
QUOTE(vaižgantė @ 2017 04 20, 15:21)
Taip, jis turi daug vardų/pavadinimų, bet regis griaustinio, žaibo Dievas yra vienas? Tada apie tą patį. Dėl tam tikrų priežasčių, man jis labai artimas pagal mano gimimą. Tai nulemta. Aišku, galiu priešintis, bet nematai tikslo, ypač kai man gerai
QUOTE(Monteverte @ 2017 04 20, 15:45)
Taip, jis turi daug vardų/pavadinimų, bet regis griaustinio, žaibo Dievas yra vienas? Tada apie tą patį. Dėl tam tikrų priežasčių, man jis labai artimas pagal mano gimimą. Tai nulemta. Aišku, galiu priešintis, bet nematai tikslo, ypač kai man gerai
Tikrasis Perkūnas nėra tai, ką įvardijai. Per- kūnas yra tamsioji O.M. Aivanhovo dalis. Jis neturi nieko bendro su gamtos reiškiniais. Išties viešinu didelę paslaptį, bet... niekas iš čia esančių esmės vis vien nesupras...
QUOTE(dewofsoul @ 2017 04 20, 15:29)
Kodėl mums tie išmatavimai nėra pažinūs? Gal dėl to, kad egzistuoja aukštesnio lygio būtybės, su kuriomis lyginant, esame kirmėlės pagal savo intelektą? Tai, kad kirmėlė negali savęs identifikuoti, analogiškai galbūt mes irgi neidentifikuojame savęs pilnai - kas mes iš tikro esame, kodėl esame ir t.t.
Beje, įdomu man. Įprastai Dievas laikomas didingesniu už žmogų. Tai kaip Dievas gali tenkintis tokiais primityviais jausmais ir ketinimais kaip žmogus?
Beje, įdomu man. Įprastai Dievas laikomas didingesniu už žmogų. Tai kaip Dievas gali tenkintis tokiais primityviais jausmais ir ketinimais kaip žmogus?
Vat būtent. Todėl patys baisiausi ir bukiausi žmonės yra tie, kurie nekenčia gyvūnų ir jų negerbia.
Tai ne tik tuo juk ir tenkinasi. Mums nesuprasti kuo dar jie tenkinasi, bet tai, ką turime mes juk irgi žavu? Žavu mylėti, patirti laimę, žavu supykti ir nugalėti savo priešus. Kodėl Dievai to nenorėtų ir nenaudotų to?
Papildyta:
QUOTE(vaižgantė @ 2017 04 20, 15:45)
Nelabai drįstu rašyti, nes tuoj akmenimis užmėto: vaižgantė tokia ir anokia.
Mano gyvenimas- ėjimas per aštrius akmenis. Neturėčiau storos odos, seniai būčiau sugriuvus. Dėkoju kiekvienam akmeniui- jų dėka iš lėto judu gilyn...
Mano gyvenimas- ėjimas per aštrius akmenis. Neturėčiau storos odos, seniai būčiau sugriuvus. Dėkoju kiekvienam akmeniui- jų dėka iš lėto judu gilyn...
Rašyk ir nesiparink dėl kiekvieno buko.
QUOTE(dewofsoul @ 2017 04 20, 14:37)
Kuriančioji energija.
Va. O šiaip tai nepiktai ir be moralų rašau, bet taaaip juokinga skaityt diskusijas apie Dievą ir dvasingumą, kai visi be išimties dalyviai per savo EGO nemato nieko kito
Peršasi išvada, kad tie dievai, kuriuos ten matot, pažįstat, bendraujat, išjaučiat ir visaip kitaip - tai ne kas kita kaip pačių ego apraiškos.
Kada bus įmanomas dialogas be asmeniškumų? Net tos, kurios dedatės neva tai apšvitintom, nušvitusiom asmeniškumus taip pat puikiai įvyniojat į neutralias frazes kaip ir tiesiai šviesiai įžeidimus rašantis žmogus
Taip kad geresnių čia nėra.
Jau vemt verčia nuo tokių pezalų: patyrimai, bagažai, išjautimai, "aš matai asmeniškai pažįstu penkis dievus", "o aš tris" ir kitoks pimpalų matavimasis. Nu, kas dar ko daugiau?
Iš principo niekam nesakyčiau kiek ko perskaičius ir prityrus, nes kai pasakai, kad turi tam tikrų žinių, amžinai atsiranda tokių, kurie negali pasidžiaugt už kitą, o vietoj to "bet aš vistiek daugiau, geriau, fainiau".
Nejau tie dievai neapšvitino jūsų gėrėtis ir džiaugtis viena už kitą? Tebus žmogus perskaitęs katekizmą pirmą kartą, jeigu tai jam padės jaustis laimingesniu ir darys jo aplinką laimingą - reikia tik džiaugtis.
Tepažįsta jis vieną krikščionių dievą, ir ką? Jūsų tobulesnis? Apskritai, jeigu leidžiatės sau vertinti Dievą, tai koks iš jo dievas?
Pamastymai iš šono, jokių asmeniškumų.
O šiaip, įdomu paskaitinėt ;)
Va. O šiaip tai nepiktai ir be moralų rašau, bet taaaip juokinga skaityt diskusijas apie Dievą ir dvasingumą, kai visi be išimties dalyviai per savo EGO nemato nieko kito
Peršasi išvada, kad tie dievai, kuriuos ten matot, pažįstat, bendraujat, išjaučiat ir visaip kitaip - tai ne kas kita kaip pačių ego apraiškos. Kada bus įmanomas dialogas be asmeniškumų? Net tos, kurios dedatės neva tai apšvitintom, nušvitusiom asmeniškumus taip pat puikiai įvyniojat į neutralias frazes kaip ir tiesiai šviesiai įžeidimus rašantis žmogus
Taip kad geresnių čia nėra. Jau vemt verčia nuo tokių pezalų: patyrimai, bagažai, išjautimai, "aš matai asmeniškai pažįstu penkis dievus", "o aš tris" ir kitoks pimpalų matavimasis. Nu, kas dar ko daugiau?
Iš principo niekam nesakyčiau kiek ko perskaičius ir prityrus, nes kai pasakai, kad turi tam tikrų žinių, amžinai atsiranda tokių, kurie negali pasidžiaugt už kitą, o vietoj to "bet aš vistiek daugiau, geriau, fainiau".
Nejau tie dievai neapšvitino jūsų gėrėtis ir džiaugtis viena už kitą? Tebus žmogus perskaitęs katekizmą pirmą kartą, jeigu tai jam padės jaustis laimingesniu ir darys jo aplinką laimingą - reikia tik džiaugtis.
Tepažįsta jis vieną krikščionių dievą, ir ką? Jūsų tobulesnis? Apskritai, jeigu leidžiatės sau vertinti Dievą, tai koks iš jo dievas?
Pamastymai iš šono, jokių asmeniškumų.
O šiaip, įdomu paskaitinėt ;)
Trumpai EGo gi yra paties saves ir tave supancios aplinkos suvokimas.
Butu keista, jei zmogus keistu savo supratima vien tik is sono kito asmens suvokimo itakotas. Dar butu keisciau jei asmuo nebandytu ARGUMENTUOTAI apginti savo suvokima.
Ego gi yra savasties, asmenybes strukturos darinys.
Kai as rasiau apie sunkumus kuriuos patiria europieciai norintis praktikuoti budizma, EGO butu vienas is trukdziu zmogui su europietisku mentalitetu budzimo praktikavimui.
QUOTE(vaižgantė @ 2017 04 20, 15:48)
Tikrasis Perkūnas nėra tai, ką įvardijai. Per- kūnas yra tamsioji O.M. Aivanhovo dalis. Jis neturi nieko bendro su gamtos reiškiniais. Išties viešinu didelę paslaptį, bet... niekas iš čia esančių esmės vis vien nesupras...
Tamsios dalys man patinka
QUOTE(Moonte @ 2017 04 20, 15:52)
Trumpai EGo gi yra paties saves ir tave supancios aplinkos suvokimas.
Butu keista, jei zmogus keistu savo supratima vien tik is sono kito asmens suvokimo itakotas. Dar butu keisciau jei asmuo nebandytu ARGUMENTUOTAI apginti savo suvokima.
Ego gi yra savasties, asmenybes strukturos darinys.
Kai as rasiau apie sunkumus kuriuos patiria europieciai norintis praktikuoti budizma, EGO butu vienas is trukdziu zmogui su europietisku mentalitetu budzimo praktikavimui.
Butu keista, jei zmogus keistu savo supratima vien tik is sono kito asmens suvokimo itakotas. Dar butu keisciau jei asmuo nebandytu ARGUMENTUOTAI apginti savo suvokima.
Ego gi yra savasties, asmenybes strukturos darinys.
Kai as rasiau apie sunkumus kuriuos patiria europieciai norintis praktikuoti budizma, EGO butu vienas is trukdziu zmogui su europietisku mentalitetu budzimo praktikavimui.
kaip visada, Montės mintys - vėmalų bliūdas
Ne, ego yra tiesiog lotyniškas žodis reiškiantis "aš". Mes kiekvienas turime "ego", bet kai kada "ego" turi mus. Todėl nesitaškyk savo blėnėmis
QUOTE(Monteverte @ 2017 04 20, 15:06)
Ber ar ne tas pats Dievo/Kūrėjo energija?
P.S. o Perkūnas - gėris, tik reikia mokėti jam įtikti
manote Dievai neturi ego ir sau gėrio netrokšta?
Dievams niekas nesvetima. Kaip manote, kodėl žemėje egzistuoja visokie jausmai, ne tik laimė ir meilė? Ir kodėl nemanote, kad konkurencija yra visuose lygmenyse?
P.S. o Perkūnas - gėris, tik reikia mokėti jam įtikti
manote Dievai neturi ego ir sau gėrio netrokšta?
Dievams niekas nesvetima. Kaip manote, kodėl žemėje egzistuoja visokie jausmai, ne tik laimė ir meilė? Ir kodėl nemanote, kad konkurencija yra visuose lygmenyse?
Manau, ta ka vadinat dievais tera butybes norincios, kad jas taip vaidntumet. Dievas Kurejas yra vienas - tai energiju visuma ir balansas. Kiti tik jo kopijuotojai, pamegdziotojai, bandantys kazka sukurti savo, tik nelabai gaunasi, tai nors vaidinasi dievais ir jiems patinka zmones apgaudineti
QUOTE(Ubuntu*** @ 2017 04 20, 14:14)
kaip tai nera tikslumo? 
super tikslumas visur, paziurekti i atomus, kaip ten viskas tikslu, i gamta, kur to tikslumo nera? nebent musu mintyse, kai nemokam mastyti
super tikslumas visur, paziurekti i atomus, kaip ten viskas tikslu, i gamta, kur to tikslumo nera? nebent musu mintyse, kai nemokam mastyti Jus labai klystate. Visur yra asimetrija. O harmonija, tikslumas, etalonas ir t.t. ir t.t. yra SIEKIAMYBE.
O mano zodzius patvirtins tarkim visiem zinomas faktas "keliamieji metai". Lygiai taip pat ir su kitais mato vienetais. Nenoriu pletoti ir eilini karta buti apkaltinta kad taip zeimu oponetus.
QUOTE(vaižgantė @ 2017 04 20, 14:42)
Na, kadangi Perkūnas yra dievas, kurį žino visos čia esančios, galima ir apie jį kažkiek pasišnekėti.
Pamąsčiau dabar apie pasaką. Žiūrint iš lygmenų įstatymų pusės, Jūratė yra undinė, o Kastytis- žmogus, ir jų sąjunga pažeidžia įstatymus. Todėl Perkūnas juos ir nubaudė. Sakyčiau, grynai didaktinė pasaka, bet kažkodėl kaip didaktinė ji nėra įvardijama.
Pažiūrėkim į pasaką "Eglė žalčių kalalienė". Eglė yra žmogus, o Žilvinas (Žilžinas)- baltų dievas, matyt, dievams tie įstatymai negalioja, kad gimtų nauja padarų rūšis, šiuo atveju- medžiai. Drebulė gavosi brokuota (ūkiškai kalbant).
Perkūnas pasakoje yra baudėjas. Sakyčiau, teisingas baudėjas.
Na, būdama šiame kūne, jį pažįstu kitokį- piktą, kerštingą...
Pamąsčiau dabar apie pasaką. Žiūrint iš lygmenų įstatymų pusės, Jūratė yra undinė, o Kastytis- žmogus, ir jų sąjunga pažeidžia įstatymus. Todėl Perkūnas juos ir nubaudė. Sakyčiau, grynai didaktinė pasaka, bet kažkodėl kaip didaktinė ji nėra įvardijama.
Pažiūrėkim į pasaką "Eglė žalčių kalalienė". Eglė yra žmogus, o Žilvinas (Žilžinas)- baltų dievas, matyt, dievams tie įstatymai negalioja, kad gimtų nauja padarų rūšis, šiuo atveju- medžiai. Drebulė gavosi brokuota (ūkiškai kalbant).
Perkūnas pasakoje yra baudėjas. Sakyčiau, teisingas baudėjas.
Na, būdama šiame kūne, jį pažįstu kitokį- piktą, kerštingą...
Bet pagal pasaka Perkunas ne nubaude, o atkersijo is pavydo, nes jis buvo Jurate isimylejes. Tai kazin kur cia teisingumas?
O Egle zalciu karaliene, zalciai tai simboliai vikingams, nors aisku traktuoti galima ivairiai.
Papildyta:
QUOTE(Ciccio @ 2017 04 20, 15:36)
smegenų elektriniai impulsai parodo, kokia veikla užsiėmusios žmogaus smegenys. Mintys matomos, apie ką galvojama - ne. Taip pat ir su fantazijomis. Ir taip, kintant hormonams, kinta meilė. Priprantama prie dirgiklio ir hormonų "išmetimas" į kraują kinta.
Tai vat butent, kad negalima "paciupineti" minciu turinio, tai kur jis?
Kaip paaiskint, kad pamatai kazkoki vaizda ir jis issipildo gyvenime? arba pajauti kito zmogaus mintis?O tai kaip su meile, kuri trunka visa gyvenima ir besikeiciant hormonais neiskeicia?
QUOTE(Ubuntu*** @ 2017 04 20, 14:01)
Matote pas jus vieni poreikiai pas mane kiti
Kam cia atsiprasineti? isiterpti galit kur norit, juk cia viesa diskusija, tik nereikia isivaizudoti kad zinai geriau uz kita jo poreikius ir siekius
Sakiau, kad nesvarbu koks bus atsakymas, svarbu, jis butu, o del jusu ilgo teksto parasiau pastebejima, nes vargina skaityti, sunku minti pagauti bet nei jis nuvilia, nei diziugina, rasot, kaip mokat, as rasau, kaip as moku ir viskas.
O zmones manau, raso tai, kas jiems svarbu, nesvarbu, kad kitam, gal tai nera svarbu ir aplamai visos diskusijos yra daugiau pokalbis su savimi ir saves pazinimas
Kam cia atsiprasineti? isiterpti galit kur norit, juk cia viesa diskusija, tik nereikia isivaizudoti kad zinai geriau uz kita jo poreikius ir siekius
Sakiau, kad nesvarbu koks bus atsakymas, svarbu, jis butu, o del jusu ilgo teksto parasiau pastebejima, nes vargina skaityti, sunku minti pagauti
bet nei jis nuvilia, nei diziugina, rasot, kaip mokat, as rasau, kaip as moku ir viskas.O zmones manau, raso tai, kas jiems svarbu, nesvarbu, kad kitam, gal tai nera svarbu ir aplamai visos diskusijos yra daugiau pokalbis su savimi ir saves pazinimas
Apie ka as ir rasiau.
Jus tuos pastebjimus pritaikykite ir sau. Jus gi neiznote kokiu intenciju vedina as rasau. Cia tik jusu prielaidos.
Jus turite puikia funkcija ignoruoti dalyvi. Galimai jus vargina, kitas dalyviai uz mintis dekoja. Jei butu VISKAS, pastebejimu ne i tema nebutu, zmones nelinke beprasmiu veiksmu atlikineti.
Butent.
Papildyta:
QUOTE(Spalvota diena @ 2017 04 20, 14:29)
Seku šią diskusiją.. Moonte, man jūsų postai čia labai įdomūs, įžvalgūs, mintys protingos. Ačiū jums, nes tokie postai kartais išjudina mąstymą bei paskatina naujų sinapsinių jungčių susidarymą
Aciu. Malonu.
Papildyta:
QUOTE(dewofsoul @ 2017 04 20, 14:52)
Aha, perskaičiau dabar ir užkliuvo kelios riebios frazės. Nu ką, vadinasi, yra kur tobulėt
Kita vertus skaičiau įdomų straipsnį kažkada, kad ego mums padeda išlikti tokiame sociume, kokiame dabar esame. Mintis buvo maždaug tokia - nori visiškai sutramdyti ego? Pasirink tinkamą aplinką. Kokiuose Himalajuose pamynęs išdidumą ir išpuikimą, išsiugdęs visapusišką atjautą būsi pavyzdys kitiems, o tarkim, Lietuvoje - gali lengvai tapti skudurėliu kitiems kojas valytis.
Jeigu trumpai - gerbtina yra kai žmogus diskusijoje vertina save adekvačiai ir atsako už bazarą.
Kita vertus skaičiau įdomų straipsnį kažkada, kad ego mums padeda išlikti tokiame sociume, kokiame dabar esame. Mintis buvo maždaug tokia - nori visiškai sutramdyti ego? Pasirink tinkamą aplinką. Kokiuose Himalajuose pamynęs išdidumą ir išpuikimą, išsiugdęs visapusišką atjautą būsi pavyzdys kitiems, o tarkim, Lietuvoje - gali lengvai tapti skudurėliu kitiems kojas valytis.
Jeigu trumpai - gerbtina yra kai žmogus diskusijoje vertina save adekvačiai ir atsako už bazarą.
As nelaikau EGO balastu. Mano galva EGO yra pazinimo variklis, kuris skatina pazinti kita, aplinka, save aplinkoje.
Paskutinei izvalgai pritariu.
