QUOTE(vaižgantė @ 2017 04 19, 22:06)
Bet dievų juk nenufotografuosi ir jų balsų į diktofoną neįrašysi
Teoriškai tai įmanoma, bet nei fotoaparato, nei diktofono į šitą lygmenį perkelti nepavyks
Todėl sudėtinga su tais įrodymais.
Man irodymu nereikia. Man pakanka jusu patikinimu, kad tai ka jus neva matete, girdejote jus tenkina, jums asmeniskai pagrindzia Dievo-Dievu buvima. Is esmes, ko daugiau reikia.
Juk nevletui sakoma, kad kiekvienas musu link Dievo-Dievu eina skirtingais keliais.
Bent jau mano tikejimo tai neitakoja, nes kaip rasiau tikejimui faktu, irodymu nereikia, nes tuomet tai tampa zinojimu.
Papildyta:
QUOTE(Monteverte @ 2017 04 19, 22:34)
Kurio sakinio įrodymų reik?
Tai jau nebereikia? Žinojimas yra viskas, tikėti galima ir Velykiniais zuikučiais
Gaila, kad tiek nemažai čia pasisakiusi dabar išsidavėt, kad tik tikite, o ne matėte, jautėte, žinote
Ne iš jūsų ir reikalauta buvo, jei ką, tai nereikėjo kištis
1. Irodineti, pagristi reikia ne sakinius, o teiginius.
2. Keista kai zmogus nesugeba perskaityti oponento postus komentuoja, vel eiline, nepagrista litanija apie ratus, kai jam rasoma apie batus. Net samokslo teorija isvede apie mat tariama isdavyste...
Man butu geda rasyti bil tik rasyti, kai nesuvoki ka norejo pasakyti oponentas. Na bet jei jums nuo to geriau, prasom, jokiu problemu. Jusu teise.