Ar Dievas egzistuoja? (2 tema)

Mes kalbame skirtingomis kalbomis. Bent jau man nesuprantama tai kas jums. As nesuprantu kad gailimasi jog kazkur gimei ir t.t. ir t.t. As asmeniskai tame izvelgiu peprasmybe, nes manau, jei tu esi mastantis is bet kokios aplinkos, situacijos ir t.t. tu gali imoksti pamokas, ir suformuoti save kaip asmenybe. Va tokie, salyginai nepalankus faktoriai zmogu ir padaro zmogumi, suformuoja ji kaip asmenybe. Asmenybe niekada neleis saves itakoti faktoriams ir savo nesekmes ir t.t. jis nesidangstys jais, tai daro tik nevykeliai, tam kad pateisinti savo nevieksnuma. Zmogaus valioje kiek jis leis praeiciai savo ateiti. Neveltui sakoma praeities pakeisti negali gyvendamas dabar, bet ateiti kuri gali. Kokia bus ateitis priklauso nuo ja kuriancio zmogaus.

Kitas mus skirantis aspektas. Jus esate uz mirties bausme, kai as esu giriestai pries bet koki smurta, jau nekalbant apie mirti. Nes bausmes tikslas aukleti, auklejimas ir zudymas tai visai nesusije, vienas kitam priestaraujantys dalykai, beprasmiska aukleti lavona.

Kitas. As linkusi nesti atsakomybe uz visuomenes padarinius, nes manau kad kievienas narys atsakingas uz juos, nesvarbu ar jis asmeniskai tame dalyvavo. kai jus linkusi atsiriboti nuo tos atsakomybes - kalta visuomene, kalta valdzia. Man asmeniskai, taip butu geda elgtis, jums tai norma.

As tai rasau ne todel kad noriu pasikelti, ar pasmerkti. Ne. Tiesiog as esu isaukleta taip. Pagliau prie to prisidejo ir Dievo ieskojimas, nes dekalogas ir yra vienas ir pagrindiniu bent jau musu europieciu civilizacijos moraliniu svertu. Galima dekaloga vertinti skeptiskai, menkinti jo svarba, bet pagrindiniai esminiai jo punktai yra BK, CK, DK. Nevok, nemeluok, nezudyk, nesvetimauk... O jei dar pasidometi ir senaja dekalogo versija, krikscioniu neperrasyta, tai isvis idomu pasidaro. Todel, kaikuries rasantiems (cia ne jums rasau) deretu gerai pamastyti, ar jau tikrai dekalogas yra niekinis, jei jis per istatymus itakoja jus, jusu gyvenima.
Papildyta:


Puiku, jusu valia.
Kaip jau sakiau, kokie mes, tokie ir musu Dievai, samprata apie Dieva.

Man irgi patinka susipazinti su kuo daugiau idomios istorijos ( prisipazinsiu kad tikrai nemegstu skaityti apie karus) .
Knygose labai daug geros informacijos
Gyvenu ne Lietuvoje ir cia mokyklose supazindinama su visomis skirtingomis religijomis ir kulturomis Graziai, o ne kuri geresne

Smurtas yra smurtas , ne tik pries vaika, pries jauna ar sena. Melas taipogi yra melas, labai nemegstu melagiu ir t.t.....Jei kada tektu isgyventi kara, zinau kad ginciau savo seima, draugu ir artimuju seimas , bet labai tikiuosi kad to neteks isgyventi.

Pastebiu zmonese , kurie labai megsta skaityti, kaip jie keiciasi, kai praktiskai ima kalbeti "nebe savo zodziais " tarytum cituodami knygas


Na o i tema apie Dieva Ne kiek neabejoju kad jam stebuklas kai mato zmones darancius gerus " stebuklus" Mes tikimes stebuklu is Dievo, jis to paties tikisi ir is musu

Biblija yra vieno iš dievų padiktuota knyga (knygos). Nežinau, koks buvo pirminis biblijos tikslas, bet akivaizdu, kad dėl jos žmonės buvo tik supriešinti- atsirado daugybę religijų, kurios kaip nori, taip tuos raštus ir interpretuoja, be to, perrašinėtojai iškraipė irgi nežinia kiek ir nežinia kaip, dalis tekstų buvo nuslėpta ir pan.
Nemanau, kad dabartiniam žmogui biblija yra kas nors daugiau nei literatūrinis kūrinys... Žmogui tikrai daugiau duoda dekalogo ieškojimas savyje pačiame...

Tai jei visur įžvelgiat pamokas, asmenybės formavimą, kodėl tada patiriat gėdą? Jei toks žmogus veiksnus ir pasirenka kaip veikti konkrečiu atveju, o ne zyzti ir kažką kaltinti, vėlgi, kodėl jam po to gėda?
Nu man tai nesiriša jūsų rašliava, žinokite

Auklėti reikia iki tam tikros ribos, kai kurie jau nebeperauklėjami, juos reikia šalinti.
Be to, gamta, Dievai irgi žudikai, patinka jums tai ar ne. Žmonės irgi žudikai, įskaitant jus ir mane. Valgote ar valgėte kada pvz. mėsą? Ji ką iš šventos dvasios? Sutraiškėte kirmelę, musę priplojote, skruzdėlių kiek sumindėte? Gamtoje viskas gyva, ne tik žmogus.

Nu atsiprašau. Tikras Kristus jūs. Nešate kryžių už visus, už valstybę, valdžią. Nu tai ir neškite, man negaila

Dėl visų tų dekalogų. Kaip sakoma, jei tau kasdien kals ir kals kokį nors melą kas nors, tu ilgainiui patikėsi, kad tai tiesa Nesutinkate?

Kiek daug apie dekalogą šnekančių, ir kiek mažai jo besilaikančių nors minimaliai Vyksta šnekėjimas dėl šnekėjimo

Pats geriausias verslas yra iš šnekėjimo, ypač jei neturi kitų šaltinių kaip žemė, pastatai, vandenys ir t.t. Iš pliko baso, turinčio tk savo liežuvį ir ausis, gali turtingu patapti

Ne Biblija kalta, o zmones. Ne Religjos kirsina, o zmoniu puikybe. Del to perrasomas Dievo zodis, slepiama dalis Dievo paliktos informacijos.

As kaip pavyzdi savo vaikaim pateikiu peili, kuris is esmes yra tik irankis, kuris gali atriekti duona ir pasotinti alkstanti, o smurtautojo rankose atimti is artimo gyvybe.

Kaip ir Biblija, Dekalogas ir t.t. Tai irankiai zmogui pazinti save, Dieva, aplinka. O kiti asmenys si iranki gali panaudoti kaip akstina zudyti, meluoti, klastoti.

O likusios mintim is daliesi pritariu.

Ar įrankiai būtini? Jei mėsos gabalą paimsi rankomis ir atsikąsi, nenaudodama nei šakutės, nei peilio, kas nors pasikeis? Gi nepasikeis.

Na vel neprimetinekite man to ko nerasiau.
Normalus zmogus, vienokiu ar kitokiu savo gyvenimo laikotarpiu patiria geda. Man kartais buna geda del kito asmens veiksmu. Jam negeda, o man geda, kad jis savo veiksmais dergia, tarkim mano gimtines varda.
Siaip as manau jausti bet kokius jausmus yra normalu, nenormalu juos neigti.

Suprantu, kad mano rasliava jums Sfinkso kalba. Tai kad suprasti ka as rasau, reikia tureti svertus, tam tikra ziniu bagaza, morales-etikos suvokima. Pagaliau, tarp musu akivaizdus socialiniai skirtumai. As ilga laika tai neigiau, bet tenka pripazinti jog tai egzistuoja.

As ne Kristus, as esu isaugusi inteligentu humanistu seimoje, kurios atstovai ne viena amziu tarnavo savo selies, visuomenes labui. Tai itakoja pasauleziura, vertybes.



Papildyta:


Butent

Mane neretai glumina, tas pavirsutiniskumas, vartotojiskas poziuris, kuris trukdo gilintis i esme, nesvarbu kokia Dekalogo, ar ko kito.

Ir aš tokioje, tai ką nors keičia? Toje pačioje šeimoje juk užauga ir kunigas, ir žmogžudys

Kas tą žmogausd normalumą nubrėžė? Jūs? Kažkokios jūsų perskaitytos knygos? Šis amžius ar pastarieji pora dešimtmečių? O kas pasakė jums, kad būtent šis amžius teisiausias?

O kodėl jūs tokia nepagrįstai pasipūtusi ir manotės, kad jūs teisesnė? Kad jūs protingesnė, o kitas nedaaugęs? Kodėl ne mano rašliava jums Sfinkso kalba? O gal yra atvirkščiai ir jums iškreiptai atrodo? Pamąstykite. Turėtumėt ir gėdą patirti dabar

Įrankiai yra butini. Nes tai yra atspirties taškas.

Tarkim, raides, yra pazinimo įrankis. Ju deka užrašomos mintys, kurios veliau yra perskaitomos. Zinoma galima gyventi ir be ju, bet tuomet gali dingti daug informacijos. Informacija velgi irankis kitoms kartoms gilintis ir toliau pletoti minti, atradimus senuju pagrindu. Todel nereikia pastoviai atradineti "dvirati".

Istatymai yra irankiai, kuriu deka vykdomas tesingumas. Manau neverta dabar blusinetis sampratoje kas yra teisingumas, ir ar yra teisybe zemeje.

Lygiai taip pat ir Dekalogas. Tai irankis verciantis zmogu susimastyti, zinoma, su salyga jei jis turi tam poreiki ir svertus-irankius (ziniu bagaza) suvokti kas jame parasyta.
Papildyta:


Taip, tai labai keicia.

Velgi, as kalbu apie esme. Buti inteligentu ir humanistu ir vadintis juo. Tai didelis skirtumas. Dazniausiai amoralus asmenys uzauga terpeje kur yra taikomi dvigubi standartai, pateikinejama fasadine puse, kai vidus neatitinka deklaracijos.

Snobai yra viena is neva intelgentu atmainu. Jie knygas jei ir skaito tai todel, kad jos madingos, o ne todel kad gilintis i turini, autoriaus uzkoduota minti.
Drabuzius renkasi ne todel kad estetiskai patrauklus, o del etiketes, kurios atspindi statusa ir t.t.

Tame ir yra tariama intelginecija.

RAsydama apie sluoksnius, as turejau mintyse. Jog diduma mano isdvadu yra kaip paveldas, savaime suprantama, nes zmogus auga, formuojasi, pastoviai gidedamas, prisiliesdamas prie to. Tame mano indelio kaip asmenybes nera. Cia panasiai kaip vaikui kuris gime musiku seimoje, natos, harmonijos suvokimas jasm yra savaime suprantama neatsiejama gyvenimo dalis. Todel manau, kad butent jam lengviau reikstis ta tema. panasiai ir su manimi. Galimai as rasau per lakoniskai, manydama kad tai savaime suprantama, kai kitam zmogui, nelabai besigilininciam i sia tema, tai gali atrodyti Ezopo kalba. TAs zmogus nera nei blogas, nei kvailas, tisiog jo suvokima itakoja jojo gyvenimas, patirtis. Is esmes juk nebutina buti panasiais. Va todel ir yra idomios diskusijos, nes mes esame skirtingi.
Papildyta:


Jei atkreipet demesi, as visur rasau SALYGINAI NORMALUS ZMOGUS. Saliginai normalus zmogus atitinka populiacijos norma.

As perskaiciau labai daug knygu. Bet kaip sakau, ne perskaitytu knygu kiekis svarbus, o gebejimas analizuoti teksto turini, is perskaityto semtis informacija.

Prie ko sis amzius? Keiciasi mados, keiciasi technologijos, zmogaus esme nekintama. Jei ji kistu, mes nesuvoktumeme anksciau gyvenusiu autoriu kuriniu. Takim, kas JUms nesuprantama Homero "Odisejoje", kuri buvo parasyta gerokai pries Kristaus gimima?

O kur as teigiau, kad sis amzius teisiausias?

O kodel jus savo isvadas, ka galvoja oponentas, pastoviai jam primetat? Cia ne mano problemos kad mano rasliavoje jus gebate tik tiek izvelgti.