QUOTE(Monteverte @ 2017 07 18, 20:31)
O kaip vadinti, jei Perkūną sudaro ne vienas asmuo ir jie turėjo pačių įvairiausių įsikūnijimų?
O kaip vadinti, jei Perkūną sudaro ne vienas asmuo ir jie turėjo pačių įvairiausių įsikūnijimų?
QUOTE(xor @ 2017 07 18, 17:57)
O gal tiesiog nėra polinkio gilintis į tai kas slepiasi po "knygos viršeliu" ar tiesiog gražiu paveikslėliu. Galima tiesiog pagalvoti kokios dabartinės butų religijos be senovės tikėjimų. Pasidomėkite senovės tikėjimais.. Perkūnas buvo ne tik baltų gentyse ir visai nesvarbu, kad buvo tik kitaip vadinamas. Seniau dalis pasaulio alsavo labiau vieninga religija. Pavadinčiau tai ne religija, o pasaulėžiūra, dėl to ir važiuoti niekur nereikėjo, viskas buvo čia pat.
Gal. Bet kam dometis, jei pvz netraukia ir blogai jautiesi ant pagoniu kalno?
Dar jei diskusija prasidetu nuo jusu posto, o dabar aiskiai jauciasi vaizgantes bloga ebergija, Perkuno brukimas, tai dometis daugiau jokio noro nera. Tiesiog atmetimo reakcija.
Tai kam anksciau kazkur vaziuoti, kazko ieskoti ir kazko ziureti reikejo, jei nebuvo infornacijos, zmones beveik nemigruodavo, sededavo savo kokioj bakuzej ar oloj ir tikejo tik tuo, ka jiems proteviai sake?
Papildyta:
QUOTE(Rivieramaya @ 2017 07 18, 19:00)
Jei tave ir tavo vaika, ne nemates zmogus vadintu metus laiko chizofrenikais, beveik atsakydama i kiekviena posta, pamirstum ir nebandytum kitu perspeti ? Ji dar tada nezinojo, kad as dar viena vaika ir palaidojau, kai pasikeiciau irasa poste, pacitavo ir parase, kad taip man ir reikia 
Kuri cia tokia geroji
Egoiste nuo pat vaikystes ir tuo didziuojasi Tegul ji tuo ir toliau didziuojasi, argi as jai trukdau didziuotis ?
Kuri cia tokia geroji
Egoiste nuo pat vaikystes ir tuo didziuojasi Tegul ji tuo ir toliau didziuojasi, argi as jai trukdau didziuotis ? Oho, kaip negrazu is Montevertes puses.
Stiprybes jums
, nekreipkit demesio, juk viskas grizta bumerangu.Papildyta:
QUOTE(xor @ 2017 07 18, 19:09)
Jeigu taip yra buve, tai koks tikslas sau paciai tai priminti. Jus gal vienam bute gyvenat, kad negali to imti ir palikti?!
Bet jei zmogus silpnesnis ir jei jam sitaip , tokioj situacijoj sugeba parasyti ir neatsiprasyti, o tik lazdavot ( bent jau sioj temoj), tai tikrai tiesiog negali pamirst.
Būtų įdomu pasvarstyti, kodėl Perkūną savinasi lietuviai 
QUOTE(cambala @ 2017 07 18, 22:02)
Dar jei diskusija prasidetu nuo jusu posto, o dabar aiskiai jauciasi vaizgantes bloga energija.
Ne vaižgatės "blogos energijos" esmė, o esmė tame, kad žmonės ieško dievo tik ten kur jų manymu jis "gali slėptis" ir retai pagalvoja, kad bijo peržengti tam tikras ribas, atsisakyti stereotipinio mąstymo. Kai esi pats drąsus, tai kito drąsa nemalonaus jausmo nesukelia.
QUOTE(cambala @ 2017 07 18, 22:02)
Tai kam anksciau kazkur vaziuoti, kazko ieskoti ir kazko ziureti reikejo, jei nebuvo infornacijos, zmones beveik nemigruodavo, sededavo savo kokioj bakuzej ar oloj ir tikejo tik tuo, ka jiems proteviai sake?
Ir dabar yra tikima ką proteviai sake. Keičiasi santvarkos, tai tuo pačiu keičiasi tai ką mūsų tėvai ar proteviai kalbėjo ir kalba ir tuo yra tikima, ar ne taip ?
QUOTE(xor @ 2017 07 18, 21:48)
Ne vaižgatės "blogos energijos" esmė, o esmė tame, kad žmonės ieško dievo tik ten kur jų manymu jis "gali slėptis" ir retai pagalvoja, kad bijo peržengti tam tikras ribas, atsisakyti stereotipinio mąstymo. Kai esi pats drąsus, tai kito drąsa nemalonaus jausmo nesukelia.
Ir dabar yra tikima ką proteviai sake. Keičiasi santvarkos, tai tuo pačiu keičiasi tai ką mūsų tėvai ar proteviai kalbėjo ir kalba ir tuo yra tikima, ar ne taip ?
Ir dabar yra tikima ką proteviai sake. Keičiasi santvarkos, tai tuo pačiu keičiasi tai ką mūsų tėvai ar proteviai kalbėjo ir kalba ir tuo yra tikima, ar ne taip ?
O jei Dievas niekur nesislepia, o ateina ir pats istiesia sviesa? Kam jo ieskoti visatos, pradzios ir dabarties tuneliuose? Tikejimas bus geresnis, aukstesnis?
Apie drasa: as besu baiksti, bet nuo nemaloniu, slogia aplinka skleidzianciu zmoniu stengiuosi atsiribot. Ne todel, kad kazko bijau, tiesiog neeikvoju savo energijos ( ka ir vaizgantei siuliau).
Manau kiekvieno zmogaus teise yra tiketi kazkuom arba netiketi.
QUOTE(xor @ 2017 07 18, 22:48)
Ir dabar yra tikima ką proteviai sake. Keičiasi santvarkos, tai tuo pačiu keičiasi tai ką mūsų tėvai ar proteviai kalbėjo ir kalba ir tuo yra tikima, ar ne taip ?
Mąstau apie tai, ką bendra turi Perkūnas ir Vaižgamtažvaigždžiai? Jei Vaisgamta yra Šakti atitikmuo, tada sąsaja daugmaž aiški...O koks tada Šivos atitikmuo?
Šiaip protėviai protėviams nelygu...Vieni niekuo nesiskyrė nuo dabartinių žiurkėnų, besistengiančių kuo daugiau sau už žandų prisikišti, kiti kūrė pasakas, sakmes, minkles, studijavo žvaigždėlapius, dėliojo runas, mokėjo perskaityti juostų raštus, žinojo, kad žirgeliai trobos viršuje simbolizuoja 7-ą čakrą...
QUOTE(cambala @ 2017 07 18, 23:05)
O jei Dievas niekur nesislepia, o ateina ir pats istiesia sviesa? Kam jo ieskoti visatos, pradzios ir dabarties tuneliuose? Tikejimas bus geresnis, aukstesnis?
Apie drasa: as besu baiksti, bet nuo nemaloniu, slogia aplinka skleidzianciu zmoniu stengiuosi atsiribot. Ne todel, kad kazko bijau, tiesiog neeikvoju savo energijos ( ka ir vaizgantei siuliau).
Manau kiekvieno zmogaus teise yra tiketi kazkuom arba netiketi.
Apie drasa: as besu baiksti, bet nuo nemaloniu, slogia aplinka skleidzianciu zmoniu stengiuosi atsiribot. Ne todel, kad kazko bijau, tiesiog neeikvoju savo energijos ( ka ir vaizgantei siuliau).
Manau kiekvieno zmogaus teise yra tiketi kazkuom arba netiketi.
Ir kaip jus pati tą šviesą suprantate ? Ir kodėl jis turėtų ištiestį šviesą ? Reikia pačiam sau kelti klausimą ar esu jau vertas/ta to.
QUOTE(cambala @ 2017 07 18, 23:05)
Apie drasa: as besu baiksti, bet nuo nemaloniu, slogia aplinka skleidzianciu zmoniu stengiuosi atsiribot. Ne todel, kad kazko bijau, tiesiog neeikvoju savo energijos ( ka ir vaizgantei siuliau).
Labai dažnai tam tikri nemalonus dalykai yra sutapatinami su tuo kas apie tai pasakė. Už tiesą kartais yra pykstama.
QUOTE(xor @ 2017 07 18, 22:33)
Ir kaip jus pati tą šviesą suprantate ? Ir kodėl jis turėtų ištiestį šviesą ? Reikia pačiam sau kelti klausimą ar esu jau vertas/ta to.
Labai dažnai tam tikri nemalonus dalykai yra sutapatinami su tuo kas apie tai pasakė. Už tiesą kartais yra pykstama.
Labai dažnai tam tikri nemalonus dalykai yra sutapatinami su tuo kas apie tai pasakė. Už tiesą kartais yra pykstama.
Man rodos aiskiai sioje temoje pirmame savo poste jau pries jums uzduodant si klausima atsakiau
.Dar yra n geru dalyju nutike man, kada isitikinciau Dievo egzistavimu, bet kadangi cia jauciasi nelabai gera ir sazininga karma - tai net nesiplesiu. Geriau viskas liks paslaptyje ir su manim.
Niekada manes negalejo paveikti nei vienas egzoterikas, bureja ar sarlatanas. Visus kiaurai permatau. Jie skirti silpniems ir neapsisprendusiems.
Ir i sia tema matomai neveltui uzvede - tiesiog gyveni, mokaisi ir atsirenki.
Dabar uzuolankom pradejau kalbet, juk visos tarp eiluciu sugeba skaityt.
QUOTE(vaižgantė @ 2017 07 18, 20:18)
Ar ne egoizmas galvoti tik apie save ir rašyti apie savo nuoskaudas dievų temoje?
Tai buvo ne is egoismo rasoma, nes apie tai parasiau tik po kokiu metu ( jos kabinejimosi)
Dabar beje pakartojau jai 3 karta, o jums , Vaizgante jau antra 
Ne del to kad jums priminti Tik todel kad dar karta paaiskinti, kodel nepamirstu QUOTE(cambala @ 2017 07 18, 22:02)
Oho, kaip negrazu is Montevertes puses.
Stiprybes jums
, nekreipkit demesio, juk viskas grizta bumerangu.Bet jei zmogus silpnesnis ir jei jam sitaip , tokioj situacijoj sugeba parasyti ir neatsiprasyti, o tik lazdavot ( bent jau sioj temoj), tai tikrai tiesiog negali pamirst.
Ne tik sioje temoje , ir ne tik man tik kitos dar neparase kokias bedas jos isgyvene
QUOTE(cambala @ 2017 07 18, 23:43)
Niekada manes negalejo paveikti nei vienas egzoterikas, bureja ar sarlatanas. Visus kiaurai permatau. Jie skirti silpniems ir neapsisprendusiems.
O ką tai turi bendro su šia tema? Ar čia rašo egzoterikai, būrėjos ir šarlatanai?
Sakyti, kad visus permatai, yra puikybium elementarum
Pabudau su mintimis apie Perkūną. Taip išeitų, kad tais pačiais Vaižgamtažvaigždžiais naudojosi/asi ir Vaisganta (Šakti), ir Perkūnas...Klausimų tik daugėja...
Xor, kaip manai:
1. Ar negalėjo būti taip, kad tuo metu, kai Šakti buvo vadinama Vaisgamta (Lietuvos teritorijoje), Šiva ir Perkūnas buvo lyg broliai dvyniai? Ar kartais jų atsiskyrimas neįvyko dėl atėjusios krikščionybės?
2. Kur galėjo būti Vaisgamtos ir Perkūno "būstinės"?
3. Koks Vaisgamtos ir Perkūno vaidmuo buvo Radvilų klestėjimo laikais?
1. Ar negalėjo būti taip, kad tuo metu, kai Šakti buvo vadinama Vaisgamta (Lietuvos teritorijoje), Šiva ir Perkūnas buvo lyg broliai dvyniai? Ar kartais jų atsiskyrimas neįvyko dėl atėjusios krikščionybės?
2. Kur galėjo būti Vaisgamtos ir Perkūno "būstinės"?
3. Koks Vaisgamtos ir Perkūno vaidmuo buvo Radvilų klestėjimo laikais?
QUOTE(xor @ 2017 07 18, 20:49)
Šakos,šaknys, šakos, šaknys... vyskta nuolatinė kaita. O medžių yra ir daugiau.
Ne kiekybeje gi esme, o tai kad kiek bebutu tu medziu, bet jie visi turi tas pacios sakas ir saknis.
As tikiuosi nepulsite aiskinti kad ju forma, spalva ir t.t. skirtinga.
Taip ir su Dievu, jo pazinimu ir t.t. Vieam svarbu forma, kitam turiinys, treciam pliuspuktu rinkimas, del viso pikto, o gal pravers, ketvirti iesko naudos sau, neva vykdo barterinius mainus, penkti per tariamas Dievo paieskas tenkina savo puikybe. Kaip jau ansciau minejau, kokie zmones, tokie ir ju Dievai.
O mano galva Dievas yra VIENAS, jam nereikia irodineti kad jis yra, kas tiki juo ir be irodymu tiki. TIKEJIMO esme TIKETI. ZINOJIMO esme ZINOTI. Kad yra aibes religiju, tai neirodymas kad Dievu yra daug, tiesiog, kiekvienai zmoniu gurpei (zmogui) pateikiama butent jiems suprantama Dievo egzistencijos versija, greiciau tai pavadinciau moraliniu nuostatu savadu, kad apsaugotu zmogu, bet ne tam kad priverstu itiketi Dievu. Prievartos faktorius atsiranda daugiau is neva Dievo tarnu zemeje puses, ar tariamu zinotoju.
QUOTE(cambala @ 2017 07 18, 18:54)
Paskaityk is naujo savo sios dienos postus. Paskui pasitaisei, kad tegu lanko, jei neturi to kazko savo molekulej ar kaip ten.
O kam iki manes buvo sunku su teksto suvokimu?
O kam iki manes buvo sunku su teksto suvokimu?
Itariu man
Bet nesivelk i beprasmybes. Neverta, NESUPRAS. Jei galesi apsiribok temos ribomis.
Juk pati manai, kad tik neva ji geriausiai viska ZINO, nes mate, uoste, ragavo, liete. Tiesa irodyti negali, bet tiek to, ar verta del to gincytis. Zmogus tuo TIKI.
Kai mes TIKINTIEJI tampame itakoti puikybes vien todel kad kvestionuojam jos neva zinojima. Jei jai nuo to geriau, del to jausciasi pakyleta, teisesne, velgi ar tai problema. Mes gi turime savo tikejima.
