Ar Dievas egzistuoja? (2 tema)

Cia turejau minty, kad darbe praleidziam neretai labai daug laiko- didziaja dali dienos ( paprsatai, tradiciskai). Tai kas lieka tuomet seimai, namams, sau? Dazniausiai labai mazai.. kas yra nepakankamai. Neretai ir vaikai dazniau sirgti pradeda, ir paciai laiko truksta, kur dar vyras.. zinoma, Jei nera vaiku arba jie dideli, tai jau kita situacija🙂 Bet vistiek svarbus saves atradimas, suvokimas kaip moters, moterisku energiju didinimas.. </p>

Man teko būti viename iš musulmoniškų pasalių. Gatvėj to radikalumos nepastebėjau, o gidė aiškūno, kad moterys toje šalyje yra mylimos ir gerbiamos. O man pačiam ten labai patiko. Nebelieka pagundu ir akis ganyti
Būvau su moteriška kompanija tad teko išgirsti nuomonės ir replikas ką apie tai galvoja vakarietiško mąstymo moterys. Reakcijos tarytum laivo elgesio moters pamačiusios vienuolę. Tad galvoju, kad gal mums kaip vakariečiams tam tikri dalykai atrodo gan radikaliai.
Radikalus elgesys kogerus bus ir tada jei iš pirmokėlio tėvai staiga atimtų telefoną.

Kadangi čia dauguma moterys, joms vertėtų šiame gyvenime suprasti, kas yra Šakti. Šis piešinys puikiai iliustruoja, kokia yra moteriškumo esmė. Suvokus, kas yra moteris, praeina noras būti vyru ir dingsta noras ginčytis...

Gėlės žiedas, ant kurio sėdi moteris- jos gimda. Žiedas neišsiskleidžia ir nežydi visu grožiu, kai moteris skraido kosmose, o ne tvirtai stovi, per pėdas šaknimis įaugus į žemę. Nėra šaknų, nėra žiedo, nėra ir moteriškumo...

tikrai grazus dievai pavaizduoti

Ne visi yra pradinukai, Rivieramaya   Kodėl nerašai čia neslėpdama savo vardo ir pavardės, a? 

Jei 100% atvirauti, tai ateinu cia tik padeti, turiu tik viena tiksla 

Moteris turi buti  paklusni vyrui ir net nedristi gincytis, netureti savo nuomones, savo svajoniu, savo gyvenimo, nes is kart ji gasdinama - tu ne moteris, tu - vyras, tavo kuryba indu plovimas ir dulkiu valymas, zinok savo vieta  kaip tu dristi gincytis, reiksti savo mintis, tureti savo tikslus, juk cia vyru pareiga 
O vyrai turi  paklusti kunigui(sventikui ir) jis irgi gasdnimamas, jei nepaklusi tai....

Ir kaip su tokiais gasdinimais zmogus gali laisvai mastyti??

]

Sveiki
Truputi paskaitinejau, na, kas del Syvos, tipo dievu dievas, na, jo sakes simbolizuoja trimurti, triju dievu gal vienybe. O Ganesas, Syvos sunus, gimes is Syvos zmonos Parvati kuno purvo. Pradzioje jis buvo su vaiko galva, bet kai pasipriesino Syvai, jo neileido pas mama i urva kuriame ji meditavo, tuomet Syva su sakem jam nukirto galva. Isminciam buvo duotas nurodymas surasti pirma pasitaikiusi gyvuna ir kukirsti jam galva po ko uzdeti Ganesui. Pirmas pasiteike dramblys, taip Ganesa gavo dramblio galva.
Kas del dievo, faktiskai tai viena is dogmu, per kuria gali skaudziai nukenteti pasaulis. Pasaulyje vyrauja dvi dogmos, tai religija ir politika. Ateis metas, kai jos susikaus. Pasekmes bus katastrofiskos, is siuo metu esanciu apie astuonis milijardus gyventoju, liks gal kokie tris simtai milijonu ir tai jie labai sunkiai isgyvens.
Dievo savoka, ja turi kiekvienas zmogus savyje gvildenti, ieskoti filosofinio supratimo, stengtis suprasti kito zmogaus dievo savoka ir jokiu budu tai negali buti religija. Dievo suvokimas, tai kaip individualus rodiklis vidinio zmogaus samoningumo, dvasinio isprusimo ir tai niekaip nera susyje su biblija, koranu, vedomis ar dar kokiais rastais. Per juos tik kuriame savyje dievo savoka.
Na ir dar, kas del esamos padeties pasaulyje. Esme tame, jog pasaulio galingieji supranta dieva kaip asmenybe turincia begaline valdzia. Jiems sunku suvokti kas nukti, jei koki syki ta asmenybe spjautu i visa tai ir nebekreiptu i si pasauli demesio, kas tuomet nutiktu? Va tai juos labai gasdina ir jie visokeriopai stengiasi istrukti is kurejo itakos, rasti buda susikurti savo atskira erdve kurioje galetu savarankiskai kurti savo pasauli.
Bet kokiu atveju kurejas po kiektai laiko ilsesis ir pasaulis bus sunaikintas, viskas juda laipsniskai. Mums svarbu savyje islaikyti savo individualuma, tik tokia asmenybe reiksminga. Banda, ji visalaik laukine, spontaniska ir nesamoninga, kiek bebutu religiju, visos isnyksta. Kas turi pradzia, tas turi ir pabaiga, tai neisvengiama.

Nesupranta dauguma tos tavo pagalbos ir nevertina. Nurimk ir sėdėk dzen, daugiau padėsi.

yra dalykai, kurie laikini, yra, kurie amžini, o kai kurios šioje temoje diskutuojančios moterys galvoja tik apie laikinus dalykus ir neretai iškreiptus, toli nuo esmės ir prasmės...

Ar galėtum pacituoti, kur aš teigiau, kad moteris neturi teisės ginčytis su vyru, kad ji turi paklusti, atsisakyti savo svajonių, savo gyvenimo, žinoti savo vietą? Ir ar bent kartą savo tekstuose paminėjau žodį "kunigas" ar "šventikas"?
Gal neprimetinėk savo fantazijų man.
Problema ta, kad tu nesupranti, o gal ir nenori suprasti, kodėl apskritai kalbu apie Šivą ir Šakti. Man visai nesvarbūs apie juos sukurti mitai. Kokia prasmė išradinėti dviratį, jei jis išrastas nuo pat pasaulio sukūrimo?

Nesakei, kad neturi teises, sakei: " Suvokus, kas yra moteris, praeina noras būti vyru ir dingsta noras ginčytis..." tai is to ir padariau logines isvadas. Juk moteris pagal vedas ir pagal ta filosofija, kuri tau patinka pvz Tomo turi paklusti vyrui, buti kukli, niekad nesigincyti, nesakyti vyrui, kad jis neteisus ir tt. ar ne taip? o apie kunigus ir sventikus, visokius  mokytojus ir t.t. tai jau as isvedziau logine gija, manau viska aiskiai surasiau ir niekur nesakiau, kad tu taip sakei 

O kodel as tureciau noreti suvokti, kodel tu nori diskutuoti apie tuos asmenis? jei nori gali pasidalinti savo norais, jei ne tavo reikalas, nei as nei kiti neprivalom, stegtis atspeti tavo norus. Tau nesvarbus mitai, bet ,kad tu juos atkartoji..
.Ka tu pati suvokiai apie moteriskuma, ne is seminaru, ne is tu mitu ir t.t.? pasidalink, kaip apti vis siulai savo mintim, o ne kazkokiais vis numestais gabalais su mistiniais nutylejimais ir kaltinimais kitom, ai jus nieko nesupranatat ir nenorit suprasti, jus is vis ne moterys ir t.t.

Tau nesvarbus mitai, bet ,kad tu juos atkartoji..
.Ka tu pati suvokiai apie moteriskuma, ne is seminaru, ne is tu mitu ir t.t.?

Jau seniai tą norėjau pasakyti.
Aš sakiau, kad ji puiki teorijos specialistė, gerai išmokusi seminarų medžiagą ir tai akivaizdu. Ir tai nieko blogo, tik labai toli nuo to, kad mato ir žino daugiau negu kiti.  Visos žinios prasideda ir baigiasi tuo, kad bet kuris žmogus pasidomėjęs giliau, daugiau, labiau, žinotų tiek pat. Ir nieko naujo. 

Dingsta noras ne su vyru ginčytis, o apskritai.
Manęs nedomina vedos, nesutinku su viskuo, ką sako Tomas. Tiesiog daug kas, ką jis kalba, man rezonuoja.
Aš čia jau tiek savo asmeninių suvokimų prirašiau šioje temoje, kad būtų malonu ir tamstos asmeninius suvokimus perskaityti. Kaltinimas grynai vyriškas, nes moteriai normalu skaityti tarp eilučių , o vyrai užuominų nesupranta...

Jei nedomina, tai kodel keli siuos vedinius paveiksliukus ir atkartoji tas mintis?