QUOTE(vaižgantė @ 2017 03 03, 10:58)
tai, kad ne. Net pelekautu nera, tik kazkokios pabstrakcios kalbos apie suri, kurio nei matyt, nei uzuost galima.
tai, kad ne. Net pelekautu nera, tik kazkokios pabstrakcios kalbos apie suri, kurio nei matyt, nei uzuost galima.
QUOTE(Leksa @ 2017 03 03, 22:10)
tai, kad ne. Net pelekautu nera, tik kazkokios pabstrakcios kalbos apie suri, kurio nei matyt, nei uzuost galima.
Kaip veikia tikėjimas, sėdinčios prie kompiuterių moteriškės visgi turėtų suprasti, bet paprastai nepagalvoja.
Visos žino, kas yra kompiuteriniai žaidimai. Mes esam tokio kompiuterinio žaidimo dalyviai (be galo susireikšminę, save vadinam kūrėjais ir t.t.). Programuotojui tai tik vienas iš šimtų ar tūkstančių sukurtų žaidimų. Sukūrė, įdėjo visas reikiamas programas ir paliko. Religijos yra programos, kad žmonės nebūtų visai laukiniai ir vienas kitą ėstų tyliai ir mandagiai. Jos šiek tiek suvaldo laukinę žmogaus prigimtį. O programuotojui visai nerūpi, tiki tu į jį ar netiki...To reikia žmogui, nes jis negali gyventi į ką nors neįsikibęs...Iš pradžių į mamos sijoną, vėliau į kokią nors religiją, pažiūras, vertybes, patriotiškumus ir t.t.
QUOTE(*Mamis* @ 2017 03 03, 18:35)
Jums galimai ir taip, bet tuomet kodel protingas zmogus veliasi i jam beprasme diskusija? Savo beprasmemis izvalgomis maiso zmonems diskutuoti kuriem polemika yra prasminga, nes jie yra ieskojimo kelyje, ar yra surade prasme, kurios Jums, ar man neduota surasti ir suprasti, ziurint is ju kampo. Jukenbutinai tai kas yra jiems prasme privalo buti prasminga jums, man, ir atvirksciai. Ar tikrai prasmingumo buvimas, ar jojo stoka nulemia asmenine opinija, kas ka laiko prasmingu...
Ar nevertetu gerbti ju poreiki ieskoti tiesos ir nemaisyti?
Papildyta:
QUOTE(Leksa @ 2017 03 03, 22:10)
tai, kad ne. Net pelekautu nera, tik kazkokios pabstrakcios kalbos apie suri, kurio nei matyt, nei uzuost galima.
O jus galite pamatyti MINTI, kol ji nera ivardinta, garsiai, ar rastu retransliuota. Jei jos negali pamatyti, paliesti, uzuosti, pajausti, tai jos nera?
Moonte, kiekviena nuomone yra to zmogaus nuomone 
Ne viena nuomone nera beprasmiska, tam zmogui ji turi butent TA prasme. Jis turi visas teises parasyti tai ka jis galvoja Jam si diskusija beprasme , bet nepatingejo ir parase tai....Ne vien tik turejo tokia minti....
Mintis nera stebuklas
Nors yra pasakymas geniali mintis, stebuklinga mintis, prasminga mintis, protinga mintis, lygiai kaip ir atvirksciai: prazutinga, bloga.....Bet mintis yra mintis, o ne veiksmas Tusciai galvoti tai tas pats kas svajoti, koks tai stebuklas ? Kokia to prasme 
Ar busi sotus mintimis net jei uzuosi ta suri mintyse
Vaizgante, idomus palyginimas, gana teisingas , kad dar aiskiau butu Ivertinai interneto galimybes Neatrodo jos labai viliojanciai
Ne viena nuomone nera beprasmiska, tam zmogui ji turi butent TA prasme. Jis turi visas teises parasyti tai ka jis galvoja Jam si diskusija beprasme , bet nepatingejo ir parase tai....Ne vien tik turejo tokia minti....Mintis nera stebuklas
Nors yra pasakymas geniali mintis, stebuklinga mintis, prasminga mintis, protinga mintis, lygiai kaip ir atvirksciai: prazutinga, bloga.....Bet mintis yra mintis, o ne veiksmas Tusciai galvoti tai tas pats kas svajoti, koks tai stebuklas ? Kokia to prasme Ar busi sotus mintimis net jei uzuosi ta suri mintyse
Vaizgante, idomus palyginimas, gana teisingas , kad dar aiskiau butu
Ivertinai interneto galimybes Neatrodo jos labai viliojanciai
QUOTE(Rivieramaya @ 2017 03 05, 00:41)
Moonte, kiekviena nuomone yra to zmogaus nuomone Ne viena nuomone nera beprasmiska, tam zmogui ji turi butent TA prasme. Jis turi visas teises parasyti tai ka jis galvoja Jam si diskusija beprasme , bet nepatingejo ir parase tai....Ne vien tik turejo tokia minti....
Mintis nera stebuklas Nors yra pasakymas geniali mintis, stebuklinga mintis, prasminga mintis, protinga mintis, lygiai kaip ir atvirksciai: prazutinga, bloga.....Bet mintis yra mintis, o ne veiksmas Tusciai galvoti tai tas pats kas svajoti, koks tai stebuklas ? Kokia to prasme
Ar busi sotus mintimis net jei uzuosi ta suri mintyse
Vaizgante, idomus palyginimas, gana teisingas , kad dar aiskiau butu Ivertinai interneto galimybes Neatrodo jos labai viliojanciai
Ne viena nuomone nera beprasmiska, tam zmogui ji turi butent TA prasme. Jis turi visas teises parasyti tai ka jis galvoja Jam si diskusija beprasme , bet nepatingejo ir parase tai....Ne vien tik turejo tokia minti....Mintis nera stebuklas
Nors yra pasakymas geniali mintis, stebuklinga mintis, prasminga mintis, protinga mintis, lygiai kaip ir atvirksciai: prazutinga, bloga.....Bet mintis yra mintis, o ne veiksmas Tusciai galvoti tai tas pats kas svajoti, koks tai stebuklas ? Kokia to prasme Ar busi sotus mintimis net jei uzuosi ta suri mintyse
Vaizgante, idomus palyginimas, gana teisingas , kad dar aiskiau butu
Ivertinai interneto galimybes Neatrodo jos labai viliojanciai Nepainiokite. Buciau dekinga kad negalvotumete uz mane, nes mano rasymo intencijos visai kitokio pobudzio, nei jums atrodo
Niekur nerasiau, jog abejoju asmens teise i pasisakyma. Man tik keista, kad zmones atlikineja sau beprasmius veiksmus, dalyvauja diskusijoje kuri jam neprasminga.Velgi, neprasiau atsakymo kokios yra mintys. Skaitykite dar karta. As klausiau, ar mintis neigarsinta, neuzrasyta t.y. neretransliuota kitiems EGZISTUOJA...
KOdel as uzdaviau si klausima, mano galva tai elementaru, nes sasajos akivaizdzios...
Dar karta pasikartosiu, nemaza dalis zmoniu painioja tarpusavyje tikejima ir zinojima. Tikejimui zinios-faktai nebutini, net priestarauja, tikejimas praranda prasme, nes virsta zinojimu.
************
Kitas aspektas. Kiek knygu prirasyta apie meile. Atlikti tyrimai, ilista i zmogaus smegenis ir t.t. ir t.t. O kas yra mele? Ar ji egzistuoja? Kokia ji turi buti? Kaip ji pasirieiskia?
Rodos visi zinome, galime pasidalintis avo mintimis, net patyreme savo kailiu. O jei rimtai, kiekvieno musu MEILES supratimas SUBJEKTYVUS. O jei subjektyvus t.y. koks zmogus tokia ir jo meile, tuomet ar galima abejoti jos egzistencija, jei tarkim, kai kas del tam tikru aplinkybiu neigalus jos patirti, tai vadina gyvulisku dauginimosi instinktu, ar hormonu audra, kuri tesiasi apie 3 metus...
Siaip pagalvojus, neveltui sakoma, jog MEILE yra Dievas, o Dievas yra MEILE.
Taigi, as nieko nenoriu pagristi ar paneigti. Cia siaip mitnys pasvarstymui, abejonems savo teisumu.
QUOTE(Moonte @ 2017 03 04, 21:51)
Jums galimai ir taip, bet tuomet kodel protingas zmogus veliasi i jam beprasme diskusija?
man tai labiau idomu, kodel zmones aiskina kazkam savo tiesas, nors zino, kad visiskai negali ju argumentuoti.
Papildyta:
QUOTE(Moonte @ 2017 03 04, 21:51)
O jus galite pamatyti MINTI, kol ji nera ivardinta, garsiai, ar rastu retransliuota. Jei jos negali pamatyti, paliesti, uzuosti, pajausti, tai jos nera?
jeigu jau taip zvelgiant, tai as galiu prigalvot visokiu nezemisku gyvunu, tipo maciau, o jus imkit ir patikekit. O ko ne? Juk kai kurios suauge moterys net naminukais tiki
Papildyta:
QUOTE(Moonte @ 2017 03 05, 01:34)
jei dievas yra meile, tai net nezinau cia dziaugtis ar liudeti
tada nera nei dangaus, nei pragaro, nei pomirtinio gyvenimo, nei kazkokio atlygio uz gerus ar blogus darbus. Nes dievas tera tik jausmas... Ne, vistik liudna 
QUOTE(Leksa @ 2017 03 05, 16:48)
jeigu jau taip zvelgiant, tai as galiu prigalvot visokiu nezemisku gyvunu, tipo maciau, o jus imkit ir patikekit. O ko ne? Juk kai kurios suauge moterys net naminukais tiki
Tai kai dar daugiau kažkas, ne tik jūs, tą patį pamatys, tai ir patikės. Elementaru.
Jei jūs kažko nežinote, tai nereiškia, kad kažko nėra. Mano močiutė irgi nežinojo apie mobilųjų ryšį, nes jis dar nebuvo atrastas. Ji taip pat tikriausiai nežinojo, kad kažkur giliai po žeme yra pradingęs koks nors senovės civilizacijos miestas, bet tai juk nereiškia, kad to miesto nėra, jei ji nežino apie jį.
QUOTE(Monteverte @ 2017 03 06, 11:55)
bet tai juk nereiškia, kad to miesto nėra, jei ji nežino apie jį.
Bet lygiai taip pat nereiškia, kad yra. Net jei tuo tiki krūva žmonių
QUOTE(Hmmm... @ 2017 03 06, 11:03)
Reiškia, jei tie žmonės nestovi psichiatrų įskaitose
Jūs nežinote kaip tiksliai atsirado žmonės, gyvūnai, pati žemės planeta ir iš kur. Vadinasi, jūs turite gana menką, ribotą žinojimą apie pasaulį. Taigi teigti, kad žinote viską: kas šioje žemėje, aplink ją, virš jos, po ja yra ir ko nėra, yra labai kvaila, sutikite
Manau, kad mes bendrai žinome tik kokius 5 procentus iš 100
O jei kurie žino tik 4, kai tuo tarpu kažkurie 6, tai tiems, žinantiems 4, kvaila teigti, kad tie, kurie žino 6, jų nežino. Nes žino Visi mes savotiškai stebuklingi ir kažkiek pajėgūs, bet kai kurie perdaug atbukę ir per mažai savo galiomis tikintys, nurašantys sutapimams ar dar kažkam, kai tuo tarpu kiti nenurašo, o tobulina
QUOTE(Monteverte @ 2017 03 06, 12:34)
Mačiau kažkada laidą, kad grupė "mokslininkų" tiki, kad gyvybė žemėje atsirado iš kažkokių reptiloidų. Esu tikra, kad psichiatrų įskaitose tie žmonės nestovi.
Kažkada krūva žmonių tikėjo, kad žemė plokščia ir ją keturi drambliai laiko.
Ir dar krūva nesąmonių žmonės masiškai tiki.
Nereiškia. Net jei Jums norėtųsi, kad reikštų.
QUOTE(Hmmm... @ 2017 03 06, 13:10)
Mačiau kažkada laidą, kad grupė "mokslininkų" tiki, kad gyvybė žemėje atsirado iš kažkokių reptiloidų. Esu tikra, kad psichiatrų įskaitose tie žmonės nestovi.
Kažkada krūva žmonių tikėjo, kad žemė plokščia ir ją keturi drambliai laiko.
Ir dar krūva nesąmonių žmonės masiškai tiki.
Nereiškia. Net jei Jums norėtųsi, kad reikštų.
Kažkada krūva žmonių tikėjo, kad žemė plokščia ir ją keturi drambliai laiko.
Ir dar krūva nesąmonių žmonės masiškai tiki.
Nereiškia. Net jei Jums norėtųsi, kad reikštų.
Prie ko čia tas 'tikėti'? Esmė išjausti savo kūnu, patirti ar pamatyti.
Negražu čia tokioje temoje tai lyginti, bet kažkaip pirma mintis atėjo, pvz. jei vienos moterys ar vyrai niekada nejaučia orgazmo, nepavyksta jiems, tai reiškia visi kiti, kurie jaučia, net mato savo partnerius jame, apsišaukėliai ir durneliai?
