Grindinis šildymas 3

#73
QUOTE(Milao @ 2014 09 11, 14:07)
EPS po perdanga pliusai tokie, kad jis kartu su rostverko apšiltinimu susijungia į vientisą sluoksnį. Taip pat čia galima panaudoti stipriai pigesnį EPS50, kokio virš perdangos jau nepanaudosi.
Kitas dalykas - neįvertinau, kad sienos bus iš SIP. Gal 13b anksčiau kitose temose skelbė, bet to neprisiminiau ir nesusiejau. Įvertinus tai, galima visiškai kitokia koncepcija - jei nešiltinama po perdanga, tai nebėra jokio tikslo šiltini rostverką ar polius, išskyrus kompensacinę juostą iš EPS50 po rostverku. Na dar galima rostverko išorėje šiek tiek polistirolo palikti, kuris dirbtų kaip sijonas. O ant tokios šaltos plokštės jau renkamas šiltas polistirolinis namukas iš SIP.

Papildyta:
Diskusija pagrinde vyksta apie šalčio tiltų išvengimą, O tuose u-wert modeliuose šalčio tiltai neįvertinti, taigi tokiu būdu lyginti nėra prasmės.
Nešiltinant po perdanga - taip, keičiasi projektas. Kad rezultatas liktų tas pats, perdangą reikia daryti žemiau, o SIP sienas aukštesnes.


Bėda ta, kad sip matmenų nepadidinsi, yra kokie yra, ir reikia prisitaikyti.
Jeigu trūksta aukščio, tada reikėtų šiltinti po grindimis tiek kiek galima, o likusią dalį po plokšte. U-wertas visai nevertina šalčio tiltų, kurie atsiranda dėl polių, o tokia monolitinė konstrukcija gerai praleidžia šilumą ir yra jautri šalčio tiltams bet kurioje jos vietoje skirtingai nei pvz atskiras nuo grindų rostverkas su SIP sienomis ir atskiromis grindimis - tokiu atveju poliai mažai įtakoja šilumos nuostolius.
Papildyta:
QUOTE(13b @ 2014 09 11, 13:44)
Įklimpau aš čia su tom pakabintom grindim.

Todėl ir siūlėm plokštuminius, kad ir su didesniais grunto paruošimo darbais.
Ten viskas kaip 2x2, nėra prie ko prisikabinti, tik SIP turėtų būti EPS/OSB/EPS/OSB, kad žmoniškai pasistatytų ant tokio pamato.
Ypač sudėtingos geologinės sąlygos bet kuriuo atveju išbrangina statybą.
Atsakyti
#74
Taip SIP sienos. Bet čia jau vėl viskas svyra ne į grindinio šildymo o į pamatų temą. Būt gerai jei kas perkeltų.

Milao - Uwert'e nešildant perdangos apačios - kondensuojasi drėgmė.

O pamato (cokolio) ir atraminės sienos bei antro aukšto perdangos vaizdas turėtų būti daugmaž toks.
Atsakyti
#75
QUOTE(13b @ 2014 09 11, 14:32)
Taip SIP sienos. Bet čia jau vėl viskas svyra ne į grindinio šildymo o į pamatų temą. Būt gerai jei kas perkeltų.

Milao - Uwert'e nešildant perdangos apačios - kondensuojasi drėgmė.

O pamato (cokolio) ir atraminės sienos bei antro aukšto perdangos vaizdas turėtų būti daugmaž toks.


Drėgmės rodo tik 0,1% - t.y. praktiškai nieko, į ką būtų galima kreipti dėmesį.
Man neduotų ramybės atraminės vidinės sienos atrėmimas į plokštę. Jeigu įmanoma pagal apkrovą, ten naudočiaus pora eilių putstiklio blokelių.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo BangaS: 11 rugsėjo 2014 - 15:18
#76
grįžtu į doros kelią - perkėliau komentarą į pamatų temą. Čia nelabai ta vieta kur pamatus reiktų nagrinėti.
Ačiū už supratingumą.

QUOTE(BangaS @ 2014 09 11, 15:53)
Drėgmės rodo tik 0,1% - t.y. praktiškai nieko, į ką būtų galima kreipti dėmesį.
Man neduotų ramybės atraminės vidinės sienos atrėmimas į plokštę. Jeigu įmanoma pagal apkrovą ten naudočius pora eilių putstiklio blokelių.

Atsakyti
#77
Kodėl nevertina? Vertina kuo puikiausiai, tereikia tinkamai susidėlioti modelį. Va pavyzdys
QUOTE(BangaS @ 2014 09 11, 15:28)
U-wertas visai nevertina šalčio tiltų, kurie atsiranda dėl polių... <{POST_SNAPBACK}>
Atsakyti
#78
QUOTE(Milao @ 2014 09 11, 15:18)
Kodėl nevertina? Vertina kuo puikiausiai, tereikia tinkamai susidėlioti modelį. Va pavyzdys

Elementarią konstrukciją gali paskaičiuoti, bet jeigu reikėtų visą 13B pamatą įvertinti tai neišeitų.
Bet kuriuo atveju kažkiek galima pamodeliuoti susumuojant visų sienų, kertančių šiltinimo sluoknsį, plotį ir įvedant tai į u-wert, bet ten nebus vertinamos skirtingos grindų ir plokštės temperatūros ir daug kitų niuansų.
Atsakyti
#79
Toliau tesiu serija "kolegu patarimai" smile.gif

Pamatinej plokstej reikes vedzioti grindinio sildymo vamzdi tarp gyvateliu, kurios kas 60cm, vingiuoja po +10cm i sonus, tai lieka 40cm tarpas.

Niuansai:
DN20
ilgis 352m (su 1.1 koef.)
kolektorius 6
kilpos po ~60m
vamzdzio pavirsiaus plotas 352*20*314 = 22106 mm2
turis 3,14*(10-1,9)*(10-1,9)*352 = 72.5 l

DN16
ilgis 616m (su 1.1 koef.)
kolektorius 8x~70m arba 9x~65m
vamzdzio pavirsiaus plotas 616*16*314 = 30948 mm2
turis 3,14*(8-1,8)*(8-1,8)*616 = 74.4 l

Skirtumai:
galutine vamzdzio kaina ~ lygi, tik DN20 rites problematiskos, tai su likuciais problema, arba liks labai daug arba reikes labai tiksliai susiskaiciuot
DN20 bendras vamzdzio pavirsiaus plotas butu apie 40% mazesnis nei DN16, prasteja silumos atidavimas

su DN20 mazesnis kolektorius 2 arba 3 kilpom, susitaupo apie 200lt
su DN20 mazesni nuostoliai, nes maziau kilpu, kilpos trumpesnes, maziau lanku, didesnis diametras, gal pavyktu sutaupyt ant PICO siurblio dar +150lt + ateityje mazesnes cirkuliacinio sanaudos
su DN20 irengimas greitesnis, nes 40% maziau vamzdzio vedziot

Klausimai:
deti DN20 kas 35cm grubiai kaip Bangas pas save dare ar DN16 kas 20cm standartiskai, ivertinus paminetus niuansus ir skirtumus. Gal kur nugrybavau?
kas labiau - Tece MDXc-5s ar Wavin Flexius PB.



Atsakyti
#80
ir as turiu klausima: ar dejot kas pamatinej plokstej grindini konvektoriu prie vitrininiu langu?
pasimeciau ju gausybej:
konvektoriai
ar turit juos? naudojat? pasiteisino?
Atsakyti
#81
QUOTE(mamaSandra @ 2014 09 21, 15:34)
ir as turiu klausima: ar dejot kas pamatinej plokstej grindini konvektoriu prie vitrininiu langu?
pasimeciau ju gausybej:
konvektoriai
ar turit juos? naudojat? pasiteisino?


Žiūrinėju šituos daiktus ir šiek tiek nesiklijuoja jie man - efektyviai veikia su aukštom temperatūrom. Taigi kombinuot juos su šilumos siubliais neefektyvu arba reikia dėt galingiausius modelius. O ir kaina jų pakankamai didelė, kad grindinio šildymo vamzdyną išvedžiot tos pačios išlaidos...
Atsakyti
#82
Plokštieji pamatai, tai gerai apšiltinto namo pradžia. Jei jau darot plokščiuosius pamatus, garantuotai ir langus šiltesnius statysit, o šiltų langų vidinė pusė būna šiltesnė ir ant jos kondensatas renkasi ženkliai ekstremalesnėmis sąlygomis nei ant standartinių. Tad konvektorius šiltam namui nėra būtinas. Užtenka tik tankiau pavedžioti grindinio šildymo vamzdelius. Prastesnių šiluminių savybių vitrinoms tankiau pavedžioto grindinio šildymo vamzdelio gali neužtekti.

QUOTE(mamaSandra @ 2014 09 21, 15:34)
ir as turiu klausima: ar dejot kas pamatinej plokstej grindini konvektoriu prie vitrininiu langu?
pasimeciau ju gausybej:
konvektoriai
ar turit juos? naudojat? pasiteisino?

Atsakyti
#83
grindinio sildymo medz. visam 140m2 sildomam plotui paskaiciavo uz 5tukst lt, ±400m vamzdzio 20diam. o vamzdzio isvedziojimas 6lt/ metras. Kaip jum kaina?

del konvektoriu sake dar ryt atsakys pardavejas, paskambinau, pradejau klausinet tai susidare toks ispudis, kad jie jais neprekiauja, nes nei i viena klausima atsakyt negalejo, ryt gal placiau papasakos.
Atsakyti
#84
QUOTE(mamaSandra @ 2014 09 22, 23:21)
grindinio sildymo medz. visam 140m2 sildomam plotui paskaiciavo uz 5tukst lt, ±400m vamzdzio 20diam. o vamzdzio isvedziojimas 6lt/ metras. Kaip jum kaina?

del konvektoriu sake dar ryt atsakys pardavejas, paskambinau, pradejau klausinet tai susidare toks ispudis, kad jie jais neprekiauja, nes nei i viena klausima atsakyt negalejo, ryt gal placiau papasakos.


Man panašią sumą vien tik medžiagos kainavo. Tik aš suklojau apie 600m 20mm uponoro Pex vamzdžio, plius dar ir pora uponorinių kolektorių. Į tą kainą dar įėjo antgaliai vamzdžiams prijungt prie kolektorių, dvi kolektorinės dėžutės ir vielutės surišti vamzdžiams prie armatūros, bet vielutės man nepatiko, tad joms pasibaigus pirkau užtraukiamus dirželius.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo mintas: 23 rugsėjo 2014 - 07:43