QUOTE(mintas @ 2014 07 29, 11:15)
... kiek pamenu iš kažkurio įstątymo, kad ten parašytą, jog apšiltinimo sluoksnio storis kažkaip kitaip skaičiuojamas... <{POST_SNAPBACK}>
Irgi prisimenu matęs kažką panašaus, bet kai bandžiau antrą kartą ieškoti, jau nebepavyko. Gal kas nors turi išsisaugojęs nuorodą reglamentą dėl į apšiltinimo storinimo?
QUOTE(BangaS @ 2014 07 28, 07:39)
Taip būtų jeigu stogas neturėtų nuolydžio.
Kai stogas turi nemažą nuolydį vanduo tekės nuolydžio kryptimi. Prie to dar prisidės stogo dangos forma. Vanduo teka tik išilgai čerpės ar klasikinės skardos lakštų. Nematau čia problemos.
Kaip suprantu kalbam apie Cibulio atvejį ir vandens bėgimą/nebėgimą ant skliauto, kur nematau jokio nesusipratimo.
Kai stogas turi nemažą nuolydį vanduo tekės nuolydžio kryptimi. Prie to dar prisidės stogo dangos forma. Vanduo teka tik išilgai čerpės ar klasikinės skardos lakštų. Nematau čia problemos.
Kaip suprantu kalbam apie Cibulio atvejį ir vandens bėgimą/nebėgimą ant skliauto, kur nematau jokio nesusipratimo.
man rodos snekam apie skirtingus dalykus - as snekejau apie beatbrailiniu slaitiniu "barn" sitliaus namu sienu apsauga nuo vandens ir kodel tam naudojma ta pati danga kaip ir stogui. - todel kad tokiuose namuose nera vandens lataku ir VISAS vanduo nuo stogo slaitu zliaugia sienomis zemyn, priesingai nei sutapdintu sogu atveju, kai ant stogo surinktas vanduo ant sienu nebepapuola.
QUOTE(madwifi @ 2014 07 29, 11:33)
todel kad tokiuose namuose nera vandens lataku ir VISAS vanduo nuo stogo slaitu zliaugia sienomis zemyn,
Pirmiausiai ne visas, o tiktai nuo vienos eilės išgaubtų į viršų čerpių pusės. Kiekis labai nedidelis, palyginus su "visu stogu".
Antras dalykas, dėl ko nesusikalbat, tai vandens latakai yra tik jie ne palei stogo kraštus, apie kuriuos čia kalbi, o stogo apačioje.
QUOTE(mintas @ 2014 07 29, 10:39)
Pirmiausiai ne visas, o tiktai nuo vienos eilės išgaubtų į viršų čerpių pusės. Kiekis labai nedidelis, palyginus su "visu stogu".
Antras dalykas, dėl ko nesusikalbat, tai vandens latakai yra tik jie ne palei stogo kraštus, apie kuriuos čia kalbi, o stogo apačioje.
Antras dalykas, dėl ko nesusikalbat, tai vandens latakai yra tik jie ne palei stogo kraštus, apie kuriuos čia kalbi, o stogo apačioje.
kiek zinau tipiskame "barn" stiliaus name visas ant stogo surinktas vanduo nuteka sienomis, nes nera nei karnizo, nei vandens lataku.
kalbu apie tokio tipo pastatus klezio namas irgi berods kazkas tokio ir visas dengtas skalunu.
Butu labai idomu jai atgamintu kur apie tai rasoma. Nes inventorineje byloe siltinimo sluoknis nera atskiriamas nuo sienos.
https://planuojustat..._dokumentai.htm
Idomi situacija sumuriji siena kaip priklauso kreipies del popieriaus be esminiu nukrypimu viskas valio, uzlipdai polistirola psio.. Ju inspektorius aiskina jog isoriniai ismatavimai iki 1m ir namo padeties nukrypimas iki 1m nebera esminis nukrypimas o va sistema pati atmeta net 23cm ir traktuoja is statybos uzbaigimo str... Patys sako jog korektura galima daryt pacioje pabaigoje jai nukrypimai nepriestarauja statybu leidimo str...
https://planuojustat..._dokumentai.htm
QUOTE(mintas @ 2014 07 29, 10:15)
Pas mane projekte būtent tas apšiltinimo storis, koks ir relaliai uždėtas, tad su tavo problema nesu susidūręs, bet kiek pamenu iš kažkurio įstątymo, kad ten parašytą, jog apšiltinimo sluoksnio storis kažkaip kitaip skaičiuojamas.
Idomi situacija sumuriji siena kaip priklauso kreipies del popieriaus be esminiu nukrypimu viskas valio, uzlipdai polistirola psio.. Ju inspektorius aiskina jog isoriniai ismatavimai iki 1m ir namo padeties nukrypimas iki 1m nebera esminis nukrypimas o va sistema pati atmeta net 23cm ir traktuoja is statybos uzbaigimo str... Patys sako jog korektura galima daryt pacioje pabaigoje jai nukrypimai nepriestarauja statybu leidimo str...
Q: o kodel nori koreguot? manai nepriduosi?
QUOTE(*** @ 2014 07 29, 09:02)
Cia kazkada rinkaus tarp 25 ir 30cm nepso, originaliam projekte vata 15cm. Zodziu siandienine teisine baze visiskai neparuosta siltiems namams, storinau siltinima be kerekturos dabar turiu siokiu tokiu problemu nes padidejo uzstatymo plotas (priesgaisriniai atstumai, atstumai su kaimynais yra daugiau nei reiketu), su 25cm buciau tilpes..
Gal kas susidures su korekturom ar panasia situacija, architektas atostogauja... Pasirodo 30cm i sona namas arba po +10cm siltinimo is krastu ir tai jau skaitos esminiai nukrypimai..
Gal kas susidures su korekturom ar panasia situacija, architektas atostogauja... Pasirodo 30cm i sona namas arba po +10cm siltinimo is krastu ir tai jau skaitos esminiai nukrypimai..
O tai kaip priduosi jai prasau isduot pazyma be esminiu nukrypimu, o ja atmeta.
QUOTE(arkava @ 2014 07 29, 16:40)
Q: o kodel nori koreguot? manai nepriduosi?
Mato nukrypimus?
Tai tegu pasako, kur parasyti tie ribiniai nuokrypiai...
Priduodant, tai niekas netikrina, ka uzdeklaravai, ta priduodi. Bendras vaizdas tinka ir ok.
Tai tegu pasako, kur parasyti tie ribiniai nuokrypiai...
Priduodant, tai niekas netikrina, ka uzdeklaravai, ta priduodi. Bendras vaizdas tinka ir ok.
QUOTE(*** @ 2014 07 29, 18:00)
O tai kaip priduosi jai prasau isduot pazyma be esminiu nukrypimu, o ja atmeta.
QUOTE(madwifi @ 2014 07 29, 13:40)
kiek zinau tipiskame "barn" stiliaus name visas ant stogo surinktas vanduo nuteka sienomis, nes nera nei karnizo, nei vandens lataku.
kalbu apie tokio tipo pastatus klezio namas irgi berods kazkas tokio ir visas dengtas skalunu.
kalbu apie tokio tipo pastatus klezio namas irgi berods kazkas tokio ir visas dengtas skalunu.
Jei čia kalba apie mano namą, tai manyčiau, kad jis nėra tipiškas "barn" stiliaus namas. Bent jau kokių pavyzdžių pateikėte. Čia šiaurinės pusės latakas. O čia pietinės pusės latakai. O štai kaip atrodo sienos ir stogo sandūra. Nėra jokių šansų, kad vanduo nuo kraštinės čerpės bėgtų ant sienos. Jis gali bėgti tik nuo čerpės šono. Bet tai jau įstrižas lietus. Arba kitais žodžiais tariant, nuo mano stogo ant sienų bėgs tiek pat (o gal net ir mažiau vandens) nei nuo sutapdinto/plokščio stogo parapetų. Šioje vietoje nematau jokių problemų.
Man kur kas įdomiau ar daryti ir ką daryti su šitu mazgu. Realiai galima nieko nedaryti. Laikas parodys ar ši vieta problematiška. O jei taisyti, tai matau tik dvi išeitis: dėti skardą kampu po kampine čerpę, kad dalis skardos išlįstu ir ant fasado arba nuardžius čerpės dali EPS, kuris slepiasi po čerpėmis, nuarmuoti ir gal nutinkuoti. Pastarasis variantas gal kiek sudėtingiau įgyvendinamas (neaišku ar turės už ko laikyti čerpė), bet estetiškai labiausiai priimtinas.
Papildyta:
Beveik pabaigėm darbus su lauko palangėmis. Štai kaip sprendėme šį mazgą, pačias palanges kišome ne po lango rėmu, jos užėjo ant lango rėmo.
Pradžioje buvo išpjautas 2 cm neoporo tarpelis po palange. Tada priklijavome 2 cm storio XPS. Tuomet XPS putplastis buvo nuarmuotas. Lango ir XPS sankirtoje suklijavome Siga juostą. Tuomet visa palangė buvo nutepta pirmu, o vėliau ir antru hidroizoliacijos sluoksniu. Per vakar ir šią dieną buvo suklijuotos ir užfūguotos ir pačios lauko palangės. Liko tik užsilikoninti visus tarpelius. Teisingiau vienintelį tarpelį: tarp palangės ir lango rėmo.
QUOTE(cibulis @ 2014 07 29, 21:59)
Jei čia kalba apie mano namą,
O jau ir struktūra uždėta
. Kokį tinką dėjai?
QUOTE(mintas @ 2014 07 29, 21:03)
Gal kiek persistengiau, bet armavimo mišinys yra šitas. Jis atlaiko iki iki 15 J smūgio jėga (nebaisi ledo krūša ir pan.). Norėjau dėti karboninį, bet jį pasirodo, kad reikia vežti pagal individualų užsakymą, Lietuvoje specialiai nelaiko. Spachtel 699 armavimo mišinys yra sustiprintas stiklo pluoštu, o karboninis - anglies pluoštu. Karbonas atlaiko iki 20 J smūgio jėgą. Pats tinkas su nano technologija. Visa sistema - Caparolio (klijai, tinkelis, armavimo mišinys, tinkas). Pats tinkas - grynai baltos spalvos, visai nepigmentuotas. Ten, kur bus klinkeris (Meldorfer plytelės), dėjau pigesnė armavimo mišinį - šitą.
Nu tai ir parase, ilgis virsija 20comu ty 27 is kuriu 7 virsija leistina, o pagal geodezine nuotrauka yra pasislinkes daugiau kaip 30cm, 30cm leistina o virsija 8mm 
Kai tuo tarpu naujas Mazuronio statybu leidziancio dokumento str sako jog iki 1m i ploti ar ilgi bei 1m i sona nera esminis nukrypimas ir korektura galima daryt pries isimant 100% baigimo akta.
Pasiklyde inspektoriai str'e..
Kai tuo tarpu naujas Mazuronio statybu leidziancio dokumento str sako jog iki 1m i ploti ar ilgi bei 1m i sona nera esminis nukrypimas ir korektura galima daryt pries isimant 100% baigimo akta.
Pasiklyde inspektoriai str'e..
QUOTE(arkava @ 2014 07 29, 19:08)
Mato nukrypimus?
Tai tegu pasako, kur parasyti tie ribiniai nuokrypiai...
Priduodant, tai niekas netikrina, ka uzdeklaravai, ta priduodi. Bendras vaizdas tinka ir ok.
Tai tegu pasako, kur parasyti tie ribiniai nuokrypiai...
Priduodant, tai niekas netikrina, ka uzdeklaravai, ta priduodi. Bendras vaizdas tinka ir ok.
