Siandien pabandziau paskaiciuoti su PHPP seseliu itaka, tai rezultatai ne patys geriausi.
Idealiu atveju jeigu is pietu niekas neuzstotu ~10 kWh/m² (sienos R= 10.6, stogas R=16.6, grindys R-9.5) Pietu puseje langu ~35m².
Jeigu pastato 8.5m aukscio nama nuo sklypo 3m ribos rezutatai ~26 kWh/m²
Jeigu ta pati dvieju auksciu nama pastato savo sklypo centre - tada ~15 kWh/m²
Taigi viskas praktiskai priklauso nuo naujojo sklypo savininko kuris bus kaiminysteje...
Cia tik mano megejiski paskaiciavimai, taigi statant energetiskai efektyvu nama vieta reiketu rinktis labai atsakingai ir ivertinti kokie pastatai atsiras aplinkui.
QUOTE(vaikis_ @ 2014 09 18, 16:17)
Siandien pabandziau paskaiciuoti su PHPP seseliu itaka, tai rezultatai ne patys geriausi.
Idealiu atveju jeigu is pietu niekas neuzstotu ~10 kWh/m² (sienos R= 10.6, stogas R=16.6, grindys R-9.5) Pietu puseje langu ~35m².
Jeigu pastato 8.5m aukscio nama nuo sklypo 3m ribos rezutatai ~26 kWh/m²
Jeigu ta pati dvieju auksciu nama pastato savo sklypo centre - tada ~15 kWh/m²
Taigi viskas praktiskai priklauso nuo naujojo sklypo savininko kuris bus kaiminysteje...
Cia tik mano megejiski paskaiciavimai, taigi statant energetiskai efektyvu nama vieta reiketu rinktis labai atsakingai ir ivertinti kokie pastatai atsiras aplinkui.
Idealiu atveju jeigu is pietu niekas neuzstotu ~10 kWh/m² (sienos R= 10.6, stogas R=16.6, grindys R-9.5) Pietu puseje langu ~35m².
Jeigu pastato 8.5m aukscio nama nuo sklypo 3m ribos rezutatai ~26 kWh/m²
Jeigu ta pati dvieju auksciu nama pastato savo sklypo centre - tada ~15 kWh/m²
Taigi viskas praktiskai priklauso nuo naujojo sklypo savininko kuris bus kaiminysteje...
Cia tik mano megejiski paskaiciavimai, taigi statant energetiskai efektyvu nama vieta reiketu rinktis labai atsakingai ir ivertinti kokie pastatai atsiras aplinkui.
pradzioj reiktu ir sklypa rinktis atsakingai, kad isvengt tokiu rebusu ateityje.
QUOTE(madwifi @ 2014 09 18, 17:42)
pradzioj reiktu ir sklypa rinktis atsakingai, kad isvengt tokiu rebusu ateityje.
Čia ne tik atsakingumas, bet ir sėkmės faktorius groja. Niekados negali žinoti kur ir kokį namą pastatys kaimynas, daugelis perka dar tik tuščius "laukus".
QUOTE(vaikis_ @ 2014 09 18, 17:53)
Čia ne tik atsakingumas, bet ir sėkmės faktorius groja. Niekados negali žinoti kur ir kokį namą pastatys kaimynas, daugelis perka dar tik tuščius "laukus".
tai ir sakau, kad reikia atsakingai rinktis, kad veliau joks kaimynas su leistino aukstingumo namu neuzstotu saules. na kad ir pailga pietu kryptim sklypa kur namas galetu but siauriniam gale, arba sklypa su gatve palei pietine krastine, sklypa ant slaito i pietu puse krasto. galu gale didesni sklypa. variantu yra.
Jei tik paliksi loterija - avos nestatys, tai ziurek, butinai ir pastatys.
as seseliu itakos neskaiciavau, stogas vasara viska apsaugos, pietine puse. Taciau primeciau, kad man dar trukdo gretimo sklypo medziai, ypac ziema tai pasijaus...
Ryt pjausim kokiu 2 -3 m ruoza
Ryt pjausim kokiu 2 -3 m ruoza
QUOTE(vaikis_ @ 2014 09 18, 15:17)
Siandien pabandziau paskaiciuoti su PHPP seseliu itaka, tai rezultatai ne patys geriausi.
Idealiu atveju jeigu is pietu niekas neuzstotu ~10 kWh/m² (sienos R= 10.6, stogas R=16.6, grindys R-9.5) Pietu puseje langu ~35m².
Jeigu pastato 8.5m aukscio nama nuo sklypo 3m ribos rezutatai ~26 kWh/m²
Jeigu ta pati dvieju auksciu nama pastato savo sklypo centre - tada ~15 kWh/m²
Taigi viskas praktiskai priklauso nuo naujojo sklypo savininko kuris bus kaiminysteje...
Cia tik mano megejiski paskaiciavimai, taigi statant energetiskai efektyvu nama vieta reiketu rinktis labai atsakingai ir ivertinti kokie pastatai atsiras aplinkui.
Idealiu atveju jeigu is pietu niekas neuzstotu ~10 kWh/m² (sienos R= 10.6, stogas R=16.6, grindys R-9.5) Pietu puseje langu ~35m².
Jeigu pastato 8.5m aukscio nama nuo sklypo 3m ribos rezutatai ~26 kWh/m²
Jeigu ta pati dvieju auksciu nama pastato savo sklypo centre - tada ~15 kWh/m²
Taigi viskas praktiskai priklauso nuo naujojo sklypo savininko kuris bus kaiminysteje...
Cia tik mano megejiski paskaiciavimai, taigi statant energetiskai efektyvu nama vieta reiketu rinktis labai atsakingai ir ivertinti kokie pastatai atsiras aplinkui.
QUOTE(arkava @ 2014 09 18, 19:33)
as seseliu itakos neskaiciavau, stogas vasara viska apsaugos, pietine puse. Taciau primeciau, kad man dar trukdo gretimo sklypo medziai, ypac ziema tai pasijaus...
Ryt pjausim kokiu 2 -3 m ruoza
Ryt pjausim kokiu 2 -3 m ruoza
na jeigu stogas viska apsaugos vasara, tai jis tures itakos ir ziema.
Ziema, kadangi saule zemai, tie medziai ir labiausia trukdys. Pastoge siuo atveju netrukdys.
QUOTE(vaikis_ @ 2014 09 18, 19:28)
na jeigu stogas viska apsaugos vasara, tai jis tures itakos ir ziema.
QUOTE(arkava @ 2014 09 18, 20:46)
Ziema, kadangi saule zemai, tie medziai ir labiausia trukdys. Pastoge siuo atveju netrukdys.
O kur ruduo ir ankstyvas pavasaris kai dar reikia šilumos ?
QUOTE(madwifi @ 2014 09 18, 19:14)
tai ir sakau, kad reikia atsakingai rinktis, kad veliau joks kaimynas su leistino aukstingumo namu neuzstotu saules.
Siūlai žmonėms norintiems statytis EE namą pirmiausiai išsiimti ūkininko pažymėjimą, kad galėtų nuosavame kelių hektarų ūkio paskirties sklype išsirinkti geriausią vietą tinkamą namo statybai?
QUOTE(mintas @ 2014 09 19, 08:19)
Siūlai žmonėms norintiems statytis EE namą pirmiausiai išsiimti ūkininko pažymėjimą, kad galėtų nuosavame kelių hektarų ūkio paskirties sklype išsirinkti geriausią vietą tinkamą namo statybai?
Siulo atsakingai ziureti jau sklypo pasirinkimo etape, bet tai aktualu kai nori maximaliai isivertinti saules pritekejimus, jei tokiu nera - tai ir orientacija, medziai, kaimynai ... dzin
Arkava va bandys issipjauti kelis metrus, bet ziemai aktualu keli simtai metru
kai saulele beveik horizonte ritinejasi
Kai saulelė pažeme ritinėjasi (gruodis, sausio pirma pusė), kaip taisyklė jos net nesimato per debesis. Vertinant pritekėjimus, saulės švietimo kampus vis pamirštat taiklų BangO pastebėjimą - pirmoj žiemos pusėj dieną paprastai vienodu intensyvumu šviečia visas dangaus skliautas. Pažiūrėjęs į dangų net nepasakysi kurioje pusėje pietūs. Pritekėjimai ganėtinai panašūs iš visų pusių. Stogeliai virš langų atseit turėtų saulę užstoti tik vasarą, kai ji aukštai, bet iš tikro apniukusią žiemos dieną iš esmės prisideda prie šviesos iš šilumos blokavimo. Mūsų sąlygomis efektyvūs tik pavasarį pakabinami, rudenį nurenkami saulės kontrolės sprendimai.
Vasaris, kovas - kitas reikalas, kai giedrų dienų daug.
Vasaris, kovas - kitas reikalas, kai giedrų dienų daug.
QUOTE(darius333 @ 2014 09 19, 15:49)
Siulo atsakingai ziureti jau sklypo pasirinkimo etape, bet tai aktualu kai nori maximaliai isivertinti saules pritekejimus, jei tokiu nera - tai ir orientacija, medziai, kaimynai ... dzin
Arkava va bandys issipjauti kelis metrus, bet ziemai aktualu keli simtai metru kai saulele beveik horizonte ritinejasi <{POST_SNAPBACK}>
Arkava va bandys issipjauti kelis metrus, bet ziemai aktualu keli simtai metru
kai saulele beveik horizonte ritinejasi <{POST_SNAPBACK}>QUOTE(Milao @ 2014 09 19, 16:25)
Kai saulelė pažeme ritinėjasi (gruodis, sausio pirma pusė), kaip taisyklė jos net nesimato per debesis. Vertinant pritekėjimus, saulės švietimo kampus vis pamirštat taiklų BangO pastebėjimą - pirmoj žiemos pusėj dieną paprastai vienodu intensyvumu šviečia visas dangaus skliautas. Pažiūrėjęs į dangų net nepasakysi kurioje pusėje pietūs. Pritekėjimai ganėtinai panašūs iš visų pusių. Stogeliai virš langų atseit turėtų saulę užstoti tik vasarą, kai ji aukštai, bet iš tikro apniukusią žiemos dieną iš esmės prisideda prie šviesos iš šilumos blokavimo. Mūsų sąlygomis efektyvūs tik pavasarį pakabinami, rudenį nurenkami saulės kontrolės sprendimai.
Vasaris, kovas - kitas reikalas, kai giedrų dienų daug.
Vasaris, kovas - kitas reikalas, kai giedrų dienų daug.
Bet ar apskritai tie _apčiuopiami_ šilumos pritekėjimai, esant apniukusiai dienai, yra? Ar yra kur tyrimų rezultatų?
