Pasyvus namas - 28 tema

Paveiksliukus tuos apžiūrėjau anksčiau ir vis tik kyla klausimų. Profilis reklamuojamas kaip sukurtas 'pilnai paslėpti' šiltinimo sluoksnyje. Jei jį visą slėpti, klausimas kur dings krituliai, patenkantys pro tarpinę, prispaustą prie išorinio stiklo (šimtaprocentinio nutekėjimo išoriniu paviršiu nebus)? Taip išeina, kad viskas, kas patenka į vidų, turėtų kauptis tame griovelyje ties išoriniu apatiniu varčios kampu. Tai va ir klausimas - ar čia problema (kažkokiu periodiškumu pravalyt su skuduru), ar tie kiekiai nedideli ir patys išgaruoja ar čia jau išvis juodos katės ieškojimas tamsiame kambaryje, kur jos nėra... Žodžiu, kai jau vietiniai 'vekistai' turės techninę informaciją su siūlomais mazgais, reiks juos iškamantinėt dėl to slėpimo šiltale.

Jis ne metalinis o dengtas metalo folga. Reikalas tame, kad tik metalai iš pakankamai pigių medžiagų užtikrintai nepraleidžia dujų, todėl visi termo rėmeliai dengiami labai plonu metalo sluoksniu -folga. Dėl labai plono metalo sluoksnio sumažinamas šilumos tiltelis. Beje, ir tas plonas sluoksnis įtakoja šilumos tiltelį, nes pavyzdžiui swispaceriai turi aliuminio foliją ir šilumos laidumo koeficientas - 0,043 W/mK, Tas pats swispaceris, aliuminio foliją pakeitus metelo folija gauna pavadinimą „Swisspacer V“ ir jo šilumos laidumo koeficientas - 0,034 W/mK. Taip kad ir ta folija turi įtakos, bet tai vis tiek ženkliai geriau, nei pilnai aliumininis rėmelis, kurio šilumos laidumo koeficientas - 0,07 W/mK. „Thermix“ rėmelio šilumos laidumo koeficientas - 0,036 W/mK. TGI rėmelio parametrų nežinau.

O kas blogai? Patys blokeliai ar jų sumūrijimas? Kokie blokeliai?

Mano supratimu, šis rėmas vis tik neišvengs skylių virš tų išsikišusių skardelių palangėms pritvirtinti, skirtų drenažo nuleidimui lauk. Atkreipk dėmesį, kad ir skardelių aukštis specialiai parinktas drenažui. Taip kad ir šis rėmas pilnai apšiltinimo sluoksnyje nesisplėps, bet aš šioje vietoje problemos nematau. Mano supratimu, tai pakankamai racionalus sprendimas.

Dar apie tuos angokraščių tinkavimus. Man tinkuotojas sakė, kad gipsinis tinkas daug labiau agresyvesnis nei kalkinis, todėl labiau ir ėda tavo kampus. Be to, tu prie jūros. Vokietijoje panašiose oro salygose į kampus rekomenduojami dėti tik nerūdyjančio plieno kampai. Įtakos turi ir kada tinkavo. Jei šaltuoju metu laiku, tai dar vienas veiksnys, kuris prisidėjo prie kampų rudijimo.

O ko aliuminis netinka? Nors čia jau apie glaistymą, ne apie tinkavima kalba eitų.

Nežinau. Kiek žinau, tiek parašiau.

mano ziniomis vokieciuose pagrinde dominuoja gipsinis tinkas

Aš pirkau Hardroke (Hardrokas uab) po 16Lt.
Dėl kokybės nieko negaliu pasakyti nei gero, nei blogo, tik tiek kad pigiausios. Fasado jomis neklijuočiau, bet pamatui pats tas.
Buvau priklijavęs jomis 10cm xps plokštę, tai vagys vietomis net nulaužė xps plokštę belupdami nuo pamato. Likučiai liko tvirtai prikibę. Bet čia gal todėl kad daug pučiau ir gerai prispaudžiau.



O kaip su parsivežimu? Oru ar konteinerį imsit?



Palangės profiliukas kiek per žemai pilnam "skandinimui" putplastyje, bet taip padaryta dėl kondensato nuvedimo. Šiaip nedarinėji langų žiemą ir nesusidarytų to kondensato jeigu langas gerai sureguliuotas.
Manau tos kondensato nuvedimo angos per daug sureikšminamos ir ten niekas neteka per jas retai darinėjant langus žiemą. Palangės įleidimas galėtų būti ir aukščiau taip paliekant vietos putplasčiui, bet...
lango gamintojui svarbu vien lango rėmo šiltumas, o ne bendras rezultatas: rėmo šiltumas + lango montavimo šiltumas. Vistik palangės kyla aukštyn - vis šilčiau nei su popalanginiu profiliuku, vis mažiau lango rėmo yra atvirame šaltyje ir saulės karštyje.
Toliau - po paketo termorėmeliais turėtų būti kuo efektyvesnė šiltinimo medžiaga, pažangiausi gamintojai jau naudoja aerogelį, o čia matome dideles oro kameras ir čia pat plati metalinė armuotė kertanti bent pusė "apšiltinimo" sluoksnio.
Ją reikėtų keisti bent į stiklo pluošto armuotę siekiant šiltumo.
Susidaro vaizdas, kad šis profilis tikrai nebus rekordiškai šiltas.




Įstiklinimo plotas bus bent dvigubai didesnis už vidurkį. Tokioje situacijoje tie stogeliai neturėtų reikšmingai pabloginti apšviestumo apniukusiu metu kad ir kokie bebūtų.
Horizontalios reguliuojamos fasadinės žaliuzės, aišku, duotų šešėlį kai karšta ir atsidarytų kai apniukę, tai būtų pliusas.
Aš tokių daikčiukų atsisakiau dėl didelės kainos. Pasirinkau paprastesnį sprendimą, kuris įtakojo net fasado architektūrą, tai ištempiamos pakabinamos markizės pavasariui, vasarai. Bet jums jos netiks dėl išvaizdos. Su žaliuzėmis jūsų variantas žiūrisi gražiausiai ir yra techniškai patraukliasias, o apie finansinę pusę jau jums spręsti.

negaletu but auskciau, nes ant jos nuvedamas vanduo nuo to lovelio reme kuris yra uz pirmos tarpines ziurint is isores (is kaires puses nuotraukoje). o vanduo ten tikrai papuls.

Pritarciau bangui - nedarinejant lango papult neturetu

o kas bus kai darinesi, kai per lietu atverstas bus, siulai isvis be drenazo rema daryt ir tiket kad viena tarpine 100% apsaugos nuo varcios stiklu zemyn tekancio vandens? kaip suprantu, ta kisene reme ir padaryta , kad vandeni surinkt ir butent todel siek tiek zemiau numatytas palanges tvirintimas kad drenazas vandeni ant jos ir nukreiptu. pagal mane viskas labai logiska.
tarp kitko, omnio newsgrupe vienas bicas aiskino kad sitas profilis gan senai egzistuoja ir buvo sukurtas vokietijos senamiesciams, kad nesisikirtu varstomu ir nevarstomu daliu isvaizda.