QUOTE(Mergiona @ 2014 08 10, 10:29)
pries tai jis "atviravo" kad nutylima vvt rizika ir persileidimu skaiciai realiai dideli
Ar cia ne spaudimas pasirinkt brangu tyrima per ji?
ta branguji tyrima, as buvau apsisprendusi daryti ir ejau pas ta genetika su tuo tikslu , o ne isgirdau per ji kazkoki spaudima,omg ,mamos, nusivaziavot visiskai.
Proksi necituosiu ir nekomentuosiu , nes yra tikrai beprasmiska. Zmogu erzina pagrine NAteros kaina,o ne musu diskusijos prasme.
As noriu dar karta parodyti mamoms,kad nesiveltu kabinamos ant kabliuko darytis PRISKAS, taip kaip atstitiko man, kuomet as nebuvau gerai isigilinusi i sio tyrimo beprasmiskuma. O toliau jau klaidinanti PRISCA yra realus pagrindas ginei siulyti ,arba mamai paciai apsispresti darytis tolesnius tyrimus,t.y, VVT. arba nieko nesidaryt ir nervuotis iki gimdymo su viltim ,kad viskas bus gerai.
Ne eksperimenta kaip toki as smerkiu,lai jis buna,su tuo geru tikslu,bet kam tokia kaina? Lai mamos pacios po echo, arba nesvarbu tas echo ,net be echo jau pastojusios susimasto ar galetu gimdyt sveika kudiki ar ne. Jei galetu, nereikia nieko darytis. Jei negaletu- be prisku-tiesiai VVT arba Natera.
"Gyvenimo prasmės toli ieškoti nereikia: vienos ją kaip tik šiuo metu nešiojasi po širdim,kitos-jau vedasi už rankos..."