QUOTE(ritule1977 @ 2014 07 30, 10:57)
del straipsnio kas skaito angliskai siame tyrime fals neggative atvejis pristatomas free fetal DNA, taciau visai ne natera, o Verifi © NIPT kompanijos, tai didelis skirtumas nes sios srities tyrimuose Natera yra lyderis ir zymiai tikslesnis nei kitos kompanijos, Natera tikslumas del DS prilygsta VVT tyrimui, o 1 proc paklaida gali buti atliekant bet koki tyrima, ypac jei yra vaisiaus mozaicizmas, kai dalis lasteliu turi vienas chromosomas , o kitos - kitas , tai l.retas dalykas apie 0.1 - 1 proc, del to ir sakoma kad Natera ir vvt patikimumas apie 99-99.9 proc
Papildyta:
prisiskaitot komentaru anglisku ir jau galvojat "tokios protingos"
galiu pasidalinti patirtim , nes teko rimtu anglisku knygu ta tema skaityti,
tai cia nieko nuostabaus kad tiriama placentos Dnr ()kuri 99-99,9 proc sutampa su vaisiaus. Juk PAGALVOKIT LOGISKAI, kai daro choriono tyrima, tai ir tiria choriono (busimos placentos) GENUS, kai daro vvt, tai irgi tiria pagrinde lasteles atsilupusias nuo placentos vandenmaisio (o ne baksnoja vais\iuka kad paimtu jo odos gabaliuka) todel fals positive tokie pat praktiskai dazni tiek Nateros tiek vvt
Papildyta:
mokama darys , nes nera parodymu vvt (priska nedaryta), o savo noru darant reik moket
Papildyta:
prisiskaitot komentaru anglisku ir jau galvojat "tokios protingos"
galiu pasidalinti patirtim , nes teko rimtu anglisku knygu ta tema skaityti,
tai cia nieko nuostabaus kad tiriama placentos Dnr ()kuri 99-99,9 proc sutampa su vaisiaus. Juk PAGALVOKIT LOGISKAI, kai daro choriono tyrima, tai ir tiria choriono (busimos placentos) GENUS, kai daro vvt, tai irgi tiria pagrinde lasteles atsilupusias nuo placentos vandenmaisio (o ne baksnoja vais\iuka kad paimtu jo odos gabaliuka) todel fals positive tokie pat praktiskai dazni tiek Nateros tiek vvt
Papildyta:
mokama darys , nes nera parodymu vvt (priska nedaryta), o savo noru darant reik moket
konkretus analizuojamas atvejis nera Natera, tačiau ji taip pat paminėta:
When considering NIPT it is not only important for the patient to receive appropriate pretest counseling on the benefits and limitations of this new technology, but for medical professionals to ensure that testing is offered only when appropriate. Advertised indications for testing released by three out of the four companies (Verinata Health (Redwood, CA, USA), Natera (San Carlo, CA, USA), and Sequenom Inc. (San Diego, CA, USA)) currently offering NIPT, are in agreement with published position statements stating that testing should only be offered to patients with a singleton pregnancy who are deemed high risk (as previously defined) [12, 13].
Nežinau, nemanau, kad aš pasiskaičiusi angliškai staiga pasidariau labai protinga šia tema. Kadangi man informacijos trūksta tai ir domiuosi skaitau, bei noriu pasidalinti su kitomis būsimomis mamytėmis, gal jos bus tai aktualu. Iš patirties žinau, kaip sunku apsispręsti, koks tyrimas/gydymas yra tinkamas ar geriausias, tad manau kuo daugiau informacijos turi, tuo pagrįstesnį sprendimą gali padaryti. Kaip supratau Nateros (pas mus vadinamos) testas užsienyje vadinamas Panorama ir forumuose tikrai yra informacijos apie false positive arba false negative, kuriuos vėliau parodė vvt arba buvo nustatyta nuo gimimo.
Nemanau, kad Natera yra labai bloga ar panašiai, tiesiog tai tikrai nemaži pinigai ir manau nusprendus jį darytis reikia būti kuo labiau informuotam...
O dėl mokamų vvt Jūs teisi, Priscos nesidariau, o Santariškėse eilutė labai ilga
