Namai iki 80 m2 - maži, bet neprasti!

#457
QUOTE(ŠviesaTamsoje @ 2014 11 01, 20:58)
Visiškai pritariu  thumbup.gif
Klausimas - ar Jūs derinate namą prie sklypo apželdinimo, ar apželdinimą prie sklypo? Juk namą pastatai ir viskas, o apželdinimą gali koreaguoti pagal norus, galimybes ir namą wink.gif


Aš derinu namą prie sklypo, kurį turiu pakankamai ilgą laiką. Jei man būtų nesvarbu, kas jame auga ir kaip jis atrodo, būčiau pirkus tuščią sklypą ir tuomet jame galėčiau sukiotis kad ir su buldozeriais.
Atsakyti
#458
QUOTE(12121212 @ 2014 11 01, 21:33)
Aš derinu namą prie sklypo, kurį turiu pakankamai ilgą laiką. Jei man būtų nesvarbu, kas jame auga ir kaip jis atrodo, būčiau pirkus tuščią sklypą ir tuomet jame galėčiau sukiotis kad ir su buldozeriais.

Na metras šian ar ten nieko nekeičia wink.gif jau bent aš taip daryčiau, bet kaip sakant kiekvienam savo.
1212121212 tai gal idėtumėt savo projektėlį, idomu kas ten per varpinė 8.5 metro aukščio smile.gif
Atsakyti
#459
QUOTE(Liveris @ 2014 11 01, 21:56)
Na metras šian ar ten nieko nekeičia wink.gif jau bent aš taip daryčiau, bet kaip sakant kiekvienam savo.
1212121212 tai gal idėtumėt savo projektėlį, idomu kas ten per varpinė 8.5 metro aukščio smile.gif

Tai nėra galutinis variantas, tai vienas iš eskizų. Kuriame man ir užkliuvo aukštis g.gif

user posted image
user posted image
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo 12121212: 01 lapkričio 2014 - 22:22
#460
Na jo su antru aukstu manau stipriai persistengta, nors 581 cm sudarys erdvės pojutį, bet vistiek kažkaip nerdaug. Manau logiškiau būtų antro aukšto sienas pakelti nors vienu metru ir stogą padaryti žymiai nuožulnesnį. Nors čia tik mano nuomonė.
Atsakyti
#461
QUOTE(Liveris @ 2014 11 02, 13:29)
Na jo su antru aukstu manau stipriai persistengta, nors 581 cm sudarys erdvės pojutį, bet vistiek kažkaip nerdaug. Manau logiškiau būtų antro aukšto sienas pakelti nors vienu metru ir stogą padaryti žymiai nuožulnesnį. Nors čia tik mano nuomonė.


Ši nuomonė sutampa su mano drinks_cheers.gif . Architektas sako, kad pakėlus sienas ne per visą antrą aukštą, o tik tarkim per metrą, stogas vers sienas į šonus, bet rąstininkai sako, kad nieko baisaus, taip daroma...
Atsakyti
#462
QUOTE(12121212 @ 2014 11 01, 23:21)
Tai nėra galutinis variantas, tai vienas iš eskizų. Kuriame man ir užkliuvo aukštis  g.gif


O jums patinka toks vaizdas? g.gif Ar toks buvo jusu noras?
Sakoma, kad del skonio ir spalvos draugu nera, bet as, gavusi toki eskiza, keisciau architekta cool.gif
Atsakyti
#463
QUOTE(sena pažįstama @ 2014 11 02, 13:41)
O jums patinka toks vaizdas? g.gif Ar toks buvo jusu noras?
Sakoma, kad del skonio ir spalvos draugu nera, bet as, gavusi toki eskiza, keisciau architekta cool.gif


Mano noras buvo - kuo paprastesnis "tradicinis" 1a su mansarda rąstinis namas su "pusine" veranda (t.y. per pusę namo ilgio). Kadangi riboja namo išmatavimai (turėtų būti ~5,5x9m), bet ploto norėčiau artimo 80kv.m., gavau kelis eskizus, atitinkančius šiuos reikalavimus - vieną variantą įkėliau - su kambariu virš verandos, kitas - a la 2 aukštų namas. Antrojo varianto namas man asocijuojasi su karkasiniu ar iš blokelių, nu bet ne rąstiniu... Variantą su kambariu virš verandos "jaukinuosi", lygiagrečiai galvodama apie architekto keitimą...
Jei prie išmatavimų 5,5x9m daryti "tradicinį" dvišlaitį stogą (taip, kaip norėjau), 2 aukšte gaunasi tik ~20kv.m. ploto.
Beje, tai būtų sodo namas, vasarnamis - ne būstas nuolatiniam gyvenimui (bent jau kol kas smile.gif)
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo 12121212: 02 lapkričio 2014 - 13:57
#464
QUOTE(12121212 @ 2014 11 02, 14:55)
Mano noras buvo - kuo paprastesnis "tradicinis" 1a su mansarda rąstinis namas su "pusine" veranda (t.y. per pusę namo ilgio). Kadangi riboja namo išmatavimai (turėtų būti ~5,5x9m), bet ploto norėčiau artimo 80kv.m., gavau kelis eskizus, atitinkančius šiuos reikalavimus - vieną variantą įkėliau - su kambariu virš verandos, kitas - a la 2 aukštų namas. Antrojo varianto namas man asocijuojasi su karkasiniu ar iš blokelių, nu bet ne rąstiniu... Variantą su kambariu virš verandos "jaukinuosi", lygiagrečiai galvodama apie architekto keitimą...
Jei prie išmatavimų 5,5x9m daryti "tradicinį" dvišlaitį stogą (taip, kaip norėjau), 2 aukšte gaunasi tik ~20kv.m. ploto.
Beje, tai būtų sodo namas, vasarnamis - ne būstas nuolatiniam gyvenimui (bent jau kol kas smile.gif)

Kazkas butu panasu i jusu nora, tereikia tik pakoreguoti.
http://www.namuplana..._Trinskis/Sodas
http://www.namuplana...rinskis/Giraite
http://www.namuplana...ctsLtd/Pirtis_1
I kvadratura nekreipkit demesio, ja galima pasididinti ar pasimazinti mirksiukas.gif Bet nebelieka baisios varpines vaizdo biggrin.gif
Atsakyti
#465
QUOTE(12121212 @ 2014 11 02, 13:34)
Ši nuomonė sutampa su mano  drinks_cheers.gif . Architektas sako, kad pakėlus sienas ne per visą antrą aukštą, o tik tarkim per metrą, stogas vers sienas į šonus, bet rąstininkai sako, kad nieko baisaus, taip daroma...

NA jei namas rastinis, tai gi visi rastai susirša vienas su kitu, vėl šventos ramybės, viršutinius rastus kamuose galima sukabinti kampuose įstrižai kur manau tikrai niekas neišvers, o gi dar pažiurekit į kitus namus kiek jų pristatyta ir visi stovi.
Jei suprantat rusiškai, o manau kad suprantat tai pasižiurėkit čia https://www.forumhouse.ru/forums/93/
gal kils kokių protingų minčių, tik rodos jei norima matyti nuotraukas reikia užsiregistruoti.
Atsakyti
#466
QUOTE(Liveris @ 2014 11 02, 18:56)
NA jei namas rastinis, tai gi visi rastai susirša vienas su kitu, vėl šventos ramybės, viršutinius rastus kamuose galima sukabinti kampuose įstrižai kur manau tikrai niekas neišvers, o gi dar pažiurekit į kitus namus kiek jų pristatyta ir visi stovi.
Jei suprantat rusiškai, o manau kad suprantat tai pasižiurėkit čia https://www.forumhouse.ru/forums/93/
gal kils kokių protingų minčių, tik rodos jei norima matyti nuotraukas reikia užsiregistruoti.


Ačiū, užsiregistravau, rusų kalbos dar nepamiršom, nors senokai skaityti teko smile.gif aciuks.gif
Atsakyti
#467
QUOTE(12121212 @ 2014 11 01, 22:21)
Tai nėra galutinis variantas, tai vienas iš eskizų. Kuriame man ir užkliuvo aukštis  g.gif

user posted image
user posted image


man grazu rolleyes.gif . o aukstas stogas primena kotedzus Palangoj. gyvai man lb graziai atrodo - sitie
Atsakyti
#468
QUOTE(Pegoti @ 2014 10 31, 16:54)
vidutinis busto dydis yra 63 kvadratai, tai kodel gi nepavertus tu 63 kvadratu i nama, o ne buta.  biggrin.gif as tai net nemirkteldama iskeisciau savo butuka i tokio pat dydzio nama.

Pilnai pritariu. Daugelis gyvena 50-60 kv.m. butuose ir yra beveik patenkinti, tai tokio ploto namas (šildoma erdvė) būtų tik geriau.

QUOTE(sena pažįstama @ 2014 10 31, 18:34)
Turim 50kv nuomojama namo auksta. Apsiltintas kapitaliai tiek is isores, tiek is vidaus. Sildymas tik elektriniais konvektoriniais radiatoriais. Deja, salciausia menesi teko moketi uz elektra 400lt.

Čia tikriausiai išsiskiria supratimas apie tai, kas yra kapitaliai apšiltintas namas. 100Lt/mėn už šildymą elektra tikrai galima pasiekti tokiame mažame name, apie kurį kalbėjau, jeigu kalbama kaip apie 6-7 mėn šildymo sezono vidurkį. Max gal bus daugiau nei 100Lt, bet turėjau galvoje viso šildymo sezono vidutinę sąskaitą, ne šalčiausio mėnesio.

QUOTE(Liveris @ 2014 10 31, 22:52)
dadėjus 4-5 metrus prie plocio sakykim turim 9x9.75 m pločio laukines sienas. Iš sienos pagransgta ~1000 lt skaičuojant silikato blokelius, na pamatas dar sakykim 1000 lt, stogas pasikeičia 40 kv, kas sudaro ir ~1000 lt medžiagų kainos. na viska sudejus sakykim medžiagos brangsta ~6-7 klt bet jau turime visai kitokio dydžio namuką su didele perspektyva

Kuo mažesnis namukas, tuo daugiau sienų ploto tenka vienam kvadratiniam metrui grindų ploto. Tenka pripažinti, bet nesutikčiau, kad galima taip paprastai dadėti. Kodėl "dadėjimo" nevertinate įprastine išraiška +2000Lt/m2 įskaitant viską?
Atsakyti