Antikedofilija

Čia ne i tema , bet - valstybe neapgyne vaiko , leido vykti neteisetiems veiksmams seime , na tyčiojosi is piliečiu kaip galejo . O temoje kad lietuvoje labai gera prasoma nestumti ant lietuvos . Aišku kad nestumti , evakuotis reikia .

Jums blogai, Jūs ir evakuokitės, viena tokia eks teisėja/parlamentarė jau taip padarė.

Kad dauguma tos siaubingos istorijos dalyviu evakuavosi .

O aš galvoju- baimė (netekt darbo, būt persekiojamais)


Na bet vis vien, nors ir su dideliu politikų spaudimu, nors vaiką ir mamą (neturinčių turtų ir įtakos) pagaliau apgynė. Vis dar tikiu, kad kaltieji kada nors atsakys už savo veiksmus. Aukščiausioji panelė su tata tame tarpe , nors baisiai nelaukia ir darys viską, kad nebūtų perevakuota atgal tos siaubingos istorijos sumanytoja.

gali būti, ir Milinienė bus kaip visada teisi, kad tiems tyrimams kliudoma. Ją vadina beprote, bet beprotiškai būtent atrodo šiuo metu iškilimas duomenų, kurie turėti rankose beveik penkis metus. Dar ir tuo, kad jie yra įvairiose rankose. paieškos pareigūnai užsivedę paieškos bylą, pokalbių klausosi tik dėl dingusio asmens. Visi kiti dalykai jų nedomina. Ir į stalčių duomenys, kuriuose gali būti stipriausias argumentas užbaigti tų apšmeižtų žmonių persekiojimą.

BPK 154 straipsnis. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė, jos fiksavimas ir kaupimas

1. Kai pagal prokuroro prašymą yra priimta ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartis, ikiteisminio tyrimo pareigūnas gali klausytis asmenų pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją ir ją fiksuoti bei kaupti, jeigu yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu galima gauti duomenų apie rengiamą, daromą ar padarytą labai sunkų, sunkų ar apysunkį nusikaltimą arba apie nesunkius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1521 straipsnyje, 162 straipsnio 2 dalyje, 170 straipsnyje, 1982 straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 2 dalyje, arba jeigu yra pavojus, kad nukentėjusiajam, liudytojui ar kitiems proceso dalyviams arba jų artimiesiems bus panaudotas smurtas, prievartavimas ar kitokios neteisėtos veikos.

2. Ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartyje ar prokuroro nutarime klausytis asmenų pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją ir ją fiksuoti bei kaupti turi būti nurodyta:

1) turimi duomenys apie asmenį, prieš kurį veiksmai turi būti atlikti;

2) duomenys, kuriais pagrindžiama būtinybė atlikti šio straipsnio 1 dalyje numatytus veiksmus;

3) konkretūs šio straipsnio 1 dalyje numatyti veiksmai, kuriuos leidžiama atlikti;

4) veiksmų trukmė.

3. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka gali būti kontroliuojama ir fiksuojama elektroninių ryšių tinklais perduodama informacija, išskyrus jos turinį, jeigu yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu galima gauti duomenų apie nesunkius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 166, 1981 straipsniuose, 309 straipsnio 1 dalyje.

4. Asmenų pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, klausymas, įrašų darymas ar kitos elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė, jos fiksavimas ir kaupimas negali trukti ilgiau kaip šešis mėnesius. Tiriant sudėtingą ar didelio masto nusikalstamą veiką, šios priemonės taikymas gali būti vieną kartą pratęstas trims mėnesiams.

5. Ūkio subjektai, teikiantys elektroninių ryšių tinklus ir (ar) paslaugas, privalo sudaryti sąlygas klausytis asmenų pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus ar kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti ir kaupti. Ūkio subjekto, teikiančio elektroninių ryšių tinklus ir (ar) paslaugas, darbuotojai, nevykdantys šios pareigos ar trukdantys atlikti šiame straipsnyje nurodytus veiksmus, gali būti remiantis šio Kodekso 163 straipsniu nubausti bauda.

6. Nukentėjusiųjų, liudytojų ar kitų proceso dalyvių pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, galima klausytis, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą šių asmenų elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti ir kaupti šių asmenų prašymu arba jų sutikimu, nors ir nėra tuo reikalu priimtos ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties, jei nesinaudojama ūkio subjektų, teikiančių elektroninių ryšių tinklus ir (ar) paslaugas, paslaugomis ir įrenginiais.

7. Draudžiama klausytis gynėjo pokalbių su įtariamuoju ar kaltinamuoju, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais tarp jų perduodamą informaciją, ją fiksuoti ir kaupti.

8. Dėl pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, ar kitos elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės fakto ikiteisminio tyrimo pareigūno surašytame protokole išdėstomas tik tyrimui reikšmingas duomenų bei garso įrašo turinys. Tyrimui reikšmės neturintys duomenys ir garso įrašai, kurie nėra bendroje laikmenoje su reikšmingais bylai duomenimis ir įrašais, prie bylos nepridedami ir tuoj pat prokuroro nutarimu sunaikinami surašius atitinkamą aktą.

aš įsivaizduoju, kad prokuroui kokiam kilo mintis perpatikrinti policininkų surašytų protokolų dėl pokalbių turinio teisingumą, ir iškilo tokios detalės. "klausėsi D.Kedžio ieškoję Policijos departamento ir Kriminalinės policijos biuro pareigūnai" ten ką, liustraciją būtina daryti? medžiotojų būrelio narius suskaičiuoti? pašvinkę kaip ir Garliava

R.Gajauskaitės apeliacinį skundą išnagrinėjęs Vilniaus apygardos teismas pirmadienį paskelbė, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai R.Gajauskaitę pripažino kalta dėl V.Milinio šmeižimo ir skyrė jai 5,2 tūkst. litų baudą.

Nepakitę liko ir nužudyto jaunuolio mamai Marijai Milinienei bei jo broliui ir seseriai priteisti civiliniai ieškiniai – kiekvienam nukentėjusiųjų R.Gajauskaitė turės sumokėti po 3,5 tūkst. Litų.

Po Vilniaus apygardos teismo nutarties pakito tik suma, kurią R.Gajauskaitė turi sumokėti M.Milinienei dėl jos patirtų bylinėjimosi išlaidų. Jos nuo tūkstančio litų padidėjo iki dviejų tūkstančių.

Iš viso R.Gajauskaitė valstybei ir V.Milinio artimiesiems turės sumokėti 17 tūkst. 700 litų.

http://www.lrytas.lt...ze-v-milini.htm

jaučiu grįžo didžiosios kriminologės analitiniai nuotykiai , gaila, kad tik tokiu vienų metų, nediduku. Galėjo ir rimčiau uždrošt per piniginę.

Na jau Man regis, kad geri pinigėliai

http://www.lrytas.lt...izdo-irasai.htm
Oho kiek intelekto nesužalotų veidų , kažin sadūnaitė ką ten stiklainy atsinešė ?
Tik kodėl teisiamųjų suole tetuko nėra , nespėjo nuvažiuot į patvorį, ar tik aistras pakurstyt gudrus buvo , o tiek skambučias nurodinėjo atiduot mergaitę tvirkintojams. Kodėl šalia nesėdi stoma, stancikienė, patackas, karkala, puteikis ir kiti lakstę į patvorį ir kaitinę budulių aistras .

nu tai jie , kaip vėliau paaiškės, tebuvo suklaidinti žmonės

ką tas Jasaitis ten daro....
antstolė gražiai atrodo.
Sadūnaitė kaip kūdikis atjaunėjusi.

O ten rimtai Jasaitis? as taip ir nesupratau....

ale tikrai koks panašus . Bet netikiu, kad ten jis