Antikedofilija

viskas ištirta, pertirta, padaryta kas įmanoma ir neįmanoma, visi atsakymai rasti ( išskyrus Milinio nužudymą), esmė, kad Tau tie atsakymai nepatinka, ir Tu jų nesuvoki. Bet nusikaltėlių logika ir yra prasilenkianti su sveiku protu. Gal labiau jums padėti rasti atsakymus žinios apie dvasiškai sutrikusios asmenybės elgesį.

kur tie atsakymai, as tikria neseku bylu, neskaitau teismu medziagos, o veisai nemaciau, kad butu rasyta.

Cia tikrai nepaaiskinimas, visi Kedziu seimoje dvasiskai sutrike ? nelabai logiska

O kuo čia dėta kita mergaitė? Jos motina nužudyta, ir taip jai didžiulė trauma. O jei dar tampyti kaip bezdžionėlę... Tai gerai, kad artimieji protingi, jokio vaiko viešinimo neleido.

nu tai pagal legenda abi gi buvo tvirkintos, tai jei viena taip rupinasi Venskienes fanai, idomu, kodel kita nesirupina.

gal, kad mama jau nužudyta ir jie skaito, kad triumfavo? o kai Stankūnaitė gyva, tai pyktis verda
Papildyta:
Dėl Milinio, taigi jis ne šiaip koks paprastas, gi irgi teisininko įsūnis.

bet tai gi sako,kad rupi mergaite a rdar gyva tike sauke, kad Stankunaite ja nuzudys, o tai kita jau nerupi, gyvan, negyva?

sakau daug visgi ten like neaiskumu, netikiu, kad Kedziui siaip uzejo bizinki sir iszude tiek mzoniu, manau kazkokios razborkes.

nu šita tipo anūkė o kita gi kaip ir niekas, tai maždaug paliko Dievo valiai
tai taip, bandziūgos, pinigai, teismai čia ir įvelti, mergaitės tos tik priedanga ir buvo. Pasimaišė nelaiku, kad nori iš jo išeiti su vaiku, palikti. O alimentus gi reiktų mokėt ir t.t. Priteisiant alimentus gi uždarbis tikrinimas ir t.t.

kodėl tu galvoji, kad jam negali šratai susisukti? juk iki to laiko nesislėpdamas grasino, Stankūnaitė su sese prašė apsaugoti, pokalbiai : teisme išklausytas garso įrašas.
Tame įraše R. Ivanauskas pasakoja, kad D. Kedys po žudynių tyčia prie V. Naruševičienės namų numetė ir paliko legaliai išduotą ginklą ir sako, jog jis (D. Kedys) turėjo „400 trotilo“, 4 granatas, džichado diržą.

„Aš „jobinsiu“ su dusliarke visus, kaip dėsiu, bet kokiu atveju užmušiu, nesėdėsiu, aš ne zekas, aš neatlaikysiu“, – esą tokius D.Kedžio žodžius citavo R. Ivanauskas.

gerai tarkim jam susisuko kaip jo visa seima tevai, sesuo jiem ka irgi visiem susisuko.
Kuom visi kiti zmones nusiklato jam? Kodel Stankunaites nenuzude , o jos sese, kaip jis susijusi?

buvo kažkokia info, kad Neringa jį skatino. Kažkaip ten įdomiai sakydavo: Drąsiuk, laikyk kulę arčiau prie savęs. Nu kažkas tokio. Tiksliai nepamenu jau, bet tipo šautuvą nešiokis, nu kažkas tokio. Įsivaizduok, teisėja šitaip...
Nespėjo matomai. Pirma sesuo pasitaikė. O seserį dėl to, kad ta vyresnė ir gindavo Laimutę, pamokydavo gal kaip elgtis, kad nepasiduoti jiems

o Tau pačiai normalus atrodo elgesys su vaiku?

Juos ( įrašus) išklausiusiai tyrėjai, kaip ji vėliau pati sakė, pasišiaušė plaukai nuo to, kaip Kedžių namuose buvo elgiamasi su mažamete. Vaikui nuolat buvo kalbama apie lyties organus, mokoma įsiminti senelių sukurtą istoriją, ką su ja esą išdarinėjo trys pedofilai. Tyrėja dar labiau nustebo, kad mergaitę nederamų dalykų mokė ne tik L.Kedienė, N.Venckienė, O.Girdauskienė, bet ir, kaip manyta, ramus, žodžio šeimoje neturintis ir aršių moterų užspaustas V.Kedys. „Tau kišo į burną, tu kosėjai ir tau skaudėjo“, – taip senelis kalbėjo anūkei. „Niekas man nieko nekišo“, – iš pradžių atšaudavo mergaitė. Vaikas bandė priešintis Iš įrašų galima suprasti, kad mažametė bandė priešintis tetos ir senelių lytinio švietimo „pamokoms“ – dažnai mokoma kalbėti apie pedofilus ji puldavo į isteriją, pradėdavo verkti. Mylinčius vaidinusiems giminaičiams vaiko ašaros, atrodo, nebūdavo svarbios, jie nekreipdavo dėmesio į mergaitės prašymus nekalbėti apie pedofilus. Atvirkščiai – bardavo ją ir grasindavo, kad, jei nekalbės arba pasakys, jog nori pas Laimą, kaip Kedžiai vadino L.Stankūnaitę, ji bus atiduota pedofilams ir nužudyta.

Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.l...s-ausys-940518/

tai didžiausias cinizmas, ir pažeidžiamiausio asmens atžvilgiu. Mano nuomonė tai yra pamišimas. Jų pasiklausius tik pasitvirtina.

Stankūnaitę spėjo paslėpti, juk Betingis pasakojo:

– Kodėl nepavyko apsaugoti V.Naruševičienės?
– Kol svarstėme, kas tai galėjo padaryti, mums pasisekė surasti L.Stankūnaitę, kuri buvo susitikime su dukra, ir A.Ūsą. Juos pavyko apsaugoti, o V.Naruševičienės nespėjome, nors buvo likę labai nedaug. Dabar neprisimenu, kas ją buvo perspėjęs, kad jai kilo pavojus. Ji bėgo iš namų, bet jau buvo vėlu – D.Kedys jos jau tykojo. Toks pat likimas būtų ištikęs ir L.Stankūnaitę bei A.Ūsą, nes kaip vėliau paaiškėjo, D.Kedys buvo viską apskaičiavęs, viską suplanavęs. Jis žinojo, kas, kada ir kur tą rytą važiuos. Jie turėjo tapti taikiniais.

Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.l...isliu-12070073/

Stankūnaitės sesuo Naruševičienė tuo metu viena iš pirmųjų buvo pasipriešinusi garliavos teisininkų klanui, susipykusi su jais. Todėl tapo taikiniu.

Nera patikima "violetine"puse, bet korumpuotas rezimas nera niekuo ne geresnis.
Va kur didziausia problema. Ka cia galima issiaiskinti?

Naujas straipsnis pries rezima. manau tiesiog priminimas, su kuo turime reikala is valdzios puses

https://www.delfi.lt...e.d?id=83572035

Kai kurie idomus faktai, kuriuos rezimas bande nustumpt i uzmarsti

Patriotes, na nereikia jusu propogandiniu nuomoniu... Politbiuro jusu i garbes lenta neides... Mateme, kaip R. Kalanta dare beprociu. Nors ten irgi visokiu nuomoniu buvo, bet rezimu bandymai netinkancius pateikt kaip beprocius nera nauji.

Ta dare ir baznycia ir seni diktatoriai ir nelabai seni totalitariniai rezimai.

Man idomus klausimas... Kam cia reikejo ta Venckiene atitempti? kam tai naudinga?

Cia rinkimu dalis ar kaip?