http://www.alfa.lt/s...skai-nereaguoja Ir tokią valstybę ginti karo ar kitokiu atveju???
Aiškėja kaip valstybė "saugo ir palaiko savo žmones, kuriuos pati suluošino" http://www.alfa.lt/s...skai-nereaguoja Ir tokią valstybę ginti karo ar kitokiu atveju???
http://www.alfa.lt/s...skai-nereaguoja Ir tokią valstybę ginti karo ar kitokiu atveju???
Šiaip ar taip, teismas, kuris leido būti, pasijusti joms nekaltoms- jau buvo. Dėl tųteismų kiek žmonės galėjo, tiek ir palaikė. Kas materialiai, kas moraliai. Toliau yra jau , kaip ten bebūtų, bet privatūs reikalai.
Na o reikalauti, kaip šiuo atveju daro Stankūnas, apskritai niekas neturi teisės.
Na o reikalauti, kaip šiuo atveju daro Stankūnas, apskritai niekas neturi teisės.
Tai Stankūnas, tarkim, naudojasi, tarkim, negerai daro. bet jį galima suprasti - būtent, valstybės dėka jis prarado dukterį, vos neprarado anūkės, o Lietuvoje, šalia, nėra nei dukros, nei abiejų anūkių. Aišku, kad žmogui skaudu. Aišku, kad jis galvoja, kad valstybė kalta, kad ji privalėtų ir panašiai. O valstybė sako - oi, čia privatūs reikalai, ir lyg ir taip. Bet kodėl tada valstybė nepasakė nieko arba mielu noru painterpretavo teismo sprendimą, arba nedarė nieko, kai prieš visą Lietuvąč buvo vaidinamas patvorio spektaklis ir pažeidžiamos visos vaiko teisės, keliama grėsmė valstybės saugumui ir pan? Taip kad Stankūnas turi pretekstą pykti ant valstybės ir, jo manymu, rinkti lėšas kovai jam turėtų padėti visi. Na, tai jo nuomonė, jis įpykęs, nusivylęs ir labai įskaudintas žmogus.
QUOTE(Heilė @ 2016 01 26, 11:42)
Tai Stankūnas, tarkim, naudojasi, tarkim, negerai daro. bet jį galima suprasti - būtent, valstybės dėka jis prarado dukterį, vos neprarado anūkės, o Lietuvoje, šalia, nėra nei dukros, nei abiejų anūkių. Aišku, kad žmogui skaudu. Aišku, kad jis galvoja, kad valstybė kalta, kad ji privalėtų ir panašiai. O valstybė sako - oi, čia privatūs reikalai, ir lyg ir taip. Bet kodėl tada valstybė nepasakė nieko arba mielu noru painterpretavo teismo sprendimą, arba nedarė nieko, kai prieš visą Lietuvąč buvo vaidinamas patvorio spektaklis ir pažeidžiamos visos vaiko teisės, keliama grėsmė valstybės saugumui ir pan? Taip kad Stankūnas turi pretekstą pykti ant valstybės ir, jo manymu, rinkti lėšas kovai jam turėtų padėti visi. Na, tai jo nuomonė, jis įpykęs, nusivylęs ir labai įskaudintas žmogus.
Gal šitą vietą galima nušviesti išsamiau?
QUOTE(kackac @ 2016 01 26, 11:50)
Tai tada gi buvo aiškus kvietimas žmonėms būriuotis ir Kažką Daryti. Ir visokių kitokių kalbų apie galimas grėsmes buvo ne kartą.
QUOTE(Heilė @ 2016 01 26, 13:39)
Tai tada gi buvo aiškus kvietimas žmonėms būriuotis ir Kažką Daryti. Ir visokių kitokių kalbų apie galimas grėsmes buvo ne kartą.
Pritariu Čiuldei:
J.Furmanavičiaus nužudymo ir šmeižto aplinkybių tyrimo blokavimas, siekiant išsaugoti kelių aukščiausių valdžios asmenų reputaciją, yra to paties kiaulesnukystės užkrato duotybės pasireiškimas kitame įpakavime.
Palikus šią istoriją kaboti tarp žemės ir dangaus dėl, kaip atrodo, kelių, įmerkusių uodegas į Garliavos istoriją, įtakingų žmonių dvasios ramybės, viskas pradeda panašėti į siurrealistinę praktiką, kai miręs žmogus kiekvieną dieną, tiesiog kiekvieną minutę yra iš naujo žudomas, dergiamas ir niekinamas.
Kiauliena drebučiuose čia lipa per kraštus, ne kitaip.
http://pasaulis.lryt...us-nuzudymu.htm
Kažkaip turėjau vilčių, kad atėjus naujam generaliniam pajudės viskas iš mirties taško, bet ko gero kol tie patys kablukai Daukanto aikštėj sėdės visi kaltininkai nebus ištraukti į dienos šviesą
.Papildyta:
QUOTE(Lapkričio aušra @ 2016 01 26, 12:22)
Šiaip ar taip, teismas, kuris leido būti, pasijusti joms nekaltoms- jau buvo. Dėl tųteismų kiek žmonės galėjo, tiek ir palaikė. Kas materialiai, kas moraliai. Toliau yra jau , kaip ten bebūtų, bet privatūs reikalai.
Na o reikalauti, kaip šiuo atveju daro Stankūnas, apskritai niekas neturi teisės.
Na o reikalauti, kaip šiuo atveju daro Stankūnas, apskritai niekas neturi teisės.
Bet ar nemanot, kad be to, kad ji nekalta, kaltieji vis vien turėtų atsakyti? Ypač viso ko kurstytoja, kurios rodos niekas ir nebeieško.
QUOTE(Maja Di @ 2016 01 26, 13:15)
Bet ar nemanot, kad be to, kad ji nekalta, kaltieji vis vien turėtų atsakyti? Ypač viso ko kurstytoja, kurios rodos niekas ir nebeieško.
manau, kad pakankamai aiškiai atsakiau, kad ten kur buvo svarbu- išspręsta. Dabar gi reiktų gyventi, dirbti, mokytis. Nebesidangstyti vaiku kaip skydu. Vaikui labiausia reikia ramybės, o ne nuolatinio priminimo ir prisiminimų. Labiausia už viską džaigčiausi turinti galimybę ištirpti minioje ir užmirštyje. Tą valstybė suteikė. Tas paramos prašymas, ką jau ten prašymas- reikalavimas, kad kuo daugiau pervestų, ir vėl gi dengiantis tuo, kad mergaitei reikia, labai rimena tuos prognozavimus jog taip ir bus.
Skauda, labai skauda, bet gi pasveri kieno interesai didesni ir kam tos ramybės reik labiau.
A man čia kažkaip priminė šiandienos aktualiją - Vanagaitės knygą. Kai daugelis sako, nu, kam to reikia? Gi tiek laiko praėjo. Kam žmones kiršint. Kam mirusiuosius minėt, kam kaltų ieškot...
Taip ir su šita violetine istorija vyrauja toks požiūris - nu, kam reikia nubaust kaltuosius? Kai viskas gi pasibaigė. Tiesa, ten dar biškutuką šmeižia mirusiuosius kažkas, nu, bet, ai, tas šeižimas gi jokios apčiuopiamos žalos nedaro, o mirusių nebe[prikelsi... Jų giminės lai nusiramina ir gyvena toliau. O ne bando kažkokio teisingumo ieškoti, ir kam to reikia, gyvenimas viską sudėlios.
Taip ir su šita violetine istorija vyrauja toks požiūris - nu, kam reikia nubaust kaltuosius? Kai viskas gi pasibaigė. Tiesa, ten dar biškutuką šmeižia mirusiuosius kažkas, nu, bet, ai, tas šeižimas gi jokios apčiuopiamos žalos nedaro, o mirusių nebe[prikelsi... Jų giminės lai nusiramina ir gyvena toliau. O ne bando kažkokio teisingumo ieškoti, ir kam to reikia, gyvenimas viską sudėlios.
QUOTE(Lapkričio aušra @ 2016 01 26, 13:55)
manau, kad pakankamai aiškiai atsakiau, kad ten kur buvo svarbu- išspręsta. Dabar gi reiktų gyventi, dirbti, mokytis. Nebesidangstyti vaiku kaip skydu. Vaikui labiausia reikia ramybės, o ne nuolatinio priminimo ir prisiminimų. Labiausia už viską džaigčiausi turinti galimybę ištirpti minioje ir užmirštyje. Tą valstybė suteikė. Tas paramos prašymas, ką jau ten prašymas- reikalavimas, kad kuo daugiau pervestų, ir vėl gi dengiantis tuo, kad mergaitei reikia, labai rimena tuos prognozavimus jog taip ir bus.
Skauda, labai skauda, bet gi pasveri kieno interesai didesni ir kam tos ramybės reik labiau.
Skauda, labai skauda, bet gi pasveri kieno interesai didesni ir kam tos ramybės reik labiau.
Aha, o tai moralinės jau nebepriklauso. Žiū kas taip jūsų daktarytę brangiausią apšmeižtų, tai pažiūrėčiau kaip ji nesiteistų
QUOTE(Monteverte @ 2016 01 26, 15:05)
Aha, o tai moralinės jau nebepriklauso. Žiū kas taip jūsų daktarytę brangiausią apšmeižtų, tai pažiūrėčiau kaip ji nesiteistų
neįsivaizduoju jos stovinčios ir prašančios pinigų jos privatiems reikalams.
Heile, teisia- teismas. Ne Stankūnas su Stankūnaite.
QUOTE(Lapkričio aušra @ 2016 01 26, 15:17)
neįsivaizduoju jos stovinčios ir prašančios pinigų jos privatiems reikalams.
Heile, teisia- teismas. Ne Stankūnas su Stankūnaite.
Heile, teisia- teismas. Ne Stankūnas su Stankūnaite.
Tai kai jinai dirbanti, tai ko jai stovėt. Pažiūrėčiau, jei negalėtų n metų dirbti ir privalėtų kovoti, būtų saugoma, tai kaži kaip neprašytų
QUOTE(Monteverte @ 2016 01 26, 16:00)
Tai kai jinai dirbanti, tai ko jai stovėt. Pažiūrėčiau, jei negalėtų n metų dirbti ir privalėtų kovoti, būtų saugoma, tai kaži kaip neprašytų
tai Stankūnaitė dabar dirbanti. Kokios problemos? Niekas jos neverčia kreiptis privataus kaltinimo eile. Gali nesikreipti. Dėl mergaitės- ji motina, ji ir turi ją išlaikyti. Tai nežygdarbis- tai pareiga. Advokatas sakė, jog pinigų neprašo, kas labai įžeidė Stanūkus. Kad jis pasisakė. Žodžiu tegu atpranta eit ir klenčinti tų pinigų. Ir šiaip skaitant visokius tokius pareiškimus, ir senelio pareiškimus, esu tik dar labiau įsitikinus, kad vaikas turėtų gyventi nuo jų visų kuo toliau.
