QUOTE(BangaS @ 2014 07 02, 09:21)
Čia jau "moksliškesnis" straipsnis iš EPS-Industry puslapio. Atkasė gabaliuką putplasčio iš 150cm gylio ir pasvėrė: http://epsindustry.o..... Grade103.pdf
Nustatė, kad EPS buvo 5% drėgnumo, kas turėjo šiluminę varžą sumažinti bent dvigubai, o rašo -10% vietoj -50%.
XPS irgi neaišku kaip pamatavo, nes 15% įmirkio jokie kiti tyrimai nėra nustatę. Tikriausiai bus specialiai paimtas labai plonas XPS sluoknis, kurio paviršinis įmirkis sudarė didelę įtaką bendram įmirkiui ir gautas neadekvatus rezultatas. Dabartiniai storiai yra daug didesni ir paviršiaus įmirkis turi labai mažą įtaką.
Nustatė, kad EPS buvo 5% drėgnumo, kas turėjo šiluminę varžą sumažinti bent dvigubai, o rašo -10% vietoj -50%.
XPS irgi neaišku kaip pamatavo, nes 15% įmirkio jokie kiti tyrimai nėra nustatę. Tikriausiai bus specialiai paimtas labai plonas XPS sluoknis, kurio paviršinis įmirkis sudarė didelę įtaką bendram įmirkiui ir gautas neadekvatus rezultatas. Dabartiniai storiai yra daug didesni ir paviršiaus įmirkis turi labai mažą įtaką.
cai juoakauji del "moksliskesnis" ar kaip? lygiai tie patys skaiciai kaip ir GoldenEye nuorodoj - imirkis 18.9% vs 4.8% ir lygiai tie patys "islaikymo" 15 metai. tas paskutinis suomiu univero tikrai rimtai atrodo.